Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3482864
Суд забрал у женщины маткапитал
1 912 дочитываний
53 комментария
Эта публикация уже заработала 95,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В Карелии женщину заставили вернуть материнский капитал - сообщает новостной портал gubdaily.ru
В ходе проведенной поверки прокуратура Петрозаводска обнаружила, что в 2015 году местная жительница получила материнский капитал и построила на эти деньги дом в Прионежском районе.
Но при оформлении документов, женщина не оформила право собственности несовершеннолетним (не выделила им доли). Далее, в 2019 году дом и земельный участок и дом были проданы.
По мнению прокуратуры, таким образом гражданка не выполнила условие целевого назначения средств – выделение долей детям в собственность.
Суд удовлетворил требования прокурора. Гражданка обязана вернуть государству 420 тысяч рублей из средств маткапитала.
Отметим, что в следующем в 2024 году материнский капитал составит:
- на первого ребенка - 618 тысяч рублей,
- на второго ребенка - 817 тысяч рублей.
Другие наши новости:
53 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 53
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Странно как еще сделку ей пропустили с продажей дома,ей еще повезло что попросили вернуть деньги эти,а не завели по 159 статье дело на ее.
Дама, продавшая дом , построенный на средства а том числе и мат капитала, могла иметь умысел.
Дом продала, деньги спрятала.
А потом ребенок ,точнее его представитель подаёт в суд на аннулирование сделки купли-продажи дома, поскольку нарушены из права и новый владелец вынужден будет отдать дом, точнее его арестуют до разбирательства.
Обычно такие сделки делаются под обязательства,но она его не выполнила,да и не только должна выделить доли детям,но и мужу,если таков имеется.А с новым владельцем,это уже по решению суда будет.
Целая мошенническая схема. Не дураки, догадались провернуть дело.
Почему прокуратура не возбудила дело в отношении чиновников? Они обязаны регистрировать право собственности на детей.
Вообще то и ПФР должен проверять такие сделки,ведь по обязательству они должны проверить,выделила ли мамочка доли всем членам семьи.
Самый гуманный суд в мире. Наверняка, женщина допустила эту оплошность просто по незнанию, а не по злому умыслу. Могли бы и войти в её положение.
???
Не жалейте идиотов
Валерий, у нас вся внутренняя политика и построена на: поставить в положение и войти.
Суд учитывает "положение" только при назначении уголовного или административного наказания, ну или в рамках исполнительного производства.
Войти? Что вы имеете ввиду? А я что имею,то и ввиду.
Дети при ней? Она из не выгнала? В детдом не отдала? Дети живут с мамой?
То есть её вина в неправильно оформленных документах.
Значит нужно было суду, обязять правильно оформить документы. Но закон что дышло - как повернул так и вышло. Ведь не знание законов не освобождает от ответственности. Ведь для наших судов главное посадить! А не разобраться.
Она заявитель, она правомочна подавать какие угодно заявления, не имея для себя никаких правовых последствий, кроме мотивированного отказа. (заведомо ложный донос - исключение). В данном случае детский омбутсмен, прокуратура, органы опеки и попечительства вправе оспорить регистрационные действия. Не более того. Отобрать материнский капитал не вправе никто, он принадлежит детям, мать им только распоряжается в интересах детей и в регламентированном порядке.
Так она же уже продала всё. И раз уж незнание законов не освобождает от ответственности, то это к ней так же применимо.
это юрист пишет?
Это точно Олег пишет? А то ведь юристы присылают на сайт скан диплома, а вот что присылают Олеги? Олегофриническую справку дающую право на такие вопросы?
к сожалению, наличие диплома не определяет умственную ценность индивидума, а только дает ему возможность.... быть или не быть...
Странная сделка и ,в данной ситуации, виновны все, кто принимал участие в этой сделке от начала регистрации и до купли-продажи.
Решение суда законное и обоснованное.
вот она забота о народе и ..работа ..прокуратуры
при чем тут забота и работа? надо соблюдать порядок, согласие на определение долей подписывала? а почему не исполнила? думала и так проканает.
Смешно когда такие псевдо юристы хрень пишут, под шумок...
а чьи права и интересы она нарушила ?
детей ?-тогда бы прокуратура это и сказала
и насчет смешно ...рад что вам весело , а насчет оценки квалификации моей , то точно не вашим умом ее оценивать
вот если бы под статьей подписалась бабушка-одуванчик и высказала народное вмение, а тут обозначен юрист, который оценивает ситуацию не по закону, а соплями
юрист не перестает быть человеком ....и если бы сами прокуроры то законы полностью соблюдали
у худого все толстные виноваты....