Три отзыва о хостелах и гостиницах на сайте "Отзовик".
Понравилось: можно с собачкой. Очень приветливый персонал! Ресепшен, столовая, горничные - очень порадовали! Отношение душевное, даже многим пятеркам к такому стремиться надо. В общем довольны очень.
«Можно короче?»: как эпоха мессенджеров убивает точность и порождает недопонимание
Помните, как в детстве учитель медленно, по слогам, повторял правило, а ты мысленно стонал: «Да понял я, понял!»? А потом, уже взрослым, сам ловишь себя на том, что в десятый раз объясняешь коллеге,...
Должникам по алиментам запретят брать кредиты и открывать счета в банках. Розыск должников.
В планах наших законодателей стоит главный вопрос об ужесточении мер воздействия на граждан, которые систематически уклоняются от уплаты обязательных платежей на содержание иждивенцев, то есть алиментов.
Telegram до свидания или живи пока? Все переходим на Max? Моё личное мнение про мессенджер Telegram
Я активно пользуюсь этим мессенджером уже достаточно много лет и меня он полностью устраивал и устраивает. Лично я особо не замечала проблем с Telegram, ну разве, что иногда и очень редко.
Ужас или вызов? Почему людям НРАВИТСЯ смотреть на насилие!
недостаточно истребить свидетелей собственной низости. https://hi-news.ru/eto-interesno/lyubite-kriminalnye-shou-i-serialy-uchenye-znayut-pochemu.html В предыдущей публикации"Почему люди платят за жестокость?
У вас сломался холодильник. Как не остаться без денег и холодильника после его ремонта. Схема развода граждан
Во время новогодних каникул со мной произошла неприятная история. На Рождество сломался холодильник, перестал отключаться. Я не настолько богат, чтобы выкидывать старый агрегат и покупать новый.
Корина подарила Дональду Трампу Нобелевскую премию мира!
Многие говорят, что она за такой подарок хотела получить от Дональда Трампа с благодарность президентство в Венесуэле. Но Дональд Трамп сказал, что Корина хорошая женщина, но в президенты не годится.
«Темные» производства в промышленности – это прогрессивная форма или все же настораживает?
Только недавно мы обсуждали проблемы «серого» бизнеса в России, как теперь ...
Снегоуборочный мазохизм: депутат рекомендует гражданам не ныть, а взять в руки лопату
В эпоху, когда вертикаль власти достигла поистине гималайских высот, а бюджеты на патриотические фестивали и прочие духовные скрепы лопаются от жира, Госдума выдала очередную жемчужину народной мудрости.
Аристон. Статья 72: Цена жизни и ловушка «абсолютной гуманности»
"Весы Ноосферы: Выбор на лезвии бритвы", иллюстрация создана сетью Джемини На краю пропасти Постхристианская мораль провозгласила жизнь каждого человека высшей и равной ценностью. Это звучит благородно,...
Юлия Тимошенко назвала фашистским режим Владимира Зеленского🔵🔵🔵
Юлия Тимошенко назвала фашистским режим Владимира Зеленского.
00:39
В Балашихе автомобиль Porsche врезался в полицейскую машину при попытке скрыться. Сотрудники ДПС открыли огонь
Настоящий боевик сегодня разыгрался на одной из улиц подмосковной Балашихи. Сотрудники ДПС решили остановить элитный авто Porsche для проверки, но спокойный сюжет перерос в настоящую погоню со стрельбой.
01:23
Любители чаепитий лодырничают побольше курильщиков.
При чем тут "лодырничают"? Речь о здоровье. " ...для мотивации людей бросить эту вредную привычку."
Нет речь о стравливании одной части населения с другой. Вас моё здоровье интересует? В той же степени как и меня Ваше. Интересует ли Вас здоровье депутата о котором первый раз слышите? В той же степени как и его Ваше.
То есть, когда рожающим выплачивают материнский капитал, а нерожающим не выплачивают, то речь идёт о стравливании одной части населения с другой? Или если многодетной матери предоставляют дополнительный выходной, а не многодетной не предоставляют, то тоже их стравливают?
Если вдруг вы забыли, то напомню, депутатов много чего интересует, так как это из обязанность — принимать законы. Вы тут при чем? Вы депутат?
Да. Вы не заметили как Вас натравили на меня. Почему у нас разногласия?
То есть, вы считаете, что если у вас с кем то разное мнение, то дело не в том, что вы имеете свое собственное мнение по какому либо вопросу, а в том, что вас "умело обработали", то есть натравили на оппонента?
То есть, я считаю, что если человек не отвечает на прямо и просто поставленный вопрос, а пытается его парировать встречным каверзным (долженствующим показать при ответе, всю "глубину заблуждений" оппонента) вопросом, то этот человек агрессивно настроен. Агрессия - не присуща адекватным и уравновешенным людям. Агрессия - признак идиотизма. В свою очередь, разделение общества осуществляется посредством вовлечения агрессивно настроенных идиотов, путём вброса в общество тезисов об ущербности или вредности какой-либо части населения. Агрессивные идиоты подхватывают (на ура) любой такого рода вброс, чем служат управляющей части общества не получая при этом никаких материальных выгод. Называются такие идиоты "полезными". Каждый полезный идиот питается своей полезностью до момента, когда управляющая часть общества не начинает избавляться от них как от идиотов.
Почему у нас разногласия?
А если человек не понимает, что ему ответили на вопрос и безосновательно проявляет агрессию по отношению к оппоненту, то это как называется?
Читайте выше внимательно: "...если у вас с кем то разное мнение"
Если у нас разногласия, значит у нас разное мнение. Логично?
Ну, вот Вы и признались в каверзности своих вопросов.
У людей с разными мнениями может не быть никаких разногласий. Вопрос идиотизма и агрессии у одной из сторон.
И про логику: Когда рожающим дают материнский капитал - это им прибавляет здоровья? Или это прибавляет здоровья не рожающим?
Ну это вы написали, а не я "Нет речь о стравливании одной части населения". Соответственно, вопросы идиотизма и агрессии вам нужно адресовать себе.
Никакой связи между выплатами рожающим и здоровьем нет. С дискриминацией и натравливанием выплаты также не связаны. Данная мера поддержки направлена на улучшение демографической ситуации. В случае с инициативой предоставления доп. выходного некурящим также инициаторами озвучена цель внедрения данной меры — для мотивации людей бросить эту вредную привычку."
Зачем тогда Вы притянули это к разговору о здоровье???
Это может мотивировать некурящих не начинать. С этим можно согласиться и найти мотивы.
С курящими это не сработает. Курящие люди курят не потому, что на работе. И курящие понимают, что курение не единственная причина заболеваний и не единственная помеха здоровью.
И ещё интересно: зачем некурящим дополнительный выходной? Если зарплата начисляется сдельно, то это сократит заработок. Если зарплата повремённая, то работодатель будет искать пути обхода ущерба для себя. В итоге это выльется в закон по которому заболевший будет считаться виноватым в своём заболевании. Депутаты проголосуют с радостью.
Может вы будете вникать, а потом писать комменты? Было написано о лодырничестве, я написала о том, что к лодырничеству законопроект не имеет отношения, так как суть в в заботе о здоровье (по заявлению инициаторов законопроекта). Вы влезли в обсуждение со своими бреднями о том, что законопроект придуман ради стравливания народа, на что вам были приведены примеры законопроектов, где идёт разделение населения, как и в случае с курящими и некурящими (рожающие/ нерожающие, многодетные/ немногодетные) просто ради достижения каких либо целей (улучшение демографической ситуации). Соответственно, депутаты занимаются этим вопросами не ради стравливания.
И это прекрасно. Меньше курящих, меньше болеющих, меньше обращений в мед. учреждения, меньше траты на мед. услуги для населения.
Наконец то, Вы начинаете понимать.
Депутаты принимают законы голосованием. Радисохранения за собой мандата. Больше ничем не занимаются.
Немного информации с сайта ВОЗ.Не выдирайте фразы из контекста. Примитивно.
Сначала депутаты разрабатывают законопроекты, а потом уже они занимаются голосованием. И не только ради сохранения мандата они этим занимаются. Ваша жизнь, в общем и целом, зависит от принятых решений.
Там все подсчитано. 1-3 напротив это отсылка на сноски. Опуститесь вниз страницы и ознакомьтесь с информацией. Например под 1 находится ссылка на исследование "Смертность в связи с курением...."
Насчитал всемирный банк мужчин и женщин? Или всех, включая младенцев?
Спортсмены и артисты.
Чему свидетельством участившиеся случаи отказа от мандата, жалования и пенсии. Ага. Я удивлялся...
Учить меня не надо. Вы ещё молоденькая.
Минимальный процент. И спортсмены и артисты это клеймо что ли? Безмозглые и безграмотные по умолчанию?
Кто из депутатов Госдумы отказался от мандата и по каким причинам?
Словоблудие. Процент - это точное значение. Минимальный - равен нижнему экстремуму. В Думе есть квота обозначенная цифрой?
Не стоит водить меня за нос.
Белоусов. Обиделся.
С возрастом происходит снижение когнитивных способностей, в том числе появляются расстройства внимания. Вы не заметили ссылки на исследования.
В Думе 450 депутатов. Спортсмены и артисты — до 5%.
Смешно. Прям в тюрьме отказался или до?
Мечтайте. "Исследования" публикуются со времён юности Вашей мамы. Не думайте, что Вы первый их читатель и что не существует альтернативных мнений.
Табак обвинён в каждой 194 кончине, даже ВОЗ. Уясните себе это.
Попробуйте назвать хоть одно имя, увековеченное в истории как жертва табака. Узнаете что от табакерки чаще погибают.
В статистике Росстата все увековечены. В общей безымянной могиле. В причинах смерти россиян сердечно-сосудистые заболевания на первом месте.
Прям на глазах умнеете.
Прям на глазах демонстрируете возрастное снижение когнитивных способностей.
Курение — одна из причин развития сердечно-сосудистых заболеваний. По данным ВОЗ. Например, "риск сердечно-сосудистых заболеваний возрастает как при выкуривании всего нескольких сигарет в день, так и при курении время от времени или вдыхании вторичного табачного дыма. Однако если потребитель табака окончательно бросает курить, то спустя год после отказа от курения риск развития сердечно-сосудистых заболеваний снижается на 50%."
Обдумывайте слова которые Вам пишут Ваши авторитеты. Не глотайте информацию без пережёвывания.
ВОЗ-ваши авторитеты, если речь о выдержке из публикации.
не "вытекает". если есть чем думать.
Между тем:
Это Вы писали.
И не только по данным ВОЗ. Это общеизвестный факт. ВОЗ приведен в качестве источника, так как именно вы ссылались на эту организацию, то есть вы доверяете ВОЗ.
А вы считаете, что между курением и сердечно-сосудистыми заболеваниями нет связи?
1.) К слову "факт" не нужно подставлять прилагательное "общеизвестный". Свойства "факта" не надо усиливать, потому что слово имеет установленный законченный смысл.
2.) Слово "общеизвестный" - это фигура речи, которая ничего не обозначает кроме допущения.
3.) Слова "риск" и "факт" несовместимы по смыслу и противоречат друг другу. Применение и попытки рассмотрения их "в купе" - признак мошенничества. (мы на юридическом сайте)Это следует учитывать например на переговорах и заключении договоров.
Зачем Вы пытаетесь касаться моей личности? Читайте внимательно и критически к материалы, которыми Вы вооружены. Там всё написано, пусть даже и в форме подталкивающей к тенденциозным выводам.
Факт может быть и малоизвестным.
Общеизвестный — это прилагательное, которое обозначает " известный всем".
Не рассматривайте их " в купе", кто вас к этому принуждает? Слова "риск" вообще нет в моем комментарии, на который вы отвечаете.
Ага. и многоизвестным и частноизвестным и общеизвестным и медицинским. Вот только огорошить этим можно не всякого оппонента. Иногда это Вас же и дискредитирует.
Проблема только в том, что нести ответственность за абсолютную достоверность полного охвата всех без исключения никто не может.
Я понял, что разговариваю с неадекватом. А содержание всего обсуждения Вы в голове не удерживаете.
Это вы не удерживаете. Плюс туго соображаете.
Написано ясно: Курение — одна из причин развития сердечно-сосудистых заболеваний. Дальше к этому написано: это общеизвестный факт.
К чему вы приплели риски из выдержки ВОЗ?
И да, давайте закончим диалог. Каждый сделал выводы. Вопрос закрыт.
Это специально для вас
https://супер-память.рф/poleznoe/uprazhneniya-dlya-pamyati-dlya-pozhilykh-lyudey/zanyatie-1
Удачных занятий.
Доп. выходной принадлежит тем, кто не болеет, заботится о здоровье, в том числе используя доп. выходной.
Нужно оценивать результат работы сотрудника, а не то курит он или нет. Иначе получится, что курящие бездельники, будут работать меньше чем курящие передовики.
Дискриминация не допустима, каких бы аспектов жизни она ни касалась.
Предоставить курящим четыре перерыва для выкуривания палочки здоровья разве это дискриминация. Соответственно общее рабочее время увеличиться на 1 час. Все в рамках ТК. В противном случае курите после смены или в период перерыва 6 процентов рабочего времени 4 минуты в час или в обед.
Мы в России живем! И как Черномырдин сказал " хотели как лучше а получили как всегда". Интересно как будут следить за тем курит человек или нет? И если человек курить на работе не будет это не значит что он вообще не курит! Ради дополнительного дня все перестанут курить на работе а будут курить дома. Так что кроме смеха эта инициатива ничего не вызывает. Это из разряда " создать видимость деятельности"
Я когда служил нам не курящим сахар выдавали.
...Чтобы зубы были не желтые, а вовсе отсутствовали...(шутка)
А когда я служил мы таких сладкоежек по нарядам гоняли.
Отатки выданных сигарет продавали немцам, а доход шел на нужды солдат.
и даже те кто не курил в этом случае получали больше чем это сахарное
довольствие.