5.7М
Связь без брака, или Как я в семейных отношениях разбиралась
После какой-то переписи помню ходившую потом долго шутку, что холостых мужчин у нас вдвое больше, чем замужних женщин, что ли. Смысл был в том, что многие мужики, живущие в сожительстве (без ЗАГСа в смысле), считают себя холостыми. Дамы – замужними. Отсюда несоответствие.
Была у нас однажды коллега. С мужем,: муж заедет, муж то, муж сё. А потом бухгалтерия просветила, что дама не замужем. А её муж именуется просто сожителем. Понятное дело, что слово гнусное и попахивает криминальными сводками, но по факту-то... У нас почему-то это именуется гражданским браком. Хотя любой юрист скажет, что гражданский брак – это когда в ЗАГСе, но невенчаные. Ибо раньше было важно, как ты скреплял отношения. А нынче вот. Чуть что – муж. Ну а правда, как его называть? Мой мужчина – куда ни шло. Хахаль – туда же, куда и сожитель. Печально, как и с культурой обращения.
С одной стороны, какая кому разница, кто как живёт? Ну неохота им в ЗАГС, и ладно бы, кто заставляет? С другой – имущество, например, приобретаемое в браке, не принадлежит автоматом обоим. И если развод, фиг докажешь потом, что это ваше общее.
Опять же… реанимация там, не дай боги, или болезнь какая – сожительницу не пустят и не скажут о состоянии. Помню коллегу, которая после аварии с её мужчиной неделю сидела с телефоном в зубах в ожидании звонка от сестры «мужа», потому что ей самой о его состоянии не говорили ни слова. Мол, ты кто такая? Жена? А паспорт где? Ах, нету… тогда пардоньте-с, не имеем права. Вот и ждала, пока сестрица съездит или позвонит, а потом скажет – живой, мол, но пока к нему нельзя. Кстати, после этого они и поженились.
Вообще разные знаю случаи. И когда люди по 30–40 лет жили, потом расписывались чисто ради юридических моментов. И когда женились через 3 дня знакомства, а то и в первый же день, и жили до старости (три таких пары лично знаю, герои давнишней моей статьи). Разное бывает. Но… однажды знакомый священник сказал так: если за полтора года вы не пошли в ЗАГС, то смысла в этих отношениях уже нет. В чём-то он прав, думаю. Я склонна считать, что пожить вместе до регистрации брака определённо имеет смысл. Потому что одно дело романтИк, гулять там, кино – вино – букетики. А другое пожить вместе. И узнать, разбрасывает ли он носки, согласится ли выносить мусор и прочее. Помните песню Виктора Третьякова про тюбик?
Утрированно, понятное дело, но ведь по сути верно. Порой людей разводит сущая, казалось бы, мелочь – слишком громко петрушку режет (и я не шучу, такой развод тоже знаю). В общем, смысл в совместном проживании до свадеб, ипотек, детей и прочего определённо есть. А вот потом уже сложнее. Потому что уверенности нет или что? Девушки хотят штампа, по расспросам, для той самой уверенности. Но ведь он не спасает, уйти и изменить может и с кольцом на пальце. А может и без оного оставаться рядом.
Так что тогда, кроме юридических, имущественных и иных вопросов, значит штамп в паспорте? И кому он нужнее – женщинам, мужчинам? И нужен ли? Ведь можно составить контракт, например, и потом оформлять все покупки.. и ту же ипотеку. Всё, по идее, можно обсудить. Но тогда… тогда зачем вообще всё? Ведь для женщин, насколько я знаю, это не оковы, а подтверждение ответственности. А для мужчин (не для всех, да) – хомут.
Заметьте, я сейчас не про свадьбу, праздники, платья и прочую мишуру. Я чисто про переход из одного состояния в другое. Когда из просто «спим вместе» переходят в ячейку общества. Когда общие покупки, кредиты, обязательства, дети и т.д. Когда ты знаешь, что хотя бы по закону сможешь получить своё, если что-то пойдёт не так. Когда всё оформлено правильно и по закону, значительно облегчая всякие процедуры типа наследства и алиментов. Да и вообще…
Так что это такое – связь без брака, а?
А что для вас гражданский брак?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Браки свершаются на небесах, а штамп в паспорте не имеет никакого значения, кроме юридического.
Может быть "официльно" муж, а фактически сосед. Знаю семьи, где бюджет раздельный, спальни отдельные и вообще нет ничего общего. Что толку от их штампа в паспорте и "совместной квартиры" в хрущебе, которую никак не могут поделить?
Так и хрущевка скорее всего перешла по наследству от родителей кого того то из этой пары!).
Так что она и останется за тем чьи родители ее подарили !
А вот тут Вы не совсем правы. Да сосед, да раздельно. Но суть-то в том, что поделить не могут. А вот просто если сожитель, давно бы выпнул (ну или выпнула), и жили бы горя не зная. Тут проблема другая, не могут разделить совместно нажитое имущество, потому как мужики всегда пытаются отжать как можно более, наступая на хребты и все прочее. Увы, но факт
ё
"знакомый священник сказал так: если за полтора года вы не пошли в ЗАГС, то смысла в этих отношениях уже нет"- глупость сморозил. Нет рецептов - у каждой пары свои ременные рамки и обстоятельства.
Задача священников держать свою паству в информационном вакууме, поэтому он и будет говорить ровно то, что нужно системе!
Брак есть сделка ,и регулирующая имущественные и финансовые отношения в браке и по факту его окончания!
Ни к сожительству, ни к чувствам он не имеет никакого отношения.
Это все что нужно знать в браке!
И добавлю, что далеко не все женщины нуждаются в штампе в паспорте!
Особенно это касается женщин, которые сами неплохо стоят на ногах, сами заратвапют и имеют недвижимость в собственности!
А зачем столько восклицательных знаков?
Свою личную точку зрения не нужно выдавать за истину.
И да, задача священников не состоит в том, чтобы держать паству в информационном вакууме. И говорят они то, что должны говорить как священники, а не ровно то, что нужно системе.
Вам важнее написанная информация или количество восклицательных знаков ?
Если первое, то прочтите и проанализируйте прочитанный пост, если останутся какие то вопросы, задавайте.
Если важнее не смысл моего поста, а восклицательные знаки в нем , то комментировать по данному вопросу мне нечего.
И где в моем комментарии выше есть мысли о том что это есть истина?
Это моя субъективная точка зрения, которой я поделилась, а соглашаться с ней или нет, решать вам!
Количество восклицательных знаков имеет прямое отношение к подаче текста.
Восклицательный знак, вопросительный знак, многоточие - у каждого знака есть свое значение. Поставить в конце предложения точку - значение предложения будет одно. Поставить не точку, а вопросительный знак - значение совсем другое. Поставить восклицательный знак - значение третье. Поставить несколько восклицательных знаков - это усиление восклицания, практически крик. Так что знаки несут важный смысл.
Вы же, наверно, не бездумно расставляете знаки в предложении и в такое количество восклицаний вкладываете посыл.
И где же это у вас там СУБЪЕКТИВНОЕ мнение? Его разве подают в такой категорической форме?
" Задачи священников держать свою пасту в вакууме!", " Брак есть сделка!", " Это всё, что нужно знать о браке!" и т.д.
Это прямо лозунги, а не ваше мнение.
Личное мнение выражают совсем иначе. Например , " я считаю, что...", " мое мнение такое-...".
А написанное вами подано в виде бесспорного факта.
Хотя это вообще не истина.
Есть что написать по существу моей мысли, пожалуйста, напишите.)
Готова вступить в дискуссию.
Если Вы пришли обсудить тут орфографию, тогда вам надо посетить форум русского языка и орфографии.
Я по существу и пишу. Орфографию я здесь не трогала, а пишу о пунктуации, и именно пунктуация в данном случае задаёт тональность. Неужели такие элементарные вещи вы не знаете? А почему тогда наставили восклицательных знаков? А не точек? Наобум ставите знаки?
Так что и пунктуация здесь в тему и о другом тоже написано. Вы категорично утверждаете то, что не является истиной.
Докажите для начала, что задача священников держать паству в информационном вакууме, что брак не имеет отношения к чувствам, что священники говорят ровно то, что нужно системе.
Не вижу причин заниматься доказыванием чего либо.
Если хотите опровергнуть, докажите обратное.
А пока не опровергли и не привели доказательства обратного , по умолчанию именно так все и есть.
Серьезно?)) С такими познаниями вы пускаетесь в диспуты? Или возражения даже не предполагаются?))
Наталья Сергеевна, бремя доказательств лежит на утверждающем! Неужели вы не знаете таких элементарных вещей?
По какому умолчанию?? С чего бы? Вы считаете свое мнение аксиомой что ли?
Да уж.. Знатную отписку вы прислали)
С какими такими познаниями я пустилась в диспуты?)
Что за дешёвые манипулятивные трюки?)
На кого они рассчитаны?)
Если Есть своя позиция, поясните, обоснуйте, а ваши дешёвые рассчитанные на людей с альтернативной формой мышления людей, манипуляции ,тут не работают, слишком примитивно действуете)
Попробуйте ещё раз, может получится менее кондово ...)
Наталья Сергеевна, да вот с такими познаниями, что вы даже не в курсе, что бремя доказательств лежит на утверждающем! Это знает любой мало -мальски образованный человек.
Именно вы выдвинули несколько утверждений, никак их не доказали, ни на один вопрос не ответили. Ещё и пытаетесь стрелки на меня при этом перевести. Вот это-то и есть примитивность и дешевизна. Так что мне своё не приписывайте. Свою точку зрения должны доказать именно вы, а не просто ляпнуть и в кусты, и оттуда огрызаться . Нет, это так не работает, "некондовая" вы наша)
Вот если я увижу от вас конкретные факты и весомые доказательства, а не пустые речевки, вот тогда я уже с этими фактами и буду работать - пытаться их опровергнуть или признать. Но некоторым ржущий смайлик прикрепить проще, чем что-то дельное, как видно.
Кстати, нужно сначала узнать значение модных слов, если уж так хочется ими блеснуть. " Кондово" здесь вообще не в тему. Это невосприимчивость к новому. Ни к селу ни к городу эта фраза в данном контексте и в данной ситуации.
"кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует" (Евангелие от Матфея 19:9)
"Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют" (1 -е послание к Коринфянам святого апостола Павла 6:9-10)
Семейный кодекс РФ не согласиться с вами.
Да и разводить будут а суде не по библии а согласно пунктов и статей семейного кодекса, в котором понятие "адюльтера " по вашему прелюбодеяние , вообще отсутствует.
Да , эти слова есть).
Да и диссскусии по этому поводу вроде не намечалось)
"Но есть и Божий Суд, наперсники разврата!
Есть Грозный Суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,"
(М.Ю. Лермонтов)
Чтобы рассуждать по церковным канонам, для начала нужно проходить обряд венчания, а не посещать ЗАГС.
А то усматриваю тут некий диссонанс, что сначала люди идут в ЗАГС, а потом начинают рассуждать про библейские заповеди.
А когда после развода подают иски о разделе имущества и вовсе забывают о библии, а ведь в ней тоже есть писание, смысл которого заключается в том чтобы не брать чужое!
ну, это по Вашей "логике"
а в жизни бывает такое, что люди приходят к Богу уже после заключения брака. И вовсе не оба супруга сразу, о сначала один из них.
Священник вообще не должен был так говорить, связь до брака - это блуд и никак иначе.
Брак - это всё-таки юридически узаконенные отношения, всё остальное от нечистого.
Какая ЧУШЬ. Сходите в баню.
Они полюбили друг друга, прожили вместе долгую жизнь в гражданском браке и умерли в один день. А перед смертью обои благодарили нечистого, за то, что он познакомил их в своё время.
Осталось сказать Аминь. А где такое? На миллиард один случай?
Девушки хотят штампа, по расспросам, для той самой уверенности.
Уверенности в чем именно хотят девушки, когда хотят именно штампа от своего мужчины, с которым она живёт или встречается?
Не уверенность а "золотой парашют"
Надо отметить и то, что реальные размеры "золотых парашютов" при наступлении развода, не такие уж и "золотые", а скорее "железные с налетом ржавчины")
Там где "железные с налетом ржавчины" как правило тяжелый случай и как говориться на безрыбье и рак рыба
Институт доверенности позволит наделить большим объемом прав сожителя чем супруга согласно СК РФ. Вопросы наследования имущества регулируются завещанием.