Ammi
Подписчиков: 4587
У врача-эндокринолога имущества на 2 млрд. руб. Думаете невозможно? Возможно, если речь о дочери Путина
126 дочитываний
28 комментариев
Эта публикация уже заработала 6,35 рублей за дочитывания
В конкурсе видеороликов от 16.01.2024 эта публикация заработала 200,00 рублей
Зарабатывать
Сколько зарабатывает дочь Путина.
09:57
28 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 28
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Аха ха. Очередное "расследование" от соратников Навального: У врача-эндокринолога имущества на 2 млрд
На кого это рассчитано? На одноизвилистых?
А почему нет!? Друзья детства, спарринг-партнёры и тренер, коллегии по работе и кооперативу "Озеро" - всё богатые и успешные, а семья "по боку"!? Нет, бывшая жена владелица сети МФО, дочери тем более не должны бедствовать. Как говорится, "друзьям всё, остальным - закон".
Досадно,что я не родственник Путина.
Или хотя бы не спаринг партнёр
Ну за 2 лярда пусть потренируется,я бы потерпел.
Ну и что? Два милллиарда. Подумаешь.
Отстаньте от женщины.
Завидно
Не надо. Она людей лечит, пользу приносит, ей можно, хоть три милллиарда.
Как же ловко эти албуровы насобачились манипулировать фактами...
Что не так? Каждое утро в метро её видите?
Не так, что это простой врач-эндокринолог, для начала. А вы Албурова видите в метро? Знаете о его доходах?
А доходы этого врача эндокринолога с простым врачем эндокринологом складывают, чтобы получить среднюю зарплату эндокринолога по России?
Она ЧТО, сидит на приёме в бюджетной поликлинике?..
Чтобы получить среднюю зарплату учитывают доходы или зарплату?
Конечно зарплату.
Это получается самый богатый врач в России.
Ага будет она на приёме сидеть. Наукой человек занимается.
Так если учитывают зарплату, то при чем тут "доходы этого врача"?
И с чего вы решили, что она самый богатый врач? Вы всегда верите всему, что в интернете пишут?
Нет не всегда. А что про неё много пишут в интернете? Я высказал своё предположение. У нас это запрещено?
В данном случае написано "У врача-эндокринолога имущества на 2 млрд. руб" . Для вас этого оказалось достаточно, чтобы поверить в информацию и сформировать мнение. Вы не поинтересовались: откуда эта информация, кто занимался расследованием, с какой целью, какие есть подтверждающие факты и т.д. Так на чем основано ваше предположение? На интернет-бреднях?
Вообще-то ранние расследования этих источников подтверждались. Расхождения с правдой минимальные. Причин для недоверия не вижу. Видно, что репутацией дорожат. Цели расследований они не скрывают. Что ещё?
Как подтверждались? Нарисованными документами?
Вам раскладку по всем роликам предоставить или вы так, потроллить вышли?