1.9М
Граждан, совершивших преступления против мира и безопасности, хотят признать виновными после смерти
Предложение Следственного комитета России о внесении изменений в законодательство, касающееся преступлений против мира и безопасности, нацелено на создание правовой нормы, позволяющей признать виновными лиц даже после их смерти. Заместитель главы ведомства Александр Федоров объявил об этом на сессии «Правовая защита национальных интересов Российской Федерации в условиях трансформации миропорядка» на Петербургском международном юридическом форуме.
Введение посмертной
О введении посмертной ответственности за преступления против мира и безопасности человека действительно поднимает множество юридических и этических вопросов. В первую очередь, это связано с тем, что традиционно уголовное право направлено на живых лиц, способных нести ответственность, в том числе и исправление. Посмертное наказание противоречит этим принципам, ведь умершие не могут ни исправиться, ни понести наказание в привычном смысле.
Аргументы
Аргументы, представленные Фёдоровым, касаются сохранения исторической правды и борьбы с героизацией нацизма и неонацизма, что является серьезной социальной задачей. В этом контексте посмертное наказание рассматривается как символическое действие, направленное на поминание жертв и осуждение преступников на уровне общества.
Этот шаг кажется логичным в контексте усилий по привлечению к ответственности лиц, которые совершают преступления, связанные с нарушением международной безопасности и мира, даже если эти лица уже умерли. Такая мера может служить важным сигналом о неотвратимости наказания и о том, что преступления против мира и безопасности не будут оставлены безнаказанными, вне зависимости от удачи или временных обстоятельств.
Это предложение следует в контексте недавних расследований СК, которые выявили более трех тысяч наемников из более чем 70 государств, участвующих в вооруженном конфликте на стороне Украины. В период с 2014 года было возбуждено около пяти тысяч уголовных дел в отношении тысячи из этих наемников.
Что послужило примером
Примером уже существующей практики стал посмертный суд над Михаилом Хачатуряном, в котором следствие было инициировано родственниками с целью оспорить обвинения. Это показывает, что такие дела уже стоят на повестке дня и имеют прецеденты, что может быть использовано как аргумент в пользу предложенных изменений в законодательстве.
Безусловно, обсуждение этой инициативы требует глубокого анализа как юридических, так и моральных аспектов, а также широкой общественной дискуссии. Введение таких изменений должно быть тщательно продумано, чтобы исключить возможные злоупотребления и несправедливости.
Суд заочно осудил
26 июня суд в Ростове-на-Дону заочно осудил пятерых иностранных наемников, воевавших на стороне Вооруженных сил Украины. Среди них были граждане Великобритании (Джон Хардинг, Эндрю Хилл, Дилан Хили), Швеции (Матиас Густавссон) и Хорватии (Векослав Пребег).
Изменения законодательства, предлагаемые Следственным комитетом, могут существенно повлиять на правовое мошенство, связанное с преступлениями против международного мира и безопасности, и могут создать дополнительные юридические механизмы для правовой защиты национальных интересов России.
Благодарю вас за прочтение публикации. Как вам такое нововведение в Уголовный кодекс? Поддерживаете Следственный комитет? Делитесь мнением в комментариях.
Нужно ли вводить посмертную ответственность за тяжкие преступления
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Да, активная посмертная жизнь у граждан намечается - и жениться можно и в тюрьму!
Спасибо за Ваше мнение и ответ!!!
Какой смысл? Наказание изначально должно быть направлено на исправление преступника. Плюс право на защиту никто не отменял. Если так пойдет, начнут просто на покойников спихивать все, что не раскрыто
Да смысл в этом. Человек умер, как они хотят наказывать, ему все равно.
Спасибо за мнение!!!
Тут в правы ему будет уже как то
В назидание другим, типа всех достанем. Не просто так хотят сделать, пройдутся по историческим персонам.Найдут кого в враги оформить.
Историю будут переписывать? Такой закон позволит очернить любого, даже маршала Жукова.
В целом, предложение Следственного комитета вызывает множество вопросов и требует глубокого анализа с юридической и этической точки зрения. Важно провести широкую общественную дискуссию, чтобы внимательно рассмотреть все аргументы "за" и "против" и сформулировать окончательное решение.
Согласна. Спасибо за мнение и ответ!!!
Ну а смысл какой.