Что такое пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? История из практики

В каком случае судья может отменить свое же решение?

Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня я хочу рассказать вам историю из своей практики, которая наглядно показывает, что такое пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Сначала это может показаться чем-то сложным и запутанным, но я постараюсь объяснить всё простыми словами.

Представьте, что вы сидите со мной на кухне, пьете чай, и я рассказываю вам эту историю.

Что такое пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам?

Итак, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — это такое юридическое «состояние», когда судья может пересмотреть своё же решение, если вдруг всплывают какие-то новые факты, которые раньше никто не знал. Это как если бы ты нашёл старую фотографию, которая полностью меняет твоё представление о каком-то событии из прошлого.

Вроде бы всё уже решено, но тут — бац! — и появляется что-то новое, что заставляет пересмотреть всё заново.

Судья может отменить своё же решение, если появляются новые обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела, но о них никто не знал.

Какое судебное постановление не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам?

Тут важно помнить, что не каждое новое обстоятельство может стать поводом для пересмотра. Как говорит закон, судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

История из практики

Это реальная история из практики. Было в том году значит дело, гражданское. Почему истец решил в суд с иском обратиться? Отвечаю: "Гражданка обвинила ранее мужчину, что он нанес ей побои, а он этого не делал". Однако не дождавшись постановления суда о своей "невиновности" истец пошел с иском о защите чести и достоинства в районный суд.

Судья отказала ему в удовлетворении иска. (Всегда говорю всем: прежде чем идти в суд, надо думать о доказательственной базе!) После того как в этом году районный суд по дело об административном правонарушении прекратил, в связи с отсутствием состава истец решил попросить суд "возобновить гражданское дело".

Как мы видим из содержания текста определения суда, основания для удовлетворения заявления истца по ст. 392 ГПК РФ были, в связи с чем судья районного суда и отменила свое же решение!

А продолжение этой истории, что же было после того, как судья отменила свое же решение – в следующий понедельник.

Заходите в гости на Мой сайт.

С уважением, Дарья Алексеевна