Фемида правосудия: в продолжение темы «Как я одержала победу по спору с УФНС»

Все началось в 2023 г., когда вступили поправки в налоговое законодательство, и каждому налогоплатильщику орган ФНС открыл ЕНС. И с этого момента посыпались уведомления всем налогоплатильщикам у которых по мнению налогового органа образовалась задолженность по уплате налогов, страховых взносов с начислением пени.

В результате данных мероприятий и меня стороной не прошли, что спровоцировало с моей стороны подготовить иск в суд к УФНС о признании образовавшейся задолженности безнадежной к оплате и списанию соответственно позицию закрепив нормой закона, потому что в административном порядке УФНС мне отказал в требовании. Дело было приостановлено в связи с обращением налогового органа в суд по месту моей регистрации с административным иском ко мне, как я потом узнала.

По существу предмета спора: УФНС на момент моего обращения в суд (обратилось по территориальному принципу), оказывается ранее с административным иском о взыскании с меня задолженности по налогам, страховым взносам и пеням (по месту моей регистрации), о чем я не была поставлена в известность. То есть не получала уведомление, не получала письмо "как вам такое" уже незаконно и даже суд меня не известил о начале рассмотрения судом дела, притом что мои данные можно было легко найти и через "Госуслуги", и по месту регистрации.

В результате 2 октября 2023 г. суд удовлетворил исковые требования УФНС, рассмотрев дело в упрощенном порядке, посчитав, что заявленные требования носят бесспорный характер.

Нарушение допущенное судом, а именно "рассмотрение административного дела в упрощенном порядке без получения согласия ответчика", не извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, было мной сразу принято во внимание для совершения действий в свою защиту .

Узнала я о состоявшемся решении суда, обозначу его "первым делом", только в марте 2024 г., когда по такому же спору с ФНС суд отказал в иске по второму делу. При этом оба дела идентичны, только разные суммы требований и за разные периоды

Естественно такое положение дел меня возмутило , что повлияло на мое решение не сдаваться. Мной было подготовлено возражение на рассмотрение судом дела в упрощенном порядке и апелляционная жалоба в ВС по региону для отмены решения суда состоявшегося 02 октября 2023 г.

Результат был налицо: суд отменил свое решение, вынесенное в упрощенном порядке, и возобновил рассмотрение дела в общем административном порядке .

Раннее как уже писала, на момент возобновления первого дела по второму такому же спору с ФНС, судом исковые требования УФНС были оставлены без удовлетворения.

Заключение

2 дела похожих друг на друга с разницей по суммам взыскания и периодам рассматриваются в одном и том же суде. Но один судья более компетентен в этом вопросе, другая же никак не может принять решение, затянув рассмотрение по сегодняшний день.

То есть свое незаконное решение вынесенное ею она отменила , при возобновлении рассмотрения дела в общем порядке и дело уже длится почти 6 месяцев (полгода) , потому, что "у нее субъективное мнение") в отношении того, что УФНС не утратил возможность взыскания по уважительной причине.

Такая позиция суда противоречит разъяснениям, которые дал КС РФ, из правовой позиции, высказанной в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации и без учета того, что :

Задолженность образовавшаяся до 1 января 2023 г и в отношении которой приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства признается безнадежной к взысканию согласно п.11 ст.4 ФЗ от 14.07.2022 г №-263 ФЗ (в ред. от 08.08.2024) "О внесении изменений в ч.1 и 2 НК РФ".

Таким образом: на текущий день по 2 му делу решение принято в мою пользу, по 1 делу было отменено решение суда вынесенное в упрощенном порядке, возобновленное рассмотрение административного дела в общем порядке, находится еще на стадии рассмотрения.

И в заключении хочу добавить: кому интересна тема, по спорам с ФНС, следите за развитием событий, буду держать в курсе, чем закончилось рассмотрение первого дела).

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Автор фото, автор публикации.