Мировой судья, получив жалобу адвоката, переписал задним числом своё же определение. Ужасы нашего городка.

Введение

"А потом позвонили зайчатки:

— Нельзя ли прислать перчатки?

А потом позвонили мартышки:

— Пришлите, пожалуйста, книжки!

А потом позвонил медведь

Да как начал, как начал реветь."

(с). К. Чуковский.

На теле Российской Федерации есть громадного размера регион, гордо именуемый Волгоградская область. И всегда-то он славился безупречным качеством правосудия и отменными показателями. А в этой Волгоградской области есть Камышинский район, один из самых гламурных, где осуществляет правосудие мировой судья, образцово-показательного, судебного участка № 18. И вот в этот участок я, в интересах своего доверителя, подал возражения на судебный приказ и ходатайство о восстановлении срока. В восстановлении срока нам отказали и мы подали частную жалобу. Судя по моей профессиональной интуиции, частная жалоба имела высокие шансы на удовлетворение. Казалось бы, обычное дело, отказали/обжаловали. Но тут началось интересное...

У меня зазвонил телефон.

-Кто говорит?

-Секретарь судьи такого-то.

-Откуда?

-Из Камышинского судебного района Волгоградской области.

-Что вам надо?

И тут взволнованный голос выдал тираду:

"Вы знаете, мы вам прислали определение суда, а вы на него подали частную жалобу. Так вот, это неправильное определение суда, просто судья был в отпуске и это у нас его вынесли. Ну, вместо судьи. Это такая ошибка, поймите, никто, в принципе не виноват. Мы не хотим быть виноватыми, но имейте ввиду, там будет другое определение в деле, так что как-то так. Они вам пришлют".

Я ничего пока не понял, присылайте, говорю.

Второй звонок через час. Девушка, хихикая:

"Я помощник судьи 18 судебного участка, вам направили ошибочное там определение, это вообще не судья выносил, а кто-то из соседнего судебного участка, у нас просто судья в отпуске был. Мы вам прислали правильное определение, вот, второе считайте правильным".

Я слегка опешив, открываю электронную почту и вижу, действительно, второе определение суда. Открываю и дивлюсь, что у меня два определения суда по одному делу и от одного числа, но с совершенно разным содержанием. Тут уже я звоню судье, благо на сайте есть номер лично судьи:

-Алло, здравствуйте, я с судьей говорю?

-Да

-Тут такая история, мне два определения прислали, оба с Вашей подписью, с печатью, но разного содержания.

И тут монолог судьи окончательно разрывает все шаблоны:

Слушайте, это определение вообще Крюков выносил. Я его не просила, честно, он же и расписался за меня. Почему я должна за него отвечать? Крюков пусть, если что, и отвечает. Мне это не нужно.

Естественно, я даже не знаю, кто такой Крюков, да и зачем оно мне надо, я просто адвокат, подавший частную жалобу. Не очень понимая, что вообще происходит, я предлагаю судье вынести третье определение (к чему их считать уже после второго) и просто отменить уже этот злополучный судебный приказ. "Нет! Все будем рассматривать строго в рамках процессуальных норм!" - решительно заявляет судья и на этом разговор оканчивается.

Выводы

Ох, неутешительные выводы. В отдельно взятом 18-м судебном участке Камышинского судебного района Волгоградской области саботаж и дезорганизация. Возможно, некто Крюков, предводительствуя повстанцами, переманивая на свою сторону секретарей и хихикающих помощников, открыто претендует на судейское кресло. Может к моменту рассмотрения жалобы, судью уже сместят, а на двери в кабинет будет гордо висеть табличка "Судья Крюков". Время такое, ничему не удивляешься.

Но я действую в интересах своего доверителя, и нам надо чтобы дело было рассмотрено по Закону. Желательно с первым определением. Видимо придётся мне изрядно исписать теперь бумаги, направляя жалобы в контролирующие комиссии и подготовить дополнения по делу..

Два разных определения креплю к публикации, такие шедевры должны оставаться в аналлах истории.

А Вы как считаете, нельзя подобное оставлять без внимания, надо жаловаться?