Верховный суд сказал: нельзя отказывать. Ну нельзя так нельзя. Аплодисменты!

Слушайте, 25 лет работаю, споров со страховыми было уже несколько сотен, и 25 лет своим клиентам объясняю: машину не ремонтируем и не продаем!

Вдруг вы не согласитесь с выплатой по страховке и нам придется обращаться в суд и там проводить судебную оценочную экспертизу, чтобы доказать, что вам выплатили меньше, чем полагалось.

А практика судебная такова, что если у второй стороны – страховой компании или владельца автомобиля – виновного в ДТП уже нет возможности провести свою экспертизу (машина уже отремонтирована, или еще лучше бывает – продана), то ВСЕ.

Суд решил: вы нарушили право второй стороны на представление дополнительных доказательств по делу в виде этой самой судебной экспертизы, которая только одна и должна была определить, сколько же вам должна была выплатить страховая. Все. Молоточком по столу. Отказать в иске!

Дальше пишешь хоть папе римскому. Ответ один: «Сам виноват. Нечего было машину раньше времени ремонтировать! Теперь довольствуйся той суммой, которую тебе до суда страховая выплатила. Ничего, что она не соответствует стоимости восстановительных ремонт.

Страховая что, только тебе не доплатила? Она всем практически не доплачивает, может быть. А может, доплачивает как положено.

Установить теперь невозможно, ты сам лишил суд и страховую возможности провести судебную экспертизу.

А ведь доверять можно только судебной экспертизе, потому что там эксперты предупреждаются об уголовной ответственности, И ОНИ БЫ ТОЧНО СКАЗАЛИ СКОЛЬКО НАДО ТЕБЕ ВЫПЛАЧИВАТЬ.

И в общем, поначалу я еще брала в работу людей, которые машины умудрялись ремонтировать, но потом убедившись, что судебная практика неумолима и повсеместна и видимо действительно нельзя «уже в отремонтированной машине установить, что там согласно справке о ДТП и акту осмотра подлежало ремонту, ремонтировалось фактически и сколько это стоило согласно рыночным расценкам, то потом просто перестала брать людей.

Показывала им отрицательные решения и убеждала не тратить деньги и нервы на суды. И вот тебе на, через 25 лет ВС РФ меня ставит в тупик. По делу, где ТС отремонтировали даже не уже после осмотра страховой, а до осмотра…

Это ж надо так поспешить? По этому конкретному делу – ВС РФ отменил все решения судов нижестоящих инстанций как незаконные и указал:

«Законодательство не дает права отказывать в выплате только из-за того, что ТС представили на осмотр в отремонтированном виде. Отказ допустим, если непредставление на осмотр поврежденного ТС мешает точно определить, наступил ли страховой случай и каков размер убытков».

В качестве доказательств ВС указал на «необходимость принять во внимание экспертизу собственника ТС, материал административного расследования».....

Вот так!!!

Подробности в Определении ВС РФ от 25.09.2023 года №307-ЭС23-7078

__________

Я вот тут сижу теперь и думаю, а что теперь с теми делами когда людям отказывали?

Ну вот нашелся же судья, который услышал, что «в чем проблема эксперту осмотреть даже отремонтированный автомобиль, калькуляцию ремонтной автомастерской и сопоставить факты административного материала и сказать, что там ремонтировалось, была ли в этом необходимость и сколько это все стоило»?

В общем, я уже сижу и ничего не понимаю, но судье, решившему сломать устоявшуюся 20-летия судебную практику МОИ АПЛОДИСМЕНТЫ и НИЗКИЙ ПОКЛОН!!!

P.S. И все же не советую ремонтировать автомобили. Знаете, может не все еще судьи определение прочитали… или там не знаю…

Лучше потом ремонтируйте. Так все же надежнее.