Инженер-строитель
Игорь Николаевич
Подписчиков: 3185
7.2М
Могут ли аналоги и фальсификат, лучше подлинников?
13 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Приведу практические примеры; ,шаровые опоры, м москвичей 214, идентичны , таким на машинах марок Форд, но вот "родные" качеством ниже и срок службы короче. А если взять резиновые сален блоки, то они идентичны у многих машин, но вот "родные" дороже. аналоговых, но срок службы и качество одинаковое, так что и аналоги могут быть не хуже. а иногда и лучше оригинальных. Да. если на гарантийную машину установить аналоги, то её могут снять с гарантии. теперь о фальсификации товаров: никто из производителей фальсификатов, ни когда не захочет, привлечения к ответственности, за некачественную продукцию, и возможные негативные последствия с пострадавшими, а это другая статья уголовного кодекса. а подделка под известную марку товара, просто мелкое нарушение. Аппетиты нужно ограничивать
А что предпочт1ие вы?
Проголосовали:
4
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Комментировать
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
количество символов: 0
Показать всех обсуждающих (4)
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Аппетиты нужно ограничивать (цитата) Как и чем руководствоваться ? ГОСТов нет - искоренили, СНиПов нет - под себя переписали .... ТУ - правят бал. И так во всём !
К большому сожалению вы правы
ГОСТ ы никуда не исчезли. Он есть. Но носят рекомендательный характер. СНИП ы также никуда не пропали.
Нужно следить за товаром. Это капитализм, спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Никакой добрый дядя не станет вам делать красиво
Какие послабления сделали застройщикам совсем недавно ? Это ли не уход от СНиПов ? Можете прокомментировать ? Это капитализм, спасение утопающих, дело рук самих утопающих. (Ваша цитата) Как такое понять? Правил - законов уже не существует или некоторым можно находится над законом ?
Нормы, стандарты существуют. И действуют.
Но допускаются отраслевые стандарты, техусловия. И прочие нормы.
Что может быть непонятно?
Контроль за правильностью лежит на потребителе. То есть, если есть сомнения, обращайтесь в соответствующие контролирующие органы. Тогда они проведут проверку. Или не проведут. И это тоже необходимо контролировать.
Госты на сварочные работы ?-рекомендательный характер? Вот вместо СНИпов выпустили С,П, да часть из них имеет рекомендательный статус, но далеко не все. Вы в курсе. что существует такая организазия "Ноострой и только члены этой организации имеют право принимать работы, этапыпы работ, и они выпустили свой ГОСТ-"правила проверки и приёмки болтовых соединений"-и уже не рекомендательный, а обязательный ГОСТ.
Вы вообще о чем? Новострой этот ваш, государственная организация?
У вас есть хоть малейшее представление, что такое стандартизация?
Что за каша из обрывков невнятных фактов.
Не новостой, а Ноострой. это организация дающая право проверки в области строительства и проектирования, естественно от имени государства; Владимир ,мне очень, но вы не разбираетесь в этих вопросах. даже минус вам ставить не буду.
Как выясняется, это как раз вы не уха ни рыла в вопросе. Настрой не разрабатывает государственных стандартов,
"Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) — это некоммерческая организация, объединяющая СРО строителей и регулирующая их деятельность "
Никому эта организация не дает право проверки чего либо.
Кроме того, вы путаете стандартизацию и контроль за качеством.
В общем то элементарные знания.
Ну аы и чайник! даже Градкодекс не открывали. прощайте, спорить бесполезно с неучем.
Вопрос о стандартах.
Да уж. А потом удивляемся, почему свежепостроеное рушится через год. Если у нас такие инженеры-строители.
😏😏😏