В чем разница между детьми из семей с низким доходом и остальными? Почему одним платят пособия, а родители других работают с утра до вечера?

Иллюстрация - нейросеть Шедеврум

Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня наткнулась на очень интересный пост в одном из пабликов ВК. Хотелось бы порассуждать на эту тему и услышать ваше мнение...

Действительно, а в чем разница? Дети - они везде дети, независимо от благосостояния их родителей. Почему же такая несправедливость?

Сегодня, при назначении пособий от государства, действует, так называемое, "правило нулевого дохода". То есть, если в семье официального дохода нет, то и пособие не положено:

Вроде бы, всё верно - кто не работает, тот и сам не ест, и детей голодом морит. Вот только на деле, обойти это правило - раз плюнуть. Например, просто быть матерью одиночкой, которым пособие назначают в любом случае. Многие женщины этим пользуются и не оформляют официальные отношения с отцом детей. И я их прекрасно понимаю, ведь, на государство у нас надежды больше чем на мужиков.

Но, вернёмся к нашим "баранам", то есть к доходам. Представьте себе, к примеру, многодетную семью. Для того, чтобы получить пособие от государства, нужно иметь доход ниже прожиточного минимума.

С этим, у нас в стране, как раз проблем нет. Если в семье работает один отец, то его зарплаты вряд ли хватит, чтобы обеспечить прожиточный минимум. Зачем же тогда напрягаться? Даже больше скажу - если он будет напрягаться и стараться заработать, то семья может этого самого пособия лишиться. Главное - официальный доход и желательно невысокий. Государство всё равно не даст детям умереть с голоду.

Или представьте другую семью, скажем, с двумя ребятишками. Работают и мать, и отец, хотят дать своим детям всё самое лучшее. Их совместный доход, естественно, превышает прожиточный минимум, соответственно и помощи от государства им не положено. Разве это справедливо? Ведь оно бы и этой семье явно не помешало.

И вот, на семейном совете, родители принимают решение - мама уходит с работы. Оно и правильно. Зачем обоим родителям вкалывать с удра до вечера, детей своих видеть только спящими, когда государство готово поддержать? Главное, зарабатывать поменьше...

О пресловутом "нулевом доходе"

Если уж начала с примеров, то приведу ещё один, на этот раз из жизни. Одна моя приятельница развелась с мужем, съехала на съёмную квартиру вместе с пятилетним сыном. Женщина она не гордая, подала на алименты, которые бывший муж благополучно не платит. Думаете, как такое возможно? Очень просто, по документам - он безработный бомж. У него своего ничего нет, всё имущество записано на родственников. При этом, ездит на такси чуть ли не в туалет (пристава всё же ограничили его в праве вождения из-за задолженности по алиментам).

Естественно, приятельница руки не опускает и ходит по судам. Однако, всё что удалось ей добиться - это запрет на выезд бывшего мужа заграницу и ограничения в водительских правах. А ещё его признали злостным неплательщиком алиментов, о чём пристава ей выдали официальный документ о задолженности. Вот этот самый документ и сыграл основную роль при назначении пособия на ребёнка.

У подруги неплохая зарплата - работает на рынке. Там "живые" деньги, так что на более или менее сытную жизнь им с сыном хватает. Не шикуют, конечно, но и голодом не сидят. Как считаете, пригодилось бы этой женщине помощь от государства? Естественно, пригодилась! А ей отказали!

Оказывается, у неё этот самый "нулевой доход". Зарплата на рынке неофициальная, а бывший муж признан злостным неплательщиком алиментов, значит, доходы в семье нулевые - пособие не положено! Чиновники предложили ей устроиться официально, но так, что бы зарплата не превышала прожиточный минимум, тогда и будет ей пособие.

Как считаете, закон о пособии на детей справедлив или всё же плодит тунеядство?

*источник -https://vk.com/public84109149

*источник - https://kontur.ru/articles/2992