Как невнимательность юриста могла привести к непоправимой ошибке и лишить гражданина его права на обжалование судебного акта

Шел 1143 день судебного противостояния по делу о сносе хозяйственных построек и истребовании части земельного участка. Из апелляционного суда пришло уведомление, что частная жалоба на апелляционное определение о назначении судебной экспертизы вместе с материалами дела в четырех томах направлены в суд кассационной инстанции. Но этого могло не случиться...

Фото автора.

Ранее уже озвучивалась ситуация, когда суд повторно отнес судебные расходы по оплате судебной экспертизе на лиц, которые её не инициировали и более того были против её назначения. Безусловно, такая позиция суда вызвала недоумение и в качестве защиты своих прав было принято решение обжаловать данное решение суда в кассационном порядке.

В чем заключалась невнимательность юриста

При подготовке частной жалобы мной первоначально были выяснены сроки вынесения оспариваемого судебного акта. По факту это было 29 октября 2024 года. Поскольку отправить частную жалобу планировалось отправить 12 декабря 2024 года, то перепутав месяца октябрь - ноябрь (сам не понял как это получилось), счел, что заявлять ходатайство о восстановлении срока не нужно. Сроки подачи частной жалобы не пропущены.

По общему правилу, установленному статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как была устранена ошибка

Частная жалоба была подготовлена и направлена в суд в запланированный срок, 12.12.2024 года. Вроде все в порядке. Но когда готовил публикацию для 9111, обнаружил свою недопустимую ошибку в календарных месяцах. Никогда такого не было со мной. Прекрасно понимаю к чему может привести такая оплошность. Поэтому немедленно подготовил соответствующее ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы и на следующей день отправил его в адрес суда. Параллельно, аналогичное ходатайство было направлено через ГИС "Правосудие".

Только получив сопроводительное письмо о передаче частной жалобы в суд кассационной инстанции, понял что ошибка не состоялась. А ведь не готовь я публикацию для 9111, не обнаружив ошибку и не совершив необходимые действия для ее устранения, мог бы получить возврат частной жалобы, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Правовое основание: пункт 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Все-таки есть польза в публикациях на 9111, друзья.

Ждем повторного рассмотрения частной жалобы на апелляционное определение о назначении судебной экспертизы. Поэтому, продолжение следует...