Разина Дарья Алексеевна
Разина Д.А. Подписчиков: 65027
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 78.1М

Конституционный суд разберётся! Депутаты оспорили в КС РФ повышение судебных пошлин

666 дочитываний
222 комментария
Эта публикация уже заработала 144,30 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 18.02.2025 эта публикация заработала 500,00 рублей
Зарабатывать

Конституционный суд разберётся! Депутаты оспорили в КС РФ повышение судебных пошлин

Фото источник

Конституционный суд проверит запрос депутатов

Добрый день, уважаемые читатели! Вы когда-нибудь задумывались, сколько стоит "справедливость"? Нет, я сейчас не про философские категории, а про вполне конкретные цифры. Вот, например, вы решили обратиться в суд, чтобы защитить свои права. И тут выясняется, что за это нужно заплатить госпошлину. Ну, ладно, думаете вы, это же нормально, суды тоже должны как-то существовать. Но когда сумма госпошлины начинает кусаться так, что становится проще махнуть рукой на свои права, чем идти в суд, — это уже повод задуматься.

И вот, похоже, задумались не только мы с вами, но и 90 депутатов Госдумы. Удивительно! Сначала депутаты большинством приняли поправки в закон (НК РФ), а потом они же, депутаты, обратились в Конституционный суд с запросом проверить, насколько законно и справедливо повышение судебных пошлин.

Почему депутаты решили обратиться в КС РФ?

Давайте разберёмся. Сначала немного юридической базы, но обещаю, без занудства.

Согласно пункту «а» части 2 статьи 125 Конституции РФ, а также пункту «а» пункта 1 статьи 3 и статье 84 закона о Конституционном суде, группа депутатов имеет право обратиться в КС, если под запросом подписалось не менее одной пятой от всего состава Госдумы.

А это, на минуточку, 90 человек из 450.

И вот эти 90 человек решили, что повышение судебных госпошлин — это не просто неудобство для граждан, а, возможно, нарушение их конституционных прав. Ведь право на судебную защиту гарантировано каждому, а если пошлины становятся неподъёмными, то это право превращается в "фикцию", не так ли?

Что произошло с судебными пошлинами?

Теперь немного цифр. Раньше, например, чтобы подать заявление по особому производству, физическому лицу нужно было заплатить 300 рублей. А теперь — 3000 рублей. Разница, как говорится, ощутимая.

Давайте представим ситуацию.

У человека зарплата — условный МРОТ в районе 25 000 рублей. Он платит за коммуналку, покупает еду, одевает и обувает детей, и тут ему нужно обратиться в суд. Где взять эти 3000 рублей? Отложить на потом? Или бежать в банки или МФО, чтобы найти денег на подачу пошлины? Но ведь иногда судебное разбирательство — это вопрос, не терпящий отлагательств.

У меня уже был случай, когда супруги "копили" два месяца, чтобы подать иск о разделе имущества в районный суд, потому что пошлина была "ого-го" какая.

Или вот ещё пример. Наш, в некотором роде, несчастный бизнес (не все же у нас миллиардами "зарабатывают").

В арбитражных судах рассматриваются экономические споры, и для предпринимателей это важный инструмент защиты своих интересов. Но после повышения пошлин количество обращений в арбитражные суды снизилось. По данным «Ведомостей», с октября по первую половину декабря 2024 года число поданных заявлений уменьшилось на 11,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Суды — это не просто место, где решают споры. Это один из столпов правового государства. Если люди и бизнес не могут позволить себе обращаться в суд за разрешением споров, это подрывает доверие к системе в целом.

И вот тут я, как юрист, не могу не задаться вопросом: а не перегнули ли палку с этими пошлинами? Да, я понимаю, что суды тоже нуждаются в финансировании. Но разве это должно происходить за счёт тех, кто и так находится в сложной ситуации?

Что будет дальше?

Запрос депутатов — это первый случай за шесть лет, когда Конституционный суд будет рассматривать подобное дело. И первый за 12 лет, когда по нему будет вынесено полноценное постановление.

Следующий шаг — это ходатайство о проведении открытого судебного заседания и анализ отзывов от органов власти. Кстати, следить за ходом рассмотрения можно на официальном сайте Конституционного суда РФ.

Конституционный суд разберётся! Депутаты оспорили в КС РФ повышение судебных пошлин

Конституционный суд РФ рассмотрит запрос депутатов

Фото источник

Моё мнение

Я, конечно, не судья Конституционного суда, но как человек, который работает с правом, могу сказать: пошлины действительно стали слишком большими. Да, их, возможно, и нужно было повышать, но не до таких же "размеров"!

Вот смотрите. 300 рублей и 3000 рублей — это не просто разница в цифрах. Это разница в доступности правосудия. Для кого-то эти 3000 рублей — это месячный бюджет на еду. А судьи у нас часто предоставляют рассрочки или отсрочки? Каков процент удовлетворенных ходатайств?

И знаете, что самое обидное? Люди начинают бояться обращаться в суд. Они думают: «А вдруг я проиграю? Деньги на пошлину потрачу, а результата не будет». И это, на мой взгляд, очень тревожный сигнал.

Мне кажется, что эта тема — отличный повод задуматься о том, как устроена наша судебная система. В любом случае, будем следить за развитием событий. Надеюсь, Конституционный суд РФ сделает правильные выводы и прислушается к мнению депутатов, которые когда-то сами (в большинстве) проголосовали за эти поправки.

С уважением, Дарья Алексеевна


Источник

Правильно ли поступили депутаты, обратившись в КС РФ?

Проголосовали: 229

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

222 комментария
Понравилась публикация?
120 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 222
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
17.02.2025, 17:59
Москва

Дарья, спасибо за статью!

Да, я согалсен, что госпошлины с 08.09.2024 г. существенно выросли благодаря внесению изменений в НК РФ ст. 333.19 и ст. 333.21)...😥

И как не странно, это тоже отразилоаь на нас, юристов 👆

На моем примере - у меня отвалилось около 25 клиентов (из них 15 клиентов в качестве кредиторов в рамках одного банкротного дела, которое я сопровождаю по включению их требований в РТК), которые не согласились платить госпошлины в суд, чтобы отстоять свои права и законные интересы...

А вот еще взять, например, размер госпошлины за подачу в арбитражный суд со стороны выскателя-юрика с заявлением о правопреемстве - вынь да заплати в суд 25 000 руб. При этом такие расходы нельзя будет взыскать с должника...

Но ничего, скоро будут в суде одни инвалиды 1 и 2 группы со справками об инвалидности❗❗Они же освобождены от оплаты госпошлин 😀

+36 / 0
Ответить
17.02.2025, 18:00
Москва

Турчин Дмитрий ИгоревичПишет 17.02.2025 в 17:59
Но ничего, скоро будут в суде одни инвалиды 1 и 2 группы со справками об инвалидности❗❗Они же освобождены от оплаты госпошлин 😀

Видимо да, которым сложно найти деньги на юристов.... Писец, по -другому не назовешь.

+17 / 0
Ответить
Пенсионерка Любовь
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 89.9к
17.02.2025, 23:11
Ростов-на-Дону

да ладно пошлины,может хоть это напугает любителей судиться А вот что делать если суды длятся от года до трех и приходится платить за каждый суд юристу

+9 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
17.02.2025, 14:05
Когалым

Вполне адекватный размер госпошлин. До повышения ставок госпошлина была скорее формальностью. Для некоторых граждан, чье финансовое положение не позволяет уплатить государственную пошлину по новым ставкам, в законе предусмотрены отсрочки и рассрочки.

И еще: просьба выложить здесь депутатский запрос в КС РФ. Хочу увидеть ФИО этих "умников".

+7 / -52
картой
Ответить
17.02.2025, 14:09
Москва

Бойков Дмитрий ЮрьевичПишет 17.02.2025 в 14:05
в законе предусмотрены отсрочки и рассрочки.

ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО! Да, закон есть. А что на ПРАКТИКЕ? МНОГО ЛИ ОТСРОЧЕК ДАЮТ?! :)

+32 / -1
Ответить
17.02.2025, 14:12
Когалым

В 2015 году направили иск в Арбитражный суд и ходатайствовали об отсрочке уплаты госпошлины. Суд ходатайство удовлетворил. Не вижу проблемы. Просто нужно всё правильно сделать, оформить и обосновать.

+10 / -30
Ответить
17.02.2025, 14:13
Москва

Не у всех так получается легко и просто, в основном граждане мало знают свои права ( речь о физиках).

+20 / -1
Ответить
17.02.2025, 14:15
Когалым

Ну так разъясните гражданам их права. И оформите соответствующее ходатайство - это Ваша работа.

+10 / -20
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 14:16
Москва

Разъясняю, но им (в большинстве случаев) проще заплатить, чем "просить".

+16 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 16:07
Екатеринбург

Дмитрий Юрьевич, у вас дома печатный станок? Или клиенты щедрые? Я бы вам за такую антисоциальное поведение (позицию) назначил вариант социального наказания - один год с доходом размера МРОТ. Быстро придёте в чувство!

+46 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 16:09
Москва

ГеннадийПишет 17.02.2025 в 16:07
один год с доходом размера МРОТ

Это слишком жестко))) Я вообще не понимаю, как некоторые люди живут на МРОТ, это же очень тяжело, прости..ди и то больше получают вместе с курьерами, только на такие "профессии" уходить.

+15 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 16:54
Когалым

Уважаемый Геннадий! Я работаю почти без выходных, живу на МКС (местность, приравненная к районам Крайнего Севера, но разницы не много). Нам здесь непросто. Но мы - работаем! И в чужой карман не смотрим, как некоторые... И судебные расходы взыскиваем с виновника. Желаю Вам поскорее вылезти из МРОТ.

+13 / -27
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 16:56
Москва

Бойков Дмитрий ЮрьевичПишет 17.02.2025 в 16:54
! И в чужой карман не смотрим, как некоторые... И судебные расходы взыскиваем с виновника

Чудесно! Все ваши ответчики видимо "денежные"

+19 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 19:13
Москва

Было бы отлично! Человек того будет в теме, а не как сейчас...

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 19:35
Калининград

а как люди выживают на минимальный прожиточный минимум., не имея никого из близких?.

+16 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 19:58
Москва

Валентина НиколаевнаПишет 17.02.2025 в 19:35
а как люди выживают на минимальный прожиточный минимум., не имея никого из близких?.

А ему видимо пофиг?! ...

+14 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 20:25
Москва

Не пенсионеры - это факт.

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 22:40
Екатеринбург

Дмитрий Юрьевич, "виновником" может оказаться простой человек с невысоким совокупным доходом в случае проигрыша дела. И тогда сумма иска, допустим, в 10 000 может обернуться для бедолаги "виновника" десятками тысяч, включая госпошлину противной стороны. А "выигравшим" окажется юрлицо или госкомпания, в которых денег не считают и своих личных не платят. Это "работа"? Это человечно?

+25 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.02.2025, 09:43
Когалым

Например? Это Вы, как человек с невысоким доходом, сами судились с госкорпорацией из-за 10 тыс.руб.? Что этим Вы хотите доказать? Не несите чепуху! Из-за 10 000 Вы судиться не будете. А если Вы Ответчик, то платить госпошлину не нужно, здесь возникает вопрос о расценках на защиту нарушенных прав и законных интересов, что не входит в тему данной дискуссии.

Соглашусь, случаи и Клиенты бывают разные. Некоторым мы помогаем бесплатно (но не обязаны). Вот например, здесь на 9111.ru я консультирую людей бесплатно, если вижу, что предмет спора невысок или судя по спору человек явно стеснен в средствах.

Напомню всем участвующим в дискуссии, что мы уже 35 лет живем в капиталистическом обществе. Каждый живет и зарабатывает как может (или как хочет и сколько хочет).

+5 / -14
Ответить
раскрыть ветку (0)

Раньше прокуратура защищала права граждан. Сейчас в основном пишут это не можем, так как не льзя ООО проверять, только при тяжёлой травме и смерти... А безнаказанасть порождает вседозволеность.

+13 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.02.2025, 19:44
Екатеринбург

Дмитрий Юрьевич, тогда я и вам напомню, что "35 лет живем в капиталистическом обществе" в результате преступного политического переворота 91-93 гг. и сдачи нашей страны в лапы её исторических врагов, за чем последовало принятие всех условий капитуляции, включая слом государственных структур и институтов, замену их на "колониальные", что было юридически закреплено целым пакетом законов в начале "нулевых".

95% судебных дел порождены полным расстройством государственной машины и этим самым "капиталистическим укладом".

И вы принимаете это как должное!

+15 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.02.2025, 12:35
Хабаровск

Дмитрий Юрьевич, а вы никогда не задавали самому себе вопрос, ради чего вы работаете почти без выходных? Помните пословицу: "Трудом праведным не построишь палат каменных". Уверяю вас, при работе в таком темпе, вы очень скоро подорвёте своё здоровье. И всё заработанное истратите на врачей и лекарства. Вам это нужно?

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.02.2025, 13:19
Москва

А, что порождает вопиющую неграмотность? 🤔

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Толку Вадим, что вы писать несколько строк умеете, может это 10 летний малыш хулиганит взрослым. Не одной мысли от вас не было.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2025, 20:35
Когалым

Геннадий! К развалу СССР привели ваши генсеки - полуживые, полумертвые, насквозь продажные и страшно далекие от обычного трудового народа. Так что все претензии предъявляйте к своим красным Товарищам.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2025, 20:38
Когалым

Я защищаю права и законные интересы граждан. Накопленное ими годами своего труда может обесцениться за один день из-за уловок современных мошенников всех мастей. Я защищаю людей. А Вы чем занимаетесь?

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2025, 20:46
Москва

От кого — от нас? Я ни в каких группировках не состою.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.02.2025, 16:54
Москва

Заполучи ещё разок, раз не понимаешь.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (21)
17.02.2025, 18:44
Екатеринбург

Сейчас 2025 год. Многое изменилось.

+8 / 0
Ответить
17.02.2025, 22:43
Екатеринбург

только в худшую сторону, как всегда.

+15 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
17.02.2025, 19:12
Москва

А отсрочку платить не нужно? Где взять деньги даже на отсрочку?

+19 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 19:34
Калининград

Вот такое заявление подавал надавно в суд.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выполнении незаконных требований, изложенных в определении суда

Во исполнение вашего незаконного определения от 24 января 2025 года об оставлении искового заявления без движения мой доверитель был вынужден отдать государству фактически свои последние деньги и доплатить государственную пошлину в сумме 6000 рублей, что подтверждается прилагаемым к заявлению распечаткой чека по операции Сбербанка от 03 февраля 2025 года. ХХХХ Т.Ю. плакала от такой несправедливости со стороны суда в лице судьи Гриценко Н.Н. и вынуждена теперь жить впроголодь и не купить себе необходимые лекарства. Если бы как раньше можно было без уплаты госпошлины обжаловать определение суда об оставлении иска без движения, то я с удовольствием его обжаловал бы и отменил бы вам ваше определение. Сейчас истец такого права лишён, чем и пользуется суд недобросовестно в данном случае. Обжаловать определение о возврате искового заявления «стоит» 3000 руб. в пользу государству, да и я должен заработать хоть 3000 рублей за составление и подачу частной жалобы. На круг получаются те же 6000 рублей для инвалида и пенсионера ХХХХ Т.Ю. Вот и вынуждена она выполнить ваши незаконные требования, чтобы быстрее суд начался, и чтобы быстрее избавить своё жильё от криминального элемента, которое незаконно вселилось в него, и чтобы самой в него вселиться и пожить на старости лет в относительно комфортных условиях. Видимо суд в России сейчас для богачей.

До сведения суда сообщу, что ни одно исковое требование, заявленное ХХХХ Т.Ю в иске не подлежит оценки по правилам статьи 91 ГПК РФ и это суд должен знать намного лучше меня.

Истцом заявлено пять исковых требований. В том числе три неимущественных исковых требований это о выселении из жилого помещения и о запрете допуска в него. А также два имущественных исковых требования не подлежащих оценке — это требование об определении порядка пользования жилым помещением и о восстановлении жилого помещения в соответствии с технической документацией на него.

Суд должен лучше меня разбираться в том какое исковое требование подлежит оценке, а какое нет.

В Налоговом Кодексе РФ указано, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера уплачивается физическими лицами госпошлина 3000 рублей. В статье 333.20 Налогового Кодекса РФ ничего не сообщается о количестве ответчиков для определения размера уплаты государственной пошлины.

Так, что я ничего не понял в определении суда при чём тут количество ответчиков.

Суд в определении сослался на статью 91 ГПК РФ, в которой речь идёт о цене иска. В данном случае нет цены иска как указано выше. В статье 91 ГПК РФ указано, что цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. То есть все имущественные исковые требования, заявленные в одном иске в том числе к разным ответчикам, суммируются и получается в итоге общая цена иска имущественного характера.

Ну и как истец мог определить цену иска по пяти исковым требованиям, которые не подлежат оценке? Может мне суд объяснит это?.

В статье 103 АПК РФ более понятно для судов написано - Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Приложение: распечатка чека по операции Сбербанка от 03 февраля 2025 года об уплате ХХХХХТ.Ю. госпошлины в сумме 6000 рублей на 1 листе.

+23 / -1
Ответить
17.02.2025, 22:28
Калининград

Клиент женщина инвалид 3-ей группы официльно она с трудом ходит. Был бы 2-ой группы, то платить госпошлину не пришлось бы. В общем суд обобрал её в пользу государства на 9000 рублей по таким исковым требованиям:

1. определить следующий порядок пользования жилыми комнатами в квартире №12, дома №9 по ул. ххххх, города ххххххх Калининградской области:

- закрепив за мною право пользования жилой комнатой с литером 6 с площадью 16,2 квадратных метра и балконом;

- закрепив за ххххх Александровной, хххххххАлександровичем, хххххАлександровной и за их матерью Пхххххх Руслановной право пользования жилыми комнатами с литерами 7и 5

- закрепить за мною, хххххх Александровной, хххххххх Александровичем, за хххххххххАлександровной и за хххххх Александровной право совместного пользования в квартире помещениями: кухни (литер 4 ); помещением туалета (литер 2); помещением ванной (литер 3 ); коридором (литер 1 )

2. обязать хххххххх Руслановну произвести следующие работы в квартире 12 дома 9 по ул. хххххх города ххххх Калининградской области по приведению квартиры в соответствии с требованиями технической документации:

- демонтировать межкомнатную дверь между комнатами с литером 7 (10,6 кв. метра) и комнатой с литером 6 (16,2 кв.метра) и заложить дверной проём кирпичом с последующим оштукатуриванием с двух сторон кирпичной кладки;

- восстановить в межкомнатной стене между коридором и жилой комнатой с литером 6 дверной проём и установить в нём межкомнатную дверь с размером дверного полотна не менее 2000 на 800 миллиметров.

3.запретить ххххххх Руслановне без моего письменного согласия допускать в квартиру 12 дома 9 по ул. Бхххххх города хххххххх Калининградской области гражданина ххххххх Егоровича 08 апреля 1993 года рождения уроженца посёлка Чкалова Нестеровского района Калининградской области;

4. выселить хххххххх Егоровича 08 апреля 1993 года рождения уроженца пос. Чкалово Нестеровского района Калининградской области из квартиры 12 дома 9 по улице Белоусова города ххххххх Калининградской области;

5. запретить ответчику Гхххххххххх Егоровичу без моего письменного согласия (разрешения) входить (посещать) квартиру 12 дома 9 по улице Бххх города ххххх Калининградской области;

Приложение:

+18 / -1
Ответить
17.02.2025, 22:41
Москва

Зотиков Дмитрий АлексеевичПишет 17.02.2025 в 22:28
Клиент женщина инвалид 3-ей группы официльно она с трудом ходит. Был бы 2-ой группы, то платить госпошлину не пришлось бы. В общем суд обобрал её в пользу государства на 9000 рублей по таким исковым требованиям:

Печально

+11 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.02.2025, 09:45
Калининград

лишнее подтверждение тому. что практически всех судей нашей области надо гнать из судов, ибо они, можно сказать, зажрались и отошли далеко от тех, чьи нарушенные интересы должны восстанавливать...

+11 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.02.2025, 10:11
Калининград

Не всех но многих

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.02.2025, 16:03
Оренбург

Не только в калининградской, но и в Оренбургской и кассационной инстанции в Самаре.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.02.2025, 19:52
Екатеринбург

Валентина Николаевна, судьи вынуждены действовать в существуюшем юридическом поле, принимая решения даже будучи с ними сами не согласными, да и учитывать интересы властных денежных и пр. отношений.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
17.02.2025, 14:14
Когалым

Wow! Мне поставили "дизлайк")))) Вы что, сами эти госпошлины платите? Не лезьте в карман Ваших Клиентов!

+9 / -25
Ответить
17.02.2025, 14:17
Москва

Бойков Дмитрий ЮрьевичПишет 17.02.2025 в 14:14
Wow! Мне поставили "дизлайк")))) Вы что, сами эти госпошлины платите? Не лезьте в карман Ваших Клиентов!

Ваш комментарий не уместен, это серьезная проьлема, которая волнует многих. Если вам не жаль ваших Заказчиков, то мне вас - жаль.

+32 / -1
Ответить
17.02.2025, 14:29
Когалым

Уважаемая Коллега! Спасибо, что пишете Заказчики с большой буквы, это о многом говорит. В сентябре 2024 была развернута широкая дискуссия по вопросу повышения госпошлин. Обе диаметрально противоположные позиции мне понятны. Однако апокалипсис не произошел. Но хуже для государства и общества нет, чем разброд и шатание! Если приняли поправки в Налоговый кодекс РФ, значит, приняли - и нЕчего сейчас его "переигрывать". Законы должны исполняться.

В отношении жалости: юристы очень похожи на врачей. Если будем испытывать жалость - не сможем оперировать. Жалеть не надо - надо помогать людям. Так, как писал В.В. Оробинский - как если бы на консультацию к Вам обратилась Ваша мама. Надеюсь, Вы меня поняли.

+11 / -24
Ответить
17.02.2025, 14:31
Москва

Бойков Дмитрий ЮрьевичПишет 17.02.2025 в 14:29
Если будем испытывать жалось - не сможем оперировать.

здесь соглашусь.

+9 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 15:42
Казань

Бойков Дмитрий ЮрьевичПишет 17.02.2025 в 14:12
Не вижу проблемы. Просто нужно всё правильно сделать, оформить и обосновать

Разина Дарья АлексеевнаПишет 17.02.2025 в 14:13
граждане мало знают свои права ( речь о физиках)

Бойков Дмитрий ЮрьевичПишет 17.02.2025 в 14:29
Жалеть не надо - надо помогать людям

То есть чтобы получить отсрочку уплаты неподъемной госпошлины, нужно заплатить юристу за ходатайство?! Это называется помощью?!

+32 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 16:56
Когалым

Составьте ходатайство сами. В чем проблема?

+8 / -13
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы пишите-"Составьте ходатайство сами" .

Если гражданин юрист, то можно, но он врятли пападёт к недобросовесным ответчикам. Речь идёт о простых граждан, права которых защищать не кому, если нет чем заплатить.

К примеру не наказуемое строительство за счёт средств других. Это мошенничество в крупных масштабах и т. д. Те кто занимаються обманом, в основном и есть первокласные юристы или такие стоят с ними. Суд прошёл у моего застройщика, даже разрешения на строительства не было у него, обманывал. Но город ходотайство, он бюст городу подарил. А я шахтёр - инвалид, что заработал, то у застройщика, а мне доживать за мой труд.

Бедный приходит к богатому и говорит рассуди. А судья говорит плати.

Как пришёл капитализм, так пришло и разделение, у кого есть права,а у кого обязанасти.

+10 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.02.2025, 10:53
Москва

Учебником русского языка по харе.

+6 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Почему вас за хамство не вышвырнут вон из чата?

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.02.2025, 19:56
Екатеринбург

Вадим, ведь содержательно всё правильно и понятно. Зачем так-то?

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.02.2025, 00:20
Москва

Почему не выгоняют из чата неграмотных?

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.02.2025, 00:39
Москва

А давайти мы усе будим писат ктокак хочит. Видь если преглядеца харашенко смсл панятин.😂

+7 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.02.2025, 06:56
Екатеринбург

Вадим, ваш ответ остроумен, но всё же...

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.02.2025, 13:26
Москва

Нет, не всё же! Я удивляюсь: как можно так безграмотно писать? Нарочно набирая безграмотный текст, я замучился — телефон не хочет писать неправильно — всё время пытается исправить ошибки.

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.02.2025, 17:09
Екатеринбург

Ну, это вопрос аппаратного обеспечения. Я, если и делаю ошибки-очепятки, то из-за мелкого текста на экране, прошу прощения.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вадим, вы или 10 летний малец, прикидывающийся взрослым или взрослый с психикой 10 летнего мальца.

В школе уроки зделали и весь мир удивить хотите.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2025, 20:54
Москва

Я ничего не собираюсь обсуждать с существом, которое не может написать ни одного предложения без ошибок. Пропади. ⚠️

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2025, 20:57
Москва

Геннадий, я к Вам не предъявлял никаких претензий.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.02.2025, 12:00
Астрахань

Клюкин Сергей ВладимировичПишет 18.02.2025 в 08:02
Речь идёт о простых граждан, права которых защищать не кому, если нет чем заплатить.

Юристы в других правоотношениях - тоже простые граждане. Сломался кран, потекла/засорилась труба, отвалилась набойка на каблуке, заболел зуб, ребёнок не успевает усваивать материал в школе, приобретение продуктов в магазине/рынке, и т.д., и т.п.

МЫ ВСЕ ПЛАТИМ. Платим за то, что не умеем делать/выращивать сами. Поэтому вот эти стоны о том, что только юристы такие крохоборы, они порядком поднадоели. Свой труд - никто, почему-то, не хочет продавать бесплатно или по минимальной цене. Если Вам мало платят на работе - не юристы в этом виноваты!!! Смените работу, пойдите учиться... под лежачий камень виски не течёт.

Ну всё, готова к приёму помидорок и фекалий. Поделитесь тем, чего у вас в избытке

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
17.02.2025, 14:32
Оренбург

судились с ментами, так как они незаконно внесли гражданина в базу данных лиц, страдающих наркотической зависимостью. первый суд проиграли. второй тоже. подали жалобу в шестой суд общей юрисдикции. через некоторое время все документы были возвращены. причиной стало то, что мы не выполнили требование суда оплатить госпошлину. но мы такого требования не получали. заплатили пошлину и отправили заявление о восстановлении пропущенного срока вместе с кассационной жалобой обратно. секретарша суда перепутала (а может и не перепутала) поданные документы и зарегистрировала не заявление, а кассационную жалобу, на которой уже была печать районного суда. судья вынесла определение, которым отказалась рассматривать кассацию в связи с нарушением порядка её подачи. пришлось обжаловать в верховный. особенность КАС РФ заключается в том, что частная жалоба, подаваемая в верховный суд, называется кассационная. по получении нам звонят из верховного и объясняют, что подача кассационной жалобы стоит 7 000 рублей (как раз только что было повышение). 7000 рублей за частную жалобу, Карл! инвестировать в отечественное судопроизводства желания не было, тем более, что уже понятно - против ментов нет приёма

+29 / 0
Ответить
17.02.2025, 14:34
Москва

ЮрийПишет 17.02.2025 в 14:32
! инвестировать в отечественное судопроизводства желания не было, тем более, что

Познавательно, но кто-то платит конечно.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 16:34
Екатеринбург

Случай ужасный, но не исключительный. А теперь и размер госпошлины становится дополнительным препятствием к защите своих прав.

+32 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.02.2025, 20:52
Санкт-Петербург

инвестировать в отечественное судопроизводства желания не было 🤣 🤣 🤣

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
17.02.2025, 19:12
Москва

Если платишь из пенсии, что с того, что будет рассрочка? - на хлебе и воде вместо просто воды? Вы не малыш, чтобы не понимать.

+20 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 19:32
Калининград

Ничего себе адекватный размер пошлин!!! а толку с тех рассрочек? вышестоящая инстанция оставила в силе решение нижестоящей, несмотря на то, что оно противоречило очевидным фактам , ау меня не было возможности оплатить госпошлину сразу и потому ее с меня все равно взыскали определением вышестоящей инстанции.

+17 / 0
Ответить
20.02.2025, 05:05
Барнаул

А еще при подаче апелляционной жалобы теперь надо платить 100 % пошлины при обращении в нижестоящий суд ( до 8.09.2024 было 50%)! То есть опять от 3000 рублей!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
28.02.2025, 11:50
Астрахань

Валентина НиколаевнаПишет 17.02.2025 в 19:32
Ничего себе адекватный размер пошлин!!!

Вот именно, об адекватности тут и речи не идёт. Может, кто-то помнит, как раньше всё было привязано к МРОТу? Вот это ещё куда ни шло. Например, 1/10 МРОТ - это, всё таки, 1900 руб, а не 3000. Так можно было бы говорить хоть о какой-то адекватности. А то как расходы взыскивать - так ссылаются на разумность. А тут - ну о какой разумности речь?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
17.02.2025, 20:22
Москва

А пенсионеру ветерану труда отсрочки , рассрочки, льготы при оплате госпошлины положены или ПОКЛАДЕНЫ?

+8 / 0
Ответить
26.02.2025, 22:24
Орёл

они на все положили

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Послушайте, "вполне адекватный" юрист! Вы посмотрите на свои расценки и на доходы основной массы населения нашей многострадальной страны. Может вы из своих гонораров будете оплачивать госпошлину?! В качестве подтверждения своей адекватности! А на умников вы можете посмотреть в любой трансляции из Госдумы. Там все такие - сначала голосуют как им скажут, потом делают видимость работы в виде запросов об изменении законов. которые они же сами и приняли.

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.02.2025, 12:24
Хабаровск

Дмитрию Юрьевичу нравиться откровенный грабёж? Отрадно. Но нравиться до тех пор, пока сам под него не попал?

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
17.02.2025, 14:10
Киров

Всё правильно, это дикое повышение надо отменять, а то правосудие стало недоступным для простых людей.

+32 / 0
картой
Ответить
17.02.2025, 14:11
Москва

А юрики тоже "плачут" и платят,.... там пошлины ого-го! 🤣 🤣

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

такое ощущение, что пошлинами себе еще один бизнес делают. правильно, что оспорили. люди не должны бояться идти в суд, наоборот, нужно чаще обращаться за восстановлением своих прав. справедливость должна восторжествовать.

17.02.2025, 14:21
Москва

Анна НиколаевнаПишет 17.02.2025 в 14:19
справедливость должна восторжествовать.

Это верно! Поддерживаю

+16 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.02.2025, 19:40
Калининград

А ещё сейчас судебная экспертиза по гражданским делам почти 100 процентов за счёт истца или ответчика. Сначала платишь (залог вносишь на депозит) потом экспертизу только суд назначает.

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.02.2025, 22:23
Орёл

ничего она не должна

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Все хорошо. А для чего сперва приняли изменения в НК РФ? Налицо же тупость самих депутатов, была ведь и правовая оценка комиссии, которая ничего не нашла. Ну конечно, при их доходе в пол ляма это не так и видно, пошлины, как копейки. Только в этой стране на всё буквально подняли цены. Суд стал как цирк, нет денег, про свои права забудь. И где все эти нормы Конституции, права и гарантии?

+19 / 0
картой
Ответить
17.02.2025, 15:27
Москва

Кочетков Александр ВладиленовичПишет 17.02.2025 в 15:26
И где все эти нормы Конституции, права и гарантии?

Как где? В Конституции, на бумаге :)

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.02.2025, 18:52
Саратов

В этом НК и так черт ногу сломит, так еще бесконечные дополнения, изменения. А пишут, как не для людей.

+6 / 0
Ответить
20.02.2025, 21:09
Санкт-Петербург

НК- это действительно очень запутанный кодекс

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (222)

«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?

Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.

❄️☃️🌨️ Непогода, пробки и другие причины опозданий на работу: анализ судебной практики после отклонения законопроекта

В октябре 2025 года Государственная Дума отклонила законопроект, который предлагал закрепить в Трудовом кодексе особое правило для опозданий из-за непогоды. Это решение подтвердило действующий порядок,

Должникам по алиментам запретят брать кредиты и открывать счета в банках. Розыск должников.

В планах наших законодателей стоит главный вопрос об ужесточении мер воздействия на граждан, которые систематически уклоняются от уплаты обязательных платежей на содержание иждивенцев, то есть алиментов.

⛓️ «Деприватизация 2.0»: Госдума возвращает заводы в госсобственность, а олигархов из 90-х ждет сюрприз в 2026 году

Начало 2026 года стало знаковым для российской экономики. В Государственной Думе, после долгих обсуждений, наконец-то был принят закон о «Деприватизации стратегических предприятий». Этот документ,...

Страна смелых первооткрывателей:Депутат Нечаев призвал сделать Россию страной, где много радости

Как господин Нечаев предлагает нам радостно бежать в светлое будущее, спотыкаясь о новые запреты О, счастливый день! 13 января 2026 года войдет в историю как момент, когда российский парламент,...

Россиян призвали готовиться к сложным временам — в Госдуме предупредили, что экономика может уйти в рецессию

Российская экономика продолжает сокращаться, а роста в ближайшем будущем не предвидится. Таков неутешительный прогноз на 2026 год от первого зампреда комитета Госдумы по экономической политике, Николая Арефьева.

Взносы с директоров-свошников, каникулы для упрощенцев, сверхприбыль банкрота в налоговом обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Уже с первого рабочего дня в 2026 году депутаты начали (нести бред, ой) вносить предложения. Одно из них околоналоговое. Так, тем налогоплательщикам,...

Россиян хотят лишить 12 дней январских каникул — это бремя для граждан, считают в Госдуме

Россиянам стоит уже 2 января вернуться к своим обязанностям. С такой инициативой выступил академик РАН и заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко. По словам депутата,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы