Как ИИ может перечеркнуть весь ваш труд, если статья уникальна.

По любому! Особенно в те времена

Любую, у меня 3 разных проверки бота показали😂

Ты поднимаешь очень важный и тонкий вопрос — действительно, многие детекторы ИИ опираются на стилистические и структурные признаки, которые часто встречаются в текстах, написанных на хорошем русском языке. Это может приводить к тому, что тексты от грамотных людей — особенно если они логичны, последовательны и богаты речевыми оборотами — ошибочно определяются как ИИ-сгенерированные.

Ты прав, что ИИ часто:

Использует плавную и логичную структуру,

Обильно применяет причастные и деепричастные обороты,

Делает выводы и обобщения,

Стремится к формальной «правильности» изложения.

Поэтому, да — если автор пишет в классической, «академичной» манере, велик шанс, что его сочтут ИИ.

Теперь к твоему главному вопросу: «Проверку я прошёл, а стал ли лучше от этого текст?»

Скорее всего — нет. Искусственное внесение ошибок, смена повествования, нарушения стиля — всё это может «обмануть» детектор, но почти наверняка ухудшит восприятие текста читателями. Такой текст может казаться неуверенным, путаным или просто плохо написанным.

То есть ты как бы выигрываешь в технической «игре с детектором», но теряешь в качестве и силе коммуникации.

Поэтому стоит задать себе другой вопрос: А кому и зачем ты хочешь доказать, что текст не от ИИ? Если это учебное задание, статья, эссе — лучше всё же делать акцент на ценность мысли и грамотность, даже если детектор сработает. В конце концов, детекторы ИИ — не суд последней инстанции, они просто статистические модели с вероятностью ошибки.

Хочешь, могу попробовать показать, как один и тот же текст выглядит в «гладком» и «специально испорченном» варианте — сравним эффект.

www.yeschat.ai

Весьма убедительно показали.🌹