Жрица любви смогла защитить себя законным способом от произвола сотрудницы МВД

Фото

Московский городской суд подтвердил приговор сотруднице полиции, которая переслала в служебный чат объяснение девушки, задержанной за занятия проституцией.

Быстро распространилось

Это привело к тому, что информация оказалась в публичном доступе, и разразилась настоящая травля. Этот случай стал предметом длительного разбирательства, которое растянулось на несколько лет: происходили изменения в квалификации действий полицейского и отмена первого решения суда. Изучив судебные документы, аналитики Legal.Report выделили ключевые моменты дела.

И сразу у меня возникает вопрос: сотрудница правоохранительных органов, хоть чуть-чуть осведомлена о том, что такое профессиональная этика, не говоря уже о разглашении личных данных? Что она хотела этим показать, распространяя эти сплетни? Проституток на Руси всегда хватало, но это такие же люди, в жизни каждой из которых еще нужно разобраться. Выставлять и осуждать все горазды.

Предположу, что малообразованной сотруднице правоохранительных органов попросту захотелось развлечься. Травля и повлекшие за ней моральные издевательства - это повод самоутвердиться озлобленному неудачнику за чужой счет. Конечно, гордыня этой дамы также сыграла свою роль. Дама в погонах, видимо, одной из самых правильных и умных себя считает. То же самое касается и ее коллег, которые чести мундиру не придали, а лишь поучаствовали в травле.

«Мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие» (Мф.21:31)

К чему эти слова Христа? А к тому, что кающиеся грешники ближе к Царству Небесному, чем гордецы, ошибочно уверенные в своей праведности и не считающие нужным каяться в своих грехах.

Предыстория

В июле 2019 года в одном из кафе на юго-западе Москвы была задержана 19-летняя жительница Подмосковья, подозреваемая в занятии проституцией. В ходе нахождения в отделе полиции девушка подала заявление о мошенничестве, утверждая, что мужчины, пользовавшиеся ее услугами, отказались ей платить. Отдел МВД по району Раменки принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, и материалы были направлены в окружное управление для проверки обоснованности этого решения.

Проверка была поручена старшему оперуполномоченному отдела угрозыска УВД по ЗАО Надежде Мироновой (фамилия изменена). Она сфотографировала протокол объяснения потерпевшей и отправила эти снимки в закрытый чат WhatsApp, предназначенный для общения с коллегами. Однако на фотографиях были видны персональные данные девушки, включая номер её телефона.

В дальнейшем изображения протокола оказались опубликованными в интернете. Первоначально они попали в профессиональное сообщество сотрудников МВД на платформе «ВКонтакте», а затем распространились и на другие ресурсы с многотысячной аудиторией.

Жрицы любви также могут за себя постоять...

В судебном заседании потерпевшая рассказала о негативных последствиях: её телефон начали беспокоить незнакомые абоненты, которые задавали провокационные вопросы, предлагали сексуальные услуги и угрожали, утверждая, что «знают, где она живет», и даже «доведут до самоубийства».

С жалобой о нарушении её прав девушка обратилась в Главное следственное управление Следственного комитета России по Москве. В расследовании участвовала служба собственной безопасности УВД по ЗАО Москвы. В телефонном аппарате Мироновой были найденные те самые фотоматериалы, которые со скоростью света распространились во всемирной паутине.

Изначально действия сотрудницы полиции квалифицировали как халатность (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Миронова настаивала, что сделала это с рабочей целью и исключительно для получения консультации по проверке законности отказа в возбуждении уголовного дела. С её точки зрения, фотографии были направлены в закрытую группу, состоящую только из сотрудников отдела.

О какой консультации по проверке законности отказа в возбуждении уголовного дела для правоохранителя Мироновой может идти речь? Детский лепет и не очень грамотное оправдание. Неужели квалифицированный сотрудник УгРо ничего не знает о законодательной базе - что можно делать, что нельзя.

Наказали

В 2021 году Никулинский суд Москвы назначил Мироновой штраф в 80 тыс. рублей. Это решение было подтверждено апелляционной инстанцией. Однако Второй кассационный суд посчитал, что действия были неправильно квалифицированы: фото делались осознанно, а рассылка служебной информации через мессенджер нарушала внутренний регламент.

Это говорит о халатности и низкой квалификации госпожи Мироновой, которая, судя по всему, стала оперуполномоченным УгРо в Раменках, по ошибке. Дело вернули в нижестоящую инстанцию и затем в прокуратуру.

Сотруднице полиции было предъявлено новое обвинение по ч. 2 ст. 137 УК РФ: нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения. После изменения квалификации, Миронова продолжала утверждать, что не имела умысла на разглашение данных и не могла предугадать утечку информации за пределы служебного общения.

Суд первой инстанции не счел ее доводы убедительными и назначил штраф в размере 150 тыс. рублей с запретом занимать должности в правоохранительных органах на два года. В апелляционной жалобе защитник осужденной утверждал, что потерпевшая, занимающаяся проституцией, не может полностью рассчитывать на защиту своих персональных данных. Однако Мосгорсуд отклонил этот аргумент, оставив приговор без изменений.

Подытожу

Защитник осужденной, видимо, людей за людей вообще не считает. Да, проститутка. Наверное, это одна из самых низших каст в общественной иерархии, но это не отменяет того, что она - человек. Защитник осужденной, наверное, даже и шанса не хочет дать потерпевшей на моральную реабилитацию.

Он даже не хочет думать о том, что человек может покаяться и исправиться. Какой бы не была эта девочка в данном случае - проституткой или наложницей турецкого султана, защитник осужденной тем более не имеет права рассуждать такими категориями - это унижение человеческого достоинства.

Проститутка сама прекрасно знает, что унизила себя и попала под общественное осуждение, но определять ее в касту получеловека бесправного, защитнику экс-сотрудницы МВД Мироновой никто не давал права. Радует, что в Мосгорсуде работают адекватные и рассудительные люди.