Александр
Подписчиков: 1004
4.6М
Как вы относитесь к отсутствию единообразия юридико‑технического оформления законов в РФ?
52 дочитывания
28 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Как вы относитесь к отсутствию единообразия юридико‑технического оформления законов (другими словами, их неоднородности структурного оформления) в РФ?
В одних законах (например, в ГК РФ или ЗоЗПП) статьи делятся на пункты, в других (например, в УК РФ) - на части; в одних кодексах новые статьи добавляются с надстрочной нумерацией, а в других - с нумерацией с точкой и т.д.
Проголосовали:
60
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
28 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 28
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Главное не это, а то, чтобы законы были написаны понятно для всех, а не только для специалистов. Сейчас царит неразбериха, нормы толкуют как придется. Отсюда и неоднородность судебной практики.
Согласен, но это тоже важно: например, приходится отвлекаться на то, чтобы при ссылке на норму права не перепутать пункт с подпунктом (если статья делится на части).
А практике это совершенно не принципиально. Вы думаете судьи внимательно читают исковые заявления, апелляционные, кассационные жалобы и прочие доки, которые пишут стороны? Они их читают по диагонали, а то вовсе не читают. Поэтому пункты, подпункты, части, абзацы законов, которые присутствуют в этих документах, их не волнуют. Хоть как называйте, на это никто не обратит внимания.
Я имел ввиду случай, когда они в тексте правового акта или документа упоминаются.
Если это важно для Вас лично, тогда да, согласна.
Ну наверно все-таки, что-то они читают, я думаю.
Что-то, где-то, как-то читают, конечно.
Согласна, полностью, если нет практики работы, то даже юристы не могут разобрать, что в некоторых законах написано, что уж говорить о простых людях!
Вот-вот.Как понять закон о сдаче квартир например.Хостелы и мини-гостиницы,посуточная сдача жилья и т.д. в мкд запрещены , но если будут платиться налоги и жильцы зарегистрированы то можно?Но квартира-то которую снимают для временного проживания всё-равно получается гостиницей, хоть с регистрацией хоть без.Я не имею ввиду те квартиры которые сдают для проживания минимум на год.Или я чего-то не понимаю?
Как говорил командир ПЛ "Славянка" Гена в фильме "72 метра" - да тут же член сломать можно пока до конца абзаца доберёшься. 😃
Какая разница как они выглядят?!
Гораздо хуже, когда ведомства противоречат друг другу своими законами!
А еще хуже, когда ведомственные законы противоречат государственным!
И совсем безобразие, когда государство принимает противоречивые законы!
Обязательно законы должны быть идентичными по форме. Должен быть понятийный аппарат единый для всех законов.
В какой-то степени согласна с вами, но......
Лично я в любых формах разберусь, лишь бы не было противоречий!
А если законы противоречат - тут уж без бутылки трудно будет, особенно непьющим или не пьянеющим!
Водка пошла некачественная не веселит.
Самиздат в помощь! Самогон еще никто не отменял!
Даже более того, официально разрешили для личного пользования!
Хлопотно это все.
Оборудование тоже в свободной продаже на любой вкус!
Конечно, содержание нпа важнее их формы, но неудобная форма тоже является существенным недостатком: например, приходится отвлекаться на то, чтобы при ссылке не перепутать пункт с подпунктом (если статья делится на части).
Отсутствие этого единообразия - это хитрый ход наших крючкотворов, чтоб народу мозги запудрить, чтоб народ утонул в этом юридическом болоте.
Конституцию СССР ни один человек еще не отменил и если ее взять в Законе масса противоречий.
Разговаривая юридическим языком, надо понимать, что говорящего вообще ни кто не понимает. Так задумано, ВИДИМО. Иначе чем объяснить? Параграф семь, читать как абзац четыре предидущего постановления, абзац девятый данного закона от 1993 года утратил силу... -Разве ж тут уловишь смысл?!?
Бутылочка хорошего сиропчика в помощь!