Распределение зарплаты сотрудникам в фирме, где муж и друг инвестировали в разных пропорциях - как быть справедливыми?
Мой муж с другом открыли фирму. Один вложил 70%,а другой 30%.Зарплату они так и получают, один больше, другой меньше. Но вопрос. Как они должны платить зарплату сотрудникам? На пополам? Или у кого большая доля, тот большую часть зарплаты должен вкладывать? И ответ (Зарплату должны платить не они а фирма..) меня не устраивает. Фирму держат они, соответственно зарплату платят они. Доход от фирмы они делят как и вкладывали 70% и 30%.А зарплату сотрудникам списываю на пополам. Где справедливость?
Здравствуйте, Анастасия.
"И ответ (Зарплату должны платить не они а фирма..) меня не устраивает."
Так а в чем проблема?, обратитесь к юристу или адвокату на платную консультацию очно.
СпроситьЗарплата от вклада в уставный капитал никак не может зависеть. От вклада в УК зависят дивиденды.
А зарплата платится за выполнение трудовых обязанностей.
СпроситьЗдравствуйте. Справедливость там где закон. Зарплату не платят учредители, а платит сама организация. А потом уже прибыль делится между учредителями соорозмерно их долям.
СпроситьЗдравствуйте!
Вообще зарплату сотрудникам платит директор, а не учредители и платится она из доходов от деятельности фирмы. Учредители же получают только дивиденды если фирма сработала в плюс. Если интересен вопрос, почитайте Закон об ООО.
СпроситьНа ваш вопрос уже ответили.
Повторно этот вопрос вы можете задать вашему мужу - это он является учредителем фирмы, и именно он вместе со вторым учредителем определяют работу фирмы.
СпроситьМой муж с другом открыли фирму. Один вложил 70%,а другой 30%.Зарплату они так и получают, один больше, другой меньше. Но вопрос. Как они должны платить зарплату сотрудникам? На пополам? Или у кого большая доля, тот большую часть зарплаты должен вкладывать?
Мой муж с другом открыли фирму. Один вложил 70%,а другой 30%.Зарплату они так и получают, один больше, другой меньше. При этом кто меньше вложился уже на протяжении полугода всю работу выполняет. Т.к тому не когда. Но при этом приезжает и забирает зарплату в полном объёме.Где справедливость? Как должна платиться зарплата?
Мой муж с другом открыли фирму. Один вложил 70%,а другой 30%.Зарплату они так и получают, один больше, другой меньше. При этом кто меньше вложился уже на протяжении полугода всю работу выполняет. Т.к тому не когда. Как должна платиться зарплата?
Мой муж с другом открыли фирму. Один вложил 70%,а другой 30%.Зарплату они так и получают, один больше, другой меньше. При этом кто меньше вложился уже на протяжении полугода всю работу выполняет. Т.к тому не когда. Как правильно должна платиться зарплата? Спасибо.
Мой муж с другом открыли фирму. Один вложил 70%,а другой 30%.Зарплату они так и получают, один больше, другой меньше. При этом кто меньше вложился уже на протяжении полугода всю работу выполняет. Т.к тому не когда. Как должна по закону платиться зарплата? Спасибо за ранее.
Мой муж с другом открыли фирму. Один вложил 70%,а другой 30%.Зарплату они так и получают, один больше, другой меньше. При этом кто меньше вложился уже на протяжении полугода всю работу выполняет. Т.к тому не когда. Но при этом он приезжает и забирает свою долю в полном размере. Как должна платиться зарплата?
Мой муж с другом открыли фирму. Один вложил 70%,а другой 30%.Зарплату они так и получают, один больше, другой меньше. При этом кто меньше вложился уже на протяжении полугода всю работу выполняет. Т.к тому не когда. Всю работу спихнул. Но при этом приезжает и забирает свои проценты. Правильно ли это. Как должна платиться зарплата?
У меня муж и его друг открыли фирму, У одного 70% вложение в неё,у другого 30%.Правильно ли,что они зарплату сотрудникам платят на пополам? Или у кого большая часть, тот и должен на зарплату отдавать больше.
Помогите разобраться в такой ситуации: фирма 1 выиграла суд у фирмы 2, а фирма 2 выиграла суд у фирмы 3. Фирма 2 не платежеспособна и фирме 1 ничего не платит. Фирма 3 хотела бы минуя фирму 2 выплатить деньги фирме 1, но здесь видимо обязателен договор цессии и согласие фирмы 2. Вот и вопрос - никак без согласия фирмы 2 это не сделать? Судебные приставы не уполномочены проводить такие зачеты долга? Судебные приставы арестовывали дебиторскую задолженность фирмы 2 по решению суда в пользу фирмы 1 и исполнительный лист на фирму 3 получается есть эта дебиторская задолженность, которой нельзя распоряжаться (т.е. она в пользу фирмы 1) , но фирму 2 это не волнует она в другом регионе и хотят денег любыми способами...
Существует фирма 1 которая здает имущество другой фирме 2, я оформил займ для фирмы 2. как перенести заим на фирму 1?