Как получить копию дела по ДТП из ГИБДД для жалобы в прокуратуру?

У меня 23.11.2007 г. произошло ДТП. Разбирательство по делу затянулось надолго и досихпор длится. На данный момент дело расматривает МГС. На последнем разбирательстве судья назначила Автотехническое иследование по ДТП чтобы точно определить виновника ДТП. Учреждение для проведения иследования судья выбрала на своё усмотрение. Второй участник ДТП заявил что он хочет присутствовать при осмотре экспертом моего а\м. Судья не отказала. Эксперту которуму назначили иследование, судья в определении поставила вопросы на разрешение, а так же осмотр повреждений моего а\м с участием меня и второго участника ДТП.

При осмотре экспертом повреждений моего а\м второй участник ДТП пригласил своего адвоката (а изночально вобще отказывался присутствовать при осмотре без адвоката) который начал активно осматривать мой а\м в плоть до того что зашёл в мой гараж и даже попытался воспользоваться ямой для ремонта и делать фотоснимки повреждений снизу моего а\м. Второй участник ДТП стоял молча и наблюдал за экспертом со стороны.

Я начал возражать действиям адвоката второго участника ДТП и запретил ему вобще приближаться к моему а\м и гаражу недовая делать ему фото снимки поясняя ему, что осмотр назначен эксперту а не адвокату второго участника ДТП

.

В определении судьи про адвоката второго участника ДТП ничего ненаписанно так же какие либо действия в том числе и фото съёмка второму участнику не разрешались.

Скажите были ли с моей стороны противозаконные действия в отношении ко второму участнику ДТП и его адвокату и у адвоката второго участника ДТП.

Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации. Произошло ДТП (второй участник ДТП превысил допустимую скорость в жилой зоне и допустил столкновение с моим ТС) .Сотрудником ДПС виновность участников ДТП не установлена в виду противоречивости показаний участников ДТП, отсутствия лиц являющися свидетелями ДТП. с данным определением не согласна, поскольку существовала возможность установления вины второго участника и свидетели были. Налицо нарушение п. 10.1 ПДД вторым участником дтп. Сейчас хочу обжаловать определение. Подскажите как правильно поступить, подавать жалобу на определение в суд или в порядке искового производства определять виновность участника ДТП?

23 ноября 2007 г. у меня произошло ДТП в котором обвинили меня по п.8.1 и 8.4 ПДД РФ. 20 декабря 2007 второй участник ДТП получил копию протокола и копию постановления. 22 февраля 2008 он получил справку о ДТП. 05 марта 2008 он обратился в мою страховую компанию НСГ. 09 апреля 2008 г. второй участник ДТП получил возмещение ущерба в размере 69000 рублей. Спустя 2 месяца мне пришла по почте притензия из моей СК в которой было указанно сумма выплаты второму участнику ДТП и говорилось о том что на момент ДТП срок страхования с 17.03.07 до 16.03.2008 г. а период использования моего ТС в течении срока страхования был окончен 16 сентября 2007 г. и на основании ст.965, 1064, 1072, 1079, ГК РФ и ст.14 ФЗ №40-ФЗ. попросили добровольно возместить сумму выплаты 69000 рублей страховой компании которую они выплатили второму участнику ДТП.

Возмещать данную выплату добровольно я отказался так как меня не приглашали на осмотр ТС второго участника и за какие повреждения с меня требуют деньги я незнаю.

Сегодня 18 марта 2011 г. мне пришло исковое заявление от СК НСГ и скоро придётся идти в суд.

Имею ли я право не выплачивать страховой компании деньги в связи с тем, что я небыл приглашён на осмотр повреждений ТС второго участника ДТП и осмотр был проведён без меня?

Если да то какими статьями мне нужно руководствоваться?

Повторный осмотр ТС второго участника ДТП невозможен так как ТС 3 года назад было продано.

Прошу ответить на следующий вопрос. Ровно два месяца назад стал участником ДТП. Моей вины нет вообще. Я двигался по своей полосе когда в меня врезался автомобиль, который столкнулся с другим автомобилем двигающимся навстречу. В результате ДТП несколько пассажиров других автомобилей получили тяжкие телесные (как минимум средние) повреждения. Административной комиссии до сих пор не проводилось - мотивируется тем что участники ДТП находятся на излечении (пассажиры) Но водители же всех транспортных средств не находятся на излечении, они вообще не находились на излечении. Меня административная комиссия интересует, прежде всего, для представления документов в страховую компанию. Однако в ГИБДД говорят, что пока все участники ДТП в моём случае - пассажиры других машин участников ДТП, не выздоровят, то административной комиссии не будет. Правы ли сотрудники ГИБДД, что делать в моём случае, что бы дело не стало ВОЛОКИТОЙ? КАКОЙ МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК ОТ МОМЕНТА ДТП ДО АДМИНИСТРАТИВНОЙ КОМИССИИ (ПОСТРАДАВШИЕ ЕСТЬ) И КТО ЕГО ПРОДЛЕВАЕТ. Что можно письменно потребовать с ГИБДД по расследованию и по его ходу, что бы потом не остаться ни с чем. Подозреваю, что один из участников ДТП (виновник а всего их два) может исчезнуть вообще из региона, предполагаю этот же участник заинтересован, что бы дело затянулось. С уважением Николай.

27 марта я попал в ДТП. Участник ДТП скрылся. Я убрал машину с места дтп и за это получил по приезду ДПС штраф 1000 руб. Сотрудники ДПС сказали что найдут участника дтп. Но так и мне никакой информации не поступило, что сотрудники ДПС искали виновника дтп. Я могу подать жалобу на сотрудника ДПС, что он не выполнил свои обязанности?

Хотел взять копию дела по ДТП участником которого я являюсь, для того что бы подать жалобу на сотрудников ДПС в прокуратуру. Мне сказали что это возможно только по запросу из прокуратуры. Подскажите пожалуйста как мне быть!

Ситуация следующая:

Мой муж (А) стал участником ДТП (виновник) 5.06.12, полисы ОСАГО и КАСКО были просрочены на момент аварии на 3 дня. ГАИ вызывать не стали, муж написал долговую расписку на 60 тысяч рублей без указания срока возврата долга в пользу другого участника ДТП (В) (основание - приезжал знаковый другой стороны (В), который занимается ремонтом авто и назвал эту сумму. Понимаю - что это не основание, но муж находился в состоянии определенного стресса в тот момент). Расписку на 60 тысяч писали при мне, я приехала позже на место аварии. В этот же день муж (А) занял 20 тысяч и отдал другому участнику ДТП (В), переписав при этом расписку на 40 тысяч рублей (нигде не зафиксировав факт передачи денег, и свидетелей нет).

18.06 муж получает письмо от участника ДТП (В) с уведомлением по почте, что если муж (А) в течение 7 дней с момента получения письма не встретится с участником (В) и не решит вопрос с выплатой долга в 40 тысяч в течение месяца, то тот участник (В) подает на мужа (А) в суд с требованием взыскивания долга в 40 тысяч и удержанием с мужа всех судебных издержек (юрист, независимая экспертиза, гос.пошлина и т.д.).

Вопрос: Как правильно защищаться в суде в этой ситуации, как может муж доказать, что уже отдал 20 тысяч, в течение какого срока после аварии нужно сделать независимую экспертизу (обязательно ли приглашение другого участника ДТП на нее).

Наш совместный доход 25-27 тысяч в месяц, 2 несовершеннолетних детей, машина в кредите. Платить не отказываемся...

Ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении, с каких документов можно брать копии?

С постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия берется точно, а с самого дела имеет гражданин право взять копию? Дознаватель он же полицейский сказал, что дело копировать не даст и объяснение тоже, только ознакомиться, это законно? Я заявитель, потерпевший.

1). Могу ли я взять копию со своего заявления в полицию (т. к. у меня нету копии заявления в полицию) ?

2). Взять копию дела?

3). Взять копию своего объяснения, которое составил полицейский и копии объяснения свидетелей (моих родственников) ?

4). Если могу взять копии, то на какой закон ссылаться? И в каком законе прописан перечень документов который гражданин может копировать?

5). И в каком законе/постановление указано, что потерпевший или вообще никто не может брать копии с дела, с объяснения и с заявления в полицию? Если только действительно нельзя брать копии с каких то из этих документов, полицейский не озвучил закон который запрещает брать копии с этих документов.

18 октября 2012 г. я стал участником ДТП. Обстоятельства ДТП следующие. Я двигался по городу по главной дороге с разрешенной скоростью. Со двора выехал автомобиль (по словам водителя он меня не заметил, хотя было темное время суток и у меня был включен ближний свет фар) не пропустив меня, совершил столкновение с моим автомобилем. В автомобиле было два человека, водитель и его спутница, которая была заявлена вторым участником ДТП как свидетель. При рассмотрении дела о ДТП мы оба не признали себя виновными. Было назначено дознание и нам необходимо было явиться в ГИБДД через 10 дней. Я прибыл, второй участник ДТП нет. Дознаватель сказал, что без второго участника ДТП он не может принять решение, и предложил мне прибыть в ГИБДД через 20 дней. Не чувствуя за собой вины в ДТП я прибыл через 20 дней. Решения опять не было, дознаватель мотивируя тем, что он не успел еще опросить свидетеля, предложил прибыть мне еще через 20 дней.

Вопрос, подскажите, пожалуйста, какие мои дальнейшие действия? Мои ощущения, что дознаватель хочет дотянуть до двух месяцев и прекратить дело.

11.01.2013 Г. СЫН НА СВОЕЙ АВТОМАШИНЕ ЕХАЛ ПО ПРАВОЙ ПОЛОСЕ ДОРОГИ. СЗАДИ НЕГО ПО ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ ЕХАЛ ВОДИТЕЛЬ НА СВОЕЙ А/МАШИНЕ, КОТОРЫЙ НЕ СПРАВИВШИСЬ С УПРАВЛЕНИЕМ, Т.К.БЫЛ ГОЛОЛЕД И ВОДИТЕЛЬ ЕХАЛ НА БЛИЗКОМ РАССТОЯНИИ ОТ СЫНА, ДОПУСТИЛ СТОЛКНОВЕНИЕ С МАШИНОЙ СЫНА, (УДАРИЛСЯ А/М В ЗАДНЕЕ КРЫЛО) В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО ЛЕВАЯ ПОЛОВИНА МАШИНЫ ПОЛУЧИЛА ПОВРЕЖДЕНИЯ. СОТРУДНИК ГИБДД СОСТАВИЛ СХЕМУ БЕЗ ПОНЯТЫХ, И УЧАСТНИКОВ ДТП СИДЯ В СВОЕЙ А/М, ПОСЛЕ ЧЕГО ОТПРАВИЛ УЧАСТНИКОВ ДТП В ПОМЕЩЕНИЕ ГИБДД, И ДАЛ УКАЗАНИЕ ДОРОЖНОМУ КОМИССАРУ ВЗЯТЬ С УЧАСТНИКОВ ДТП ОБЪЯСНЕНИЯ И СОСТАВИТЬ СПРАВКУ О ДТП. в РЕЗУЛЬТАТЕ СОТРУДНИКОМ ГИБДД БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ НА ОСНОВАНИИ П.2 Ч.1 СТ.24.5 И Ч.5 СТ.28.1 КоАП РФ.СВИДЕТЕЛИ НЕ БЫЛИ ОПРОШЕНЫ. В СПРАВКЕ О ДТП НЕ РАСПИСАНЫ ПОВРЕЖДЕНИЯ. пРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКА гибдд О ВЫНЕСЕНИИ ДАННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ОБЯЗАНЫ ЛИ ПРИСУТСТВОВАТЬ ПОНЯТЫЕ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ СХЕМЫ. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНА!