Прокурор-убийца из Владикавказа - шокирующие детали расследования о заказном убийстве следователя СК России

Суд вернул дело прокурору. Из прокуратуры в следственный комитет дело направлено 25 мая 2019 г., а в деле руководителем СК поставлена входящая дата 2 июля 2019 г., при этом повестки о вызове на допрос следователь начал отправлять заблаговременно с июня 2019 г. Есть ли нарушения со стороны следственного комитета и как доказать что дело пришло в следственный раньше 02 июля 2019 г.?

Женщина отработала гл. бухгалтером в бюджетном учреждении с 1983 по 2015 год. Уволилась в возрасте 65 лет, т.к. уже была на пенсии и по состоянию здоровья (есть выписка из больничной карточки). Сдала дела новому гл. бухгалтеру. Пришла проверка из следственного комитета проверять 2016 год. Имеет ли право следственный комитет проверять 2014 и 2015 года и вызывать на допрос гл. бухгалтера который работал в этот период?

17 февраля 2011 г было написано заявление, что я 9 февраля 2011 г совершил преступление, 01 сентября 2011 г следственным комитетом было доказано, что содержание в заявлении и дата являются ложным доносом, так как на основании показаний свидетелей потерпевшая была у меня в декабре 2010 г и на основании суд мед эксперта, вынесено отказное дело, так как он не нашёл на теле потерпевшей повреждений, которые так красочно описывала потерпевшая следователю ГОВД и двум следователям следственного комитета, но в прениях сторон, прокурор заявил судье, что на основании заявления преступление было совершено 9 февраля 2011 г. 25 января 2019 г я судился в Вологодском областном суде, где я предоставил данные доказательства, но суд отказал мне, указав, что нельзя подавать жалобу на прокурора, который осуществлял свои обязанности как гос обвинитель.

Хотим подать жалобу на бездействие следователя следственного комитета РФ по РСО-А, в следственный комитет России в городе Москва. Как правильно написать?

Распространяется ли постановление конституционного суда от 21 12 2011 года о проверки конституционности ст 90 преюдиция на уголовные дела когда во время проведения следственных действий дознавателем были совершены преступные действия фальсификация доказательств, а в суде свидетели-дознаватели дали ложные показания, следователи следственного комитета отказывают в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на вступивший в силу приговор.

В следственном комитете провели проверку по моему заявлению. Следственный комитет отказал мне во аремя проверки ознакомиться с материалами дела и вынес решение отказать в возбуждении уголовного дела, провели техническую проверку-ответили что не представилось возможным провести данную проверку, по 4 м полноценным документам. Человек представил в суд поддельные документы притендуя на мой дом, но документы в суд поступили через канцелярию, оригиналы я не видела в суде и этого человека тоже, ходит в суд его представитель, получается так что в след комитете я так же не видела оригиналов этих документов и самого человека тоже. Могу ли я при обжаловании в прокуратуре вынесенного решения следственным комитетом, просить очную ставку с этим человеком для выяснения следственным комитетом достоверных событий проишедшего, выразить недоверие следователю, так как в материалах дела отсутствуют мои доказательства и показания моих свидетелей? Может ли прокуратура принять подобное решение?

Обратилась с жалобой в прокуратуру на следователя следственного комитета, что он разглашает тайну следствия, приложила в доказательство протокол заседания суда, где адвокат рассказывала о ходе следствия и что эти сведения сообщил ей следователь след комитета. В то время как я являясь заявителем в следственный комитет, получила отказ в ознакомлении с материалами дела. Данный протокол адвокат не обжаловал, поэтому я считаю является доказательством того что следователь разглашает тайну следствия. Прокуратура рассмотрев мое заявление отправила в следственный комитет для личного рассмотрения. Естественно зам нач следственного комитета ответил, что не нашло подтверждения что следователь разглашал сведения по проводимой проверке. Правильно ли поступила прокуратура, что передала мое заявление тому на кого оно и написано? На какую статью можно сослаться чтобы обжаловать данное решение прокуратуры? Является ли это нарушением моих прав? На какую статью можно сослаться? И является ли протокол суда надлежаще заверенный доказательством?

Как исчисляется срок проверки при передаче материал от следственного органа следственного комитете города в следственный комитет области. Прерывается ли срок проверки, либо он идет непрерывно.

В рамках проверки следственного комитета по делу где усматривают ст 303, были изъяты документы у людей которые подозреваются в изготовлении подложных документов, по решению следственного комитета документы должны были отправить на техническую экспертизу, но выяснилось, что экспертное учреждение вернуло документы в следственный комитет назад, так как требуется согласие этих людей, потому что документы при проведении технической экспертизы будут уничтожены частично или полностью. Скажите пожалуйста должен ли следственный комитет брать согласие у людей которые составили этот документ? Документы у них изъяли и теперь оказывается невозможно назначить экспертизу без их разрешения? На какую статью может ссылаться следственный комитет, есть ли на самом деле такие правила?