Можно ли подать дополнительный иск о защите чести на основании лживых фактов, изложенных в отзыве ответчика в суде о наследстве?
Ответчик во время суда о наследстве (признание факта принятия наследства истцом), не находя нормальные доводы по существу, решил всячески оболгать истца в отзыве на иск, признать его всячески недостойным и т.п.
Это, наверное, никак не влияет на решение, но очень неприятно.
Можно ли в рамках этого суда подать дополнительный иск о защите чести на основании лживых фактов, изложенных в отзыве ответчика?
Просто из принципа. Или этот новый иск может запутать рассмотрение?
Спасибо заранее!
Ну, думаю, что иск громко сказано в вашей ситуации. В принципе поведение другой стороны понятно и обыденно. Я бы посоветовал Вам подать не иск, который скорее всего будет отклонен судом, как выходящий за пределы рассматриваемого дела, а подать возражения на Отзыв. Это обычная практика, суды принимают такие документы и учитывают их при вынесении решения, если в возражениях будут реальные доказательства клеветы на вас. Кроме того, если позволяет дело, пригласите свидетелей, опровергающих ложные заявления. Ведь, для вас главное справедливое решение...
Спросить
Не может он запутать, он просто не будет принят судьей, так как не предусмотрено законом принятие такого иска в данном случае, так как можно поменять предмет или основание иска.
А Вы меняете и то и другое, что не допустимо, а потому такое уточнённое требование судом не будет принято..
Спросить
Опять же сделайте по умному на каждый такой довод напоминайте судье про 56 ГПК РФ (Даже если будет злиться, это не важно. А вот напоминать про 56 важно всегда). По поводу оскорблений, если я правильно понял, обратитесь к судье и попросите суд принять меры к поддержанию порядке в судебном заседании, а именно не выказывать неуважения к сторонам. Можно сделать еще хитрее, сказать как бы в слух, что высказывания заведомо ложных/бессмысленных/не доказуемых по 56 ГПК доводов влечет затягивания СЗ и соответственно является неуважением к суду. Это говорить надо стороне или как бы вне значай. Даже если судья будет этим недовольна.
Спросить
Можно подать новый иск, но это будет отдельный судебный процесс. Для того, что понять какую конкретно статью применить, юристу необходимо ознакомиться с делом. Возможно найдутся основания для привлечения по ст. 128.1 УК РФ.
Спросить
Виталий, здравствуйте. Никакого уголовного преступления в действиях ответчика нет, оснований для предъявления иска у Вас также нет. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" сообщение сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известны третьим лицам.
Верховный Суд сейчас исходит из того, что изложение любых сведений в рамках судебного процесса по гражданскому делу никогда не являлось и не будет рассматриваться судами, как распространение сведений, порочащих честь и достоинство. Исходя из современной позиции Верховного Суда РФ дача ответчиком письменных объяснений в ходе рассмотрения гражданского дела направлена на реализацию ответчиком своего права как участника процесса. Письменные объяснения даются суду непосредственно в ходе рассмотрения гражданского дела. При этом присутствие других лиц при даче спорных объяснений не свидетельствует об их распространении, поскольку данные лица были допущены в качестве участников процесса. То есть соблюдается условие конфиденциальности.
Так что не тратьте силы и время. Судебная практика давно устоялась, позиция ВС РФ предельно ясна.
Спросить
Георгий, большое Вам спасибо за такой информативный ответ! 
Все понятно.
Возражение написал подробное по всей неправде попунктно. Хотелось бы заставить ответчика признать ложь.
А тот факт, что ложь не по существу зачем тогда адвокат ответчика это использует?
Если я опровергаю эту ложь это имеет какие-то последствия для ответчика?
Спросить
Виталий, Вам надо работать по существу вопроса, то есть доказывать свою позицию и лживость утверждений той стороны в порядке ст.ст. 55-57 ГПК РФ.
Подача каких-либо исков именно, скажем, о защите чести и достоинства, на мой взгляд, излишне. Во-первых, это ничего не даст, во-вторых Вы можете даже проиграть такой иск, хотя бы и доказали свою правоту. Долго объяснять некоторые юридические нюансы...
В общем лучше по сути доказывать именно в иске по наследству...
Для этого Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
СпроситьВиталий, спасибо большое за Ваше пояснение.
Мне теперь понятно, что лучше оставаться в рамках иска.
А подскажите, пожалуйста, если опровергнуть эту ложь (что очень легко и свидетелями и документарно), хотя она не по существу иска, это что-то дает? Или вообще проигнорировать и заниматься прямыми доказательствами.
СпроситьДля ответа на Ваш вопрос, то есть для того, чтобы определиться с тем, что надо доказывать в процессе, что не надо, надо видеть иск и вообще все материалы дела.
Суд же будет рассматривать дело по заявленному иску и исковым требованиям, с учетом возражений другой стороны.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Вы можете обратиться со всеми документами, к одному из ответивших Вам юристов, в личные сообщения или по указанным средствам связи.
СпроситьВы вправе заявить ходатайство об опросе свидетелей, пояснить суду, какие обстоятельства могут подтвердить.
СпроситьИз 15 стр. отзыва ответчика на мой иск, 10 стр. просто личной лжи, которая никакого отношения не имеет к сути иска. Правда это или не правда - ничего не значит для справедливого решения.
Я хотел бы ответить только по существу, но в то же время я очень хочу опровергнуть эту ложь.
Мой отзыв на отзыв ответчика по существу - это всего 5 страниц. И 15 страниц опровержения + приложения на 20 листах по сути пустого опровержения лжи.
Подскажите, пожалуйста, а не откажет мне судья делать опровержения на факты пусть лживые, но они не по существу?
Я хотел бы в своей речи также об этом сказать.
Спросить
А мне позволят вызвать свидетелей сейчас? Именно для опровержения этой лжи. Или судья откажет?
Спросить
Должен отказать, так как к существу спора это не относится. Ваши слова
Правда это или не правда - ничего не значит для справедливого решения.Спросить
Станислав, получается ответчик - как впрочем и истец, как я начинаю понимать - никаких последствий, ответственности не имеет? Может обвинять в чем угодно?
Подскажите, а как можно привлечь? Может в исковом производстве? Честь и достоинство. Ст. 152 ГК.
СпроситьНет, ни истец ни ответчик не несут никакой ответственности за информацию, которую излагают непосредственно суду в своих отзывах. Об этом я и говорил. В рамках процесса не существует самого состава "распространения". Не за что привлекать.
Спросить
Ответчик не мог присутствовать на суде, из-за неправильного указания её адреса регистрации истцом, куда были направлены извещения. Хотя представитель ответчика достоверно знала адрес прописки ответчика. Поэтому суд вынес решение в пользу истца. Может ли теперь ответчик подать иск о недостойном наследнике в отношении истца, т.к. она увеличила свою долю наследства?
Мною подано исковое заявление о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Может ли ответчик подать встречный иск об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону? Примет ли суд подобный встречный иск? Если суд его отклонит, может ли ответчик после этого подать самостоятельный иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, или же отклонение встречного иска такого права ответчика лишает?
Очень прошу дать хоть какой ни будь совет
Исковое заявление называлось: «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о продлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону,»
Но в просительной части искового было:
ПРОШУ:
1)Продлить мне срок для принятия наследства: дом по ул. и земельный участок, прилегающий к нему, оставшиеся после смерти моей матери
2)Признать недействительным ранее выдавнное свидетельство о праве на наследство выданное ГНК Бутаковой Раисе Евгеньевне.
3).Признать за мной, как за наследником по закону право на половину имущества входящего в массив наследства на момент открытия наследства
Суд перед вынесением решения спрашивает истца: « Вы согласны со своими исковыми заявлениями и на половину наследства» ответ: «ДА» Вопрос ответчику « Вы согласны на половину наследства ответчику ответ. «ДА» (перед заседанием стороны пришли к выводу о необходимости раздела наследства пополам) Суд удовлетворяет все заявленные требования истца и перечисляет их в своём решении. Однако спустя 18 дней решение не готово. При попытке истца получить его, ему предлагают зайти к судье. Тот заявляет, что произошла ошибка, которую суд решил исправить и назначил новое заседание для исправления ошибки. Только на следующий день истцу по почте приходит повестка о назначении нового заседания о исправлении ошибки (на конверте день попытки получить решение-спустя 18 дней после оглашения решения)
Ошибка, по мнению суда, заключалась в том, что суд не учёл отказа ещё одного наследника в пользу ответчика 7 лет назад, всё это время наследством владел самолично ответчик. Но в суде ответчик согласился поделить наследство с истцом пополам и никаких требований по учёту отказа 7 летней давности не высказывал. Однако суд считает что пополам делить наследство нельзя и поэтому 1/3 истцу и 2/3 ответчику. Вообще странно как то когда есть Статья 39. ГПК РФ « Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениие
Пункт 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск-ОТВЕТЧИК ИСК ПРИЗНАЛ, ПРИЧЁМ БЕЗ ОГОВОРОК-ПОЛОВИНУ НАСЛЕДСТВА ЕМУ И ПОЛОВИНА ИСТЦУ,
НО ВЕДЬ ЕСТЬ ЕЩЁ ст.1155, ст.1165 ГК РФ где вроде как определять доли наследства (а речь идёт о частном доме) могут и сами наследника. А вот оказывается нет –нельзя.
Посоветуйте как быть. Я не профессиональный юрист, но мне кажется что суд не прав. Если так, что предпринять, заявить, нанять профессионального адвоката. У меня такое ощущение что суд выпустил требование истица на половину наследства и согласие ответчика на это. А просто прочитав начало иска (о продлении срока для принятия наследства, определении долей) решил «определить доли» и поэтому решил учесть 7 летний отказ в пользу ответчика. Самое смешное ответчик согласен и сейчас ПОПОЛАМ, но Суд непреклонен.
Заседание – назначено на 18 декабря спустя 26 дней после оглашения решения. Буду благодарен за любой совет.
Вопрос: 1.)Нужно подавать иск об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, а также восстановление пропущенного срока? 2.) Подсудность по месту жительства ответчика или недвижимости? 3) исковые требования это восстановление срока, признания права собственности, установление факта принятия наследства? 4) Ответчик кто поданному делу? И заявление нужно подавать нотариусу о фактическом вроде принятии наследства? Заранее, благодарю!
Суд вынес решение. Затем исцы предоставили ходатайство на возмещение своих расходов с ответчиков. Ответчики предоставили возражение на ходатайство. В ходе проведения первого суда была сделана экспертиза земли, где выявлено, что у ответчика зем. участок меньше, чем в Свидетельстве на землю. Может ли ответчик, в рамках слушания суда по ходатайствам) предъявить исцам ходатайство или иск о возмещении стоимости недостающей земли. Меня интересует: это должно быть ходатайство или иск. И нужно ли платить госпошлину ответчику.
После участия в предварительном заседании доверенность у представителя ответчика была отозвана. Решение суда вынесено без участия представителя ответчика, т.к. обиженный представитель не сообщил о разбирательстве. Информация об этом у Истца появилась после принятии решения суда. Ответчик суд об отзыве доверенности не уведомлял. Является ли этот факт (отзыв доверенности в период суд. разбирательств) основанием для апелляции ответчика?
В АС подан иск, копия направлена ответчику. Ответчик направил в суд отзыв на иск, но не направил его копию истцу. Содержание отзыва, направленного в суд, истец не знает. Можно ли ходатайствовать в суд, чтобы он обязал ответчика направить отзыв истцу?
Можно ли подать иск об установлении факта принятия наследства и признании наследника недостойным? И могут ли его удовлетворить хотя бы частично по принятию наследства?
Куда подается иск по ст. 116 по месту жительства истца или ответчика (ответчик проживает в другом регионе) или по месту преступления тоже можно подать. Истцу 16 лет, ответчику 27 лет. Заранее спасибо.
Можно ли подать встречный иск о защите чести и достоинства моего ребенка сразу к 2 ответчикам, один из которых был истцом в отношении меня-ответчика о защите чести и достоинства по первоначальному иску. Или встречный иск могу подать только в защиту своей чести и достоинства?
