Иждивенцем покойного признают тещу - начался судебный процесс по наследству
У тещи умер муж (второй раз замужем). она единственный наследник первой очереди. В права наследства еще не вступила (на стадии оформления, прошло 3 месяца со дня смерти). сестра покойного подала заявление о признании ее иждивенкой покойного. (для вступления в права наследства) тещу указала как заинтересованное лицо. Начался судебный процес. К предварительному слушанию (на подготовке дела) были допущены свидетели заявителя (присутствовали на заседании).
ВОПРОС:
1)правомерные действия судьи допустивший свидетелей на подготовку к делу?
2)имеет ли право заявитель у которого идет процес (признания нахождения на иждивении) привлекать тещу как заинтересованное лицо до вступления ее в права наследства? Спасибо!
Вам надо времени не терять, а идти к нотариусу и писать заявление о принятии наследственного имущества. Сестра жила с вами?
Спросить
1. Да, правомерны. Закон не запрещает участие свидетелей на предварительном заседании.
2. Не только имеет право, но и обязан в данном случае привлечь тещу как заинтересованное лицо. Если бы он это не сделал, тещу бы суд привлек в качестве заинтересованного лица.
Спросить
Вопрос не в тещиных действиях, нотариально все сделано, вопрос в правильности судебного разбирательства и в сроке признания иждивения. Свидетели со стороны заявителя присутствовали на предварительном заседании (это правомерно?). и второе: наследник первой очереди еще не вступил в права, а родная систра покойного уже добивается признания иждивения и дележки совместно нажитого имущества. На счет совместного проживания: проживала одна, в квартире где 2/3 площади принадлежало покойному и 1/3 заявителю. Покойный и теща проживали в тещиной квартире оставшийся ей после первого брака. Пасибо.
СпроситьС точки зрения процесса в действиях судьи нет нарушений. А что касается фактических обстоятельств дела, то суд будет разбираться, кто с кем проживал и есть ли основания для признания факта нахождения на иждивении или нет. Из вашего сумбурного рассказа это понять невозможно, тем более что вы представляете информацию только с вашей точки зрения, а сестры - своя точка зрения и свои доказательства. Для этого суд и существует, чтобы разобраться во всем этом.
СпроситьНаследник первой очереди уже приняла наследство, хоть и не оформила свои права. Так что в этом вопрос ВЫ ошибетесь. Суд правильно привлек ее третьим лицом.
По срокам суд ничего не нарушил.
Докажет сестра иждивение или нет-решит суд, оценив все обстоятельства и доказательства по делу.
Свидетельские показания - одно из доказательств по делу, которое сторона имеет право предоставить в предварительном судебном заседании. (ст.152 ГПК РФ).
Спросить
Такой ответ.
Заявитель по гражданскому делу на первом слушании устно ходатайствует о передаче права заявителя второму лицу. На второе слушание судья разрешает настоящему заявителю не являться (Вы же устно ходатайствовали о передаче права...). После этого судья уходит в отпуск и дело передают другому судье. Тот, в свою очередь, заявляет, что раз "настоящий заявитель" не явился 3 раза, то выносит решение в пользу ответчика, мотивируя тем, что настоящий заявитель должен на каждом слушании устно ходатайствовать о передаче права другому лицу. Кто из данных судей прав?.
Дело - физическое лицо и ГИБДД (о признании транспортного средства непригодным для регистрации, в следствии того, что табличка с нормером двигателя прикреплена кустарным способом).
И как подается апелляция в таких случаях?.
Спасибо.
В первой судебной инстанции я был привлечён заявителем в качестве свидетеля. Далее, Предоставил в апелляционную инстанцию через заявителя письменные свидетельские показания. Судья не приняла их мотивируя тем, что она не знает свидетеля ли подпись? Заявитель указал, что образец подписи присутствует в деле в документах 1. в копии паспорта, а так же 2. в подписке, при разъяснении прав свидетелю и заверена судьёй.
В суд по ходатайству заявителя свидетель не вызван. Инспектор явился в суд без судебной повестки, статус его для заявителя не известен. Так же в деле таких сведений нет. Однако инспектор высказал протест о приобщении свидетельских письменных показаний по ходатайству свидетеля. Я считаю, что мой право как свидетеля нарушено.
Согласно кодексу право на обжалование РЕШЕНИЕ имеют лица указанные в ст.25.1-25.5.1. Вопрос: свидетель имеет право обжаловать действие, бездействие судьи в кассационную инстанции о нарушении его прав апелляционной инстанции?
У матери жены умерла сестра. Через 2 месяца умер ее муж. После нее осталась однокомнатная квартира. Половиноа квартиры была в собственности сестры тещи до брака. После оформления брака теща составила дарственную на вторую половину квартиры. От первого брака у мужа сестры тещи есть дочь. После смерти мужа сестры тещи прошло более полугода. Дочь знала о смерти отца и присутствовала на похоронах. Искового заявления в суде о вступлении в наследство от дочери покойного мужа сестры тещи нет. Вопрос: 1. Правильно ли теща предпологает, что дочь мужа сестры может претендовать только на ону четвертую площади квартиры? 2. Может ли теща на данный момент полностью распологать квартирой (продать) или надо ждать три года (срок подачи исковаго заявления)?
Суть вопроса: Подали в суд 2 иска: 1 иск о признании завещания не действительным, и о недостойном наследнике на наследство. Потом передумали и написали заявление в суд о приостановке дела о недостойном наследнике. В ходе разбирательства по делу о признание завещания не действительным выяснились очень негативные обстоятельства. Вопрос: можно ли возобновить дело по признанию недостойного наследника, и как возобновить если в наследство наследник не вступил? И правомерно ли мы подали в суд иск о признание недостойного наследника если завещание ещё не оспорено. Надеемся на помощь.
Судья выслал определение, указав, в том числе, что "вызывает стороны для подготовки гр. дела к слушанию в суд" (на собеседование).
Такая подготовка будет "под протокол"?
Зачем назначают "подготовку"? Цели судьи?
В суде рассмотрено дело особого производства. В деле участвовал заявитель и заинтересованное лицо. Определением суда дело оставлено без рассмотрения. Заинтересованным лицом был нанят представитель, который готовил документы для суда. Возможно ли взыскать с заявителя судебные расходы в пользу заинтересованного лица? Спасибо.
Здравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!
Моя свекровь после смерти мужа вступила в права наследства на дом по истечению 6 месяцев после смерти мужа. Сейчас прошло уже более года со дня смерти. Дети мужа теперь подали в суд о признании этой сделки незаконной. Имеют ли они право подавать такое заявление? И есть ли срок давности для подачи заявления на наследство. И признания ранее выданного права на дом недействительным.
Спасибо.
После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. Можно ли потребовать отмены решения суда в связи с нарушением процедуры подготовки и проведения судебного разбирательства.
