Бывшая сожительница убила отца и получила его деньги, не будучи наследницей - история борьбы за наследство.
199₽ VIP
После смерти моего отца убившая его сожительница, получила его 1,5 млн руб в банке не будучи ни наследницей и даже не сожительницей. Так как после покушения на моего отец с переломом ноги сказал ей выехать из дома. То есть находясь а больнице сказал ей уходить из его дома. При этих словах она его убила.
Все это произошло в хирургическом отделении, где заведующим был муж главного врача больницы. Так как патологоанатом отказался от обследования из отделения мужа главного врача, то возможно уже давно глава больницы запретила это делать с умершими в отделении мужа.
После это вторая наследница отца, обратилась к нотариусу и сделала письменное заявление, заверенное печатью и подписью нотариуса. В нем указано, что она принимает все имущество умершего, в чем бы они не находилось и просит сделать розыск вкладов и выдать ей документальное подтверждение ее права с выдачей свидетельства на право наследования его имущества. А также, что она не знает других наследников. Хотя за 1 день до этого ее дочь сообщила мне о том, что отец умер и его уже похоронили. Надо полагать, до похорон меня не извещали, чтобы я не приехала. То есть заявила о своем праве на все имущество до истечения 6 месцев.
Однако мое обращение к нотариусу в виде нотариального оформления о праве наследования пришло через 2 месяца. После чего вторая наследница в день истечения 6 месяцев прикинулась, что пришла и просит впервые вместе со мной. Надо полагать, что при остальных подобных действий, она имела умысел и ликвидировать меня физически.
Считаю, что гражданского суда достаточно и одного случая недобросовестного поведения. Однако суд при рассмотрении дел отдельно наших друг от друга по взысканию с банка денег отца, вылаенеых незаконно бывшей сожительнице, не запрашивал оригинал наследственного дела и не исследовал вообще ничего, как это водится в недобросовестных судах, и не определял долю наследника при взыскании с банка. Да и вообще с банка отказал в возврате бесспорно незаконо списанных после смерти вкладчика его денег со счетов и вкладов, не истребовал оригиналы документов из банка и даже фальшивых и испорченных документов, не выяснял почему они испорчены и не выяснял обстоятельств таких списаний и следующей операцией у того же работника банка вложения данных денег на счёт бывшей сожительницы, а когда в суде было по моей инициативе возбуждено два дела с участием банка и этого лица, через два дня со дня принятия дела к производству и при требовании меня от банка этих денег через суд, выдал их из банка этой бывшей сожительнице.
Скажите документа в виде заявления вышеуказанного, заверенного нотариусом о принятии всего имущества моего отца, достаточно для суда для вынесения определения суда о недостойности ее как наследницы в гражданском процессе? Уголовного не получится так как сын ее был полицейским в данном ОМВД.
Здравствуйте Ольга.
Странные вы вещи пишите.
Мы с вами живем в правовом государстве.
Нужно было сразу нанимать юриста или адвоката.
Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Правовое основание - ст. 1117 ГК РФ.
В связи с чем, если установлена причинно-следственная связь между убийством и убийцей, то убийца незаконно сняла деньги с карты убиенного ею.
Нужно жаловаться в прокуратуру.
Самого заявления не достаточно из вашего вопроса.
Нужно, что бы было доказано, что убийца убила и сняла деньги.
Что деньги сняла, это доказать можно заявив ходатайство суду о движении средств, фото банкомата и т.п
Что она убила - должно быть доказано правоохранительными органами, подстверждено свидетелями.
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
То что сын был полицейским, не чего не значит. Есть ОСБ МВД, есть прокуратура.
Что суд был и не запрашивал - он сам и не запрашивает, а только по ходатайству стороны в споре с учетом мнения сторон. Были ли заявлены ходатайства?
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Отстранить от наследства возможно только благодаря процедуре признания наследника недостойным, при котором происходит возвращение всего имущества, которое успел получить наследник (П.4 ст.1117 ГК РФ), и это единственный легальный способ. Основания для признания наследника недостойным:
Вина в смерти наследодателя, которая должна быть доказана судом;
Намеренное сокрытие других наследователей от нотариуса;
Вина в покушении на здоровье других наследователей, чтобы намеренно повысить свою долю на наследование;
Намеренное вмешательство в последнюю волю наследодателя или уничтожение завещания;
Нежелание содержать наследодателя при жизни, если эта обязанность возложена судом. Чтобы подтвердить факт нежелания лица содержать наследодателя нужно правильно составить иск и обратиться в суд. Любое заинтересованное лицо, рассчитывающее на долю в наследстве, может это сделать. Для того чтобы обратиться в суд, потребуются доказательства вины. Далее дело о недостойном наследнике рассматривает суд, учитывая причину обращения истца. Существует много поводов, благодаря которым можно доказать, что человек не имеет права на наследование.
Спросить
Здравствуйте Olga
Данного документа в виде заявления направленного нотариусу о принятии наследства будет не достаточно для признания наследника не достойной (ным) в силу ст.1117 СК
Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество
Должен быть доказан умысел
Из вами изложенного полагаю был вынесен судебный акт где вам было отказано в иске о взыскании денег с сожительницы отца за не доказанностью в присвоении их по не законному обстоятельству
Как указано в ст.1117 ГК - для подтверждения умысла отраженного в фабуле статьи, надо предоставить доказательства того, что наследник которого вы намереваетесь признать не достойным создал вам препятствия в получении наследства
А если уже было вынесено решение, то обжаловать его со ссылкой на ст.330 ГПК в которой указать на нарушения судом норм права таких как - отказ в запросе об истребовании документов с банка, обстоятельств операций со светом отца при списании денег на счёт сожитетельницы, что для отмены решения имеет существенное значение
СпроситьOlga, весьма странен Ваш выбор лучшего ответа.
Начну с основного, с Вашего вопроса -
Скажите документа в виде заявления вышеуказанного, заверенного нотариусом о принятии всего имущества моего отца, достаточно для суда для вынесения определения суда о недостойности ее как наследницы в гражданском процессе?
Отвечу, нет не достаточно и с такими доказательствами Вы не сможете признать человека недостойным наследником.
- Если Вы внимательно ознакомитесь с статьей 1117 КГ РФ, то в ней недвусмысленно говорится об основаниях при которых можно признать наследника недостойным. Приведу выдержку из данной статьи - Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
То есть, в данном случае речь идет о наследниках по закону, каковой сожительница не являлась. Мало того, по какой причине после смерти отца Вы не продолжили движение в сторону добивания возбуждения уголовного дела в отношении сожительницы? По какой причине Вы не обратились в следственный комитет по факту убийства отца? По какой причине Вы не обратились с жалобой в Роспотребнадзор и прокуратуру на медицинское учреждение отказавшее вскрывать отца после смерти?
По сути, абсолютно посторонней человек для Вашей семьи убил Вашего отца и присвоил себе денежные средства...
Дальнейшая описанная история, так же вызывает ряд вопросов...
Подводя итоги, могу сказать только одно - Вы двигаетесь абсолютно не в верном направлении. И чем дальше Вы идете, тем больше запутывается ситуация.
СпроситьБанковский работник, что совершил порчу документов банка с подписями лиц банка исполнивших данную операцию, знал о том, что скрывшая деньги моего наследства бывшая сожительница деньги от суда держит их дома в квартире. Мне сообщила мой адвокат об этом заявлении ее полиции. Банк пришел и убил ее в день получения им привлечение к делу ответчиком и ареста имущества.
Если я смогла рассмотреть некачественную мной сделанную копию с мобильника, то прочитала не только, что моя сестра не знает других наследников по закону, но уже заявила о принятии всего имущества нашего отца.
Вы говорите, что суд вообще ничего не обязан запрашивать у нотариуса, ни какого наследственного дела в оригинале, так как в копиях сторона может просто скрыть страницы дела, которые имеют важное значение.
Если суд не обязан при рассмотрении наследственных дел запрашивать оригинал наследственного дела, то какое он тогда вынесет решение? Неправосудное?
Он что вообще не отвечает за свое решение, и поэтому якобы ничего не запрашивает сам для защиты законных интересов граждан?
Странное законодательство!
СпроситьСуд носит состязательный характер между сторонами процесса. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
А суд оценивает доказательства представленные сторонами. И выносит решение.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. ТО есть вам сначало нужно самим истребовать доказательство и представить суду запрос и ответ, что вам отказали. Тогда! Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. А сторона процесса может возражать в удовлетворении ходатайства и суд может его вам отклонить.
И все это нужно было делать в процессе, готовить документы, собирать доказательства. Сейчас вами суд проигран, я если вас правильно понимаю. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вам ваш адвокат это не разъяснил?
Читайте мой вам ответ выше и под ответом авто подпись.
Надеюсь хоть этот ответ вам будет полезен!
СпроситьПунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. В силу п. 13 указанного постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Суд решает вопрос о запросе наследственного дела по ходатайству лиц участвующих в деле и если Вы заявите соответствующее ходатайство то суд может запросить оригинал дела и произвести его осмотр в судебном заседании.
СпроситьРешение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов согласно
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"
В вашем деле если суд не применил закон подлежащий применению, не истребовал документы по вашему ходатайству, выводы суда не соответствуют изложенным обстоятельствам и доводам, то данные обстоятельства являются основанием отмены решения суда в апелляционной инстанции при обжаловании вами решения в силу ст.330 ГПК.
Спросить
Если в присутствии наследницы в больнице врач спросил паспорт умершего ее отца, а отдала его сожительница. Она же и получила медицинское свидетельство о его смерти. Через два дня после похорон отца эта наследница обратилась к нотариусу и указала, что других наследников не знает, чтобы нотариус выдал ей свидетельство о наследстве всего имущества отца досрочно. Похороны по справке из больницы организовала сожительница. Безусловно, что ее подруга и соседка по дому в 10 м рядом, не могла отказать, как и другой нотариус этого округа о выплате со счета умершего суммы на достойные похороны. На свои деньги свою жертву она не собиралась хоронить. В банке сожительница вспомнила обещание банка выдать ей в первые три дня пока нотариус обязан организовать охрану имущества умершего, и потребовала выдать ей все накопления умершего по обоюдному договору. Банк так и сделал.
Наследница не хотела моего приезда и не сообщила о смерти и похоронах отца вовремя. Только после похорон отца сообщила мне ее дочь.
Я видела на сайтах публикуют, что якобы в 2019 году Верховный суд заявил, что нет в законодательстве такого закона, чтобы была обязанность наследника сообщать о наличии других наследников нотариусу.
Полагаю, что это верно, только в том случае, если не было факта лжесвидетельства или он не доказан. Так как в деле в Верховном суде в 2019 г не было представлено суду, что наследник действительно знал о существовании другого наследника, а потому сообщил об отстутствии. Однако в моем случае, если за два дня до обращения к нотариусу с заявлением с его удостоверением об отстутствии других наследников, дочь, которая живет и общается с этой наследницей все-таки сообщила после похорон мне о смерти отца, то факт об отсутствии других наследников был явно злоупотреблением права и недобросоветстным поведением как лжесвидетельство подтвержденное с двух сторон, нотариусом и дочерью наследницы, проживающих в одном селе и бывших на похоронах. При это уже после эта наследница мне рассказывала, что на второй день после списания всех накоплений в банке на похоронах сожительница в засос целовала в губе свою жертву покушения, нашего мертвого отца. При этом наследница указала: "А нам так смешно". После чего через два дня обратилась к нотариусу за свидетельством на все наследство и выдаче ей его досрочно 6 месяцев. Считаю, факт лжесвитедельства в данном случае подтвержденный, кроме того наследница имела возможность до похорон и списания меня предупредить, а также принять на себя организацию похорон, чем лишила меня возможности предупредить суд, как я сделала это после сообщения о смерти после похорон отца. А также лишила меня последнего прощания с отцом. Имела умысел досрочно присвоить себе все имущество, однако не исполнять обязанности наследника.
Есть ли в данном случает основания для признания его недостойным?
Такая ситуация. Вторая наследница по закону сразу по похорон нашего наследателя, обратилась к нотариусу о принятии всего наследства умершего, выдачи на него свидетельство о праве на наследство, запросе о вкладах или вкладов, игра слов под удостоверяющую подпись нотариуса. При этом указала ложно, что других наследников по закону не знает, хотя ее дочь поддерживала со мной связь через чат и после похорон сообщила мне о смерти моего отца. Однако через час после этого, как только получила мое обращение в суд, Председатель суда позвонила нотариусу и в течение получаса после получения судом обращения, нотариус отправила запрос на счета моего отца в Сбербанк, зная о наличии счетов с 1,5 млн руб в Россельхозбанке.
Через 6 месяцев вторая наследница отца узнала о моем намерении прибыть к нотариусу, построилась и получила свидетельство на половину наследства отца со мной вместе. Имел ли право нотариус игнорировать письменное заявление ее на все наследство и заявление, что та не знает о иных наследниках по закону?
На сайте нотариата России в ответах нотариусов указано, что наследник имеет обязанность сообщить о наличии других наследников.
Однако в нарушение этого с письменным заявлением к нотариусу с требованием выдать свидетельство на все имущество наследства отца обратилась вторая наследница и что она не знает других наследников.
Тогда как за два дня до этого дочь второй наследницы мне сообщила после похорон отца о его смерти в надежде, что отпала необходимость моего приезда на похороны отца.
Я дала ответ. Так как один живут в одном селе, то вторая наследница должна была знать и мой ответ в связи со смертью отца.
Считаю, что вторая наследница лжесвидетельствовала с целью увеличения доли наследства как следует из ее заявления.
Если кто может указать ссылку на данную обязанность наследника сообщить нотариусу о других наследниках.
Тем более, что в домовой книге дома отца как хозяина я была вписана как проживающая с ним. А домовая книга находилась в это время до истечения 6 месяцев точно у второй наследницы.
Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как нет ответа из банка о размере вклада моего умершего отца, чьей единственной наследницей я являюсь, так как я его единственная дочь, и проживала вместе с ним на момент его смерти и есть подлинник его завещания с указанием меня, как единственной наследницы с указанием номеров вкладов и отделений Сбербанка, куда они помещены. Законе ли отказ нотариуса?
Прошу вашей помощи.
У меня от болезни скоропостижно умер родной отец. Я его единственный наследник по Закону.
Я открыл наследственное дело у нотариуса, т. к. знал что у отца имеется денежный вклад в коммерческом банке. Но к этому же нотариусу обратилась и его сожительница с нотариально заверенным завещанием на нее этого вклада (об этом завещании я ничего не знал). Это завещание было подписано моим отцом за несколько дней до смерти с помощью нотариуса, которого сожительница вызвала на дом (отец проживал у нее) По запросу нотариуса, который ведет наследственное дело, пришел ответ из банка. По этому документу значится что у отца в этом банке открыто два счета. Один на довольно крупную сумму, другой на незначительную сумму. В завещании на сожительницу оказался номер договора и счета на незначительную сумму. Сожительница отца настаивает на том что это было сделано ошибочно, что мой отец имел ввиду крупный вклад и т. д. При этом установленные Законом по наследственному делу 6 месяцев прошли. Но тем не менее нотариус приостановила наследственное дело на 10 дней, отказав мне на этот срок в выдаче свидетельства на право на наследство на крупный вклад. Сожительнице она рекомендовала обратиться в суд по месту жительства умершего отца с исковым заявлением о признании ее права на наследство. А мне рекомендовала просто ждать эти 10 дней решения суда. Если через 10 дней сожительница не предоставит нотариусу решение суда, тогда нотариус обещала выписать на меня право на наследство.
Законны ли действия нотариуса? Может ли суд выдать сожительнице отца такое решение без моего участия в суде? Есть ли у меня право на обжалование, в случае чего, решения районного суда до получения сожительницей свидетельства о праве на наследство? Ведь, насколько я знаю, решение суда вступает в законную силу через 10 дней. Или все может решиться без меня? Как мне лучше поступить? Может уже сейчас мне что-то делать надо? (сегодня второй день после решения нотариуса)
У моего мужа 2 года назад умерла мама, на ней были оформлены 2 квартиры, машина, гараж, денежные средства. Остались отец и сын/мой муж/.В права наследования они не вступали, работа, заботы, да и вроде бы не было нужды, все равно они единственные наследники. И внезапно умерает отец мужа. Когда мы обратились к нотариусу, то он нам сказал, что теперь нужно обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока наследования. Разъясните, пожалуйста, разве после смерти отца муж не нотариуса должен оформлять наследство на пренадлежащее отцу имущество, ведь сроки принятия наследства выйдут только в мае. По вопросу о наследовании после смерти мамы, согласна, решение только через суд, сроки вышли, все мамино имущество еще числится на ней, но на отце также было оформлено имущество. Как быть в данной ситуации, прав ли нотариус?Cпасибо.
Наследник до истечения срока шести месяцев намерен получить свидетельство на все имущество умершего, о чем заявил в заявлении к нотариусу и при этом ложно указал, других наследников он не знает. Нотариус заверил подписью и печатью данное заявление.
Какие меры принимает в этом случае нотариус?
Имеет ли он право скрыть от другого наследника данный факт и выдать первому наследнику свидетельства уже на половину наследства?
Где рассматривается иск о признании наследника недостойным по территории?
Имеет ли право рассмотреть данное обстоятельство суд внутри другого дела по возврату наследства в наследственную массу или назначении возмещения по доли каждому наследнику от ответчика?
Я подала заявление на наследство моего отца, и через нотариуса сделали запрос о розыске вкладов в банки. Как я могу проверить дошел ли запрос о розыске вкладов в банки, и как узнать ответ на запросы в банки. Нотариус должна сама огласить ответы на запросы из банков, или мне надо обратиться к нотариусу, то это нужно сделать в письменной или устной форме. И как узнать были ли кредиты у моего отца? Можно ли всё имущество (недвижимость, вклады и прочее) указать только в одном свидетельстве о праве на наследство, и как правильно написать заявление нотариусу, чтобы все имущество было указано только в одном свидетельстве о праве на наследство, я слышала что это будет дешевле, правда ли это?
У меня такой вопрос. В июне месяце 2009 г. умер отец моего мужа, завещания он не оставил. Мы нотариуса подали заявление а срок, т.е. в течении 6 месяцев. Наследников трое: мой муж, жена умершего и дочь. Имущество в совместном браке не было нажито супругами, отец моего мужа получил его по наследству 1/2 дома. Мы не можем получить свидетельство о наследовании, так как его жена не приносит нотариусу технический паспорт на дом, чтобы нотариус сделал выдел долей. На контакт его жена не идет и документы не собирается предоставлять, в дом после смерти отца она пустила квартирантов, они живут там и по сей день. Как вы понимаете она получает доход не законно. Подскажите, как мне правильно истребовать у нее документы через суд.
В 2005 году мой отец после смерти матери унаследовал 1/2 долю денежных вкладов Сбербанка, владельцами которых были непосредственно мать и умерший в 1992 году ее сын - родной брат моего отца. После смерти в 2006 г. отца его сын стал единственным наследником. Но при выдаче свидетельства о праве на наследовании банковских вкладов не были включены указанные выше банковские вклады, полученные в порядке наследования. Сейчас эти вклады попадают под категорию компенсационных. Подскажите, каким образом брату обратиться к нотариусу, если свидетельство отца о праве наследования банковских вкладов утеряно. Есть ли возможность получить дубликат (копию) этого свидетельства, чтобы сделать запрос в отделение Сбербанка о наличии этих вкладов?
