Последствия неявки ответчика на судебное заседание по гражданскому делу
В случае неявки ответчика на судебное заседание по гражданскому делу, суд может рассмотреть его в порядке заочного судопроизводства.
Заочное решение суда регламентировано статьями 153, 233 ГПК РФ при соблюдении следующих условий:
- Признание судьей согласно статье 153 ГПК РФ дело подготовленным, назначение его определением к разбирательству в судебном порядке и высылка извещений сторонам и другим лицам, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
- Неявка в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
- Согласие истца на вынесение заочного решения суда.
Судья после вынесения заочного решения, изготавливает мотивированное решение, после чего высылает копии заочного решения в адрес истца, ответчика.
Кому выгодно заочное решение суда по гражданскому делу
Заочное решение суда несомненно выгодно истцу, который в некоторых случаях искусственно создает условия для этого, для того чтобы выиграть процесс, получить исполнительный лист и передать его приставам для исполнения. Это совершенно невыгодно ответчику, у которого могут быть серьезные проблемы, из-за которых он не явился в суд. Одним из неблагоприятных последствий неявки в суд может быть рассмотрение дела в его отсутствие. Как следствие, это невозможность отстоять свою позицию, привести доказательства, и в результате - решение не в его пользу. Причем если причина неявки была неуважительная, то и обжалование в вышестоящей инстанции крайне затруднительно и может не дать положительного результата. В моей личной судебной практике имел место случай, когда апелляционная и кассационная инстанции отказали в удовлетворении жалобы.
Итог: во избежание ненужных проблем, необходимо присутствовать на судебном заседании и желательно с представителем-юристом, или адвокатом.

Вам интересно изложенное в публикации?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Редко сейчас выходят на заочное решение.
Предпочитают рассматривать в общем порядке, согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ.
Т.е. просто в отсутствие неявившейся стороны.
Этот вариант, на самом деле, выгоден и истцу, и суду.
У меня был недавно суд, поскольку ответчица не явилась, суд вынес заочное решение. Правда этого решения я очень долго ждала, три месяца, но согласна была и на это, лишь бы выписать из социального жилья некогда прописанную родственницу, с которой давно нет связи. Судья сразу спросила, согласна ли я на такое решение,, по-другому ее не выписать было бы.
Ой эти живут вне правовой сферы. Типа ну спишут с карты, как-нибудь прорвёмся. Бесят такие. Типа судись с нами, всё равно не взыщешь.
А потом вдруг найдется эта пропавшая родственница, докажет, что не была извещена должным образом и отменит спокойно это заочное решение.
Три месяца-это очень долго? Два года уже судимся...
Тема заочного производства становится более острой. Очень сильно затягивается процесс вступления в силу заочного решения. Истец уже не рад, что дал согласие на заочку. Суд долго выжидает ответную реакцию ответчика. Другая проблема - доставка судебного извещения почтовым работником. Не всегда ответчик или получает, или успевает получить судебное извещение. Надо реформировать систему извещения участников процесса о судебном разбирательстве. Есть электронная почта, сотовые телефоны, мессенджеры. Век бумажного носителя претерпел существенные изменения.
Лично я считаю, что заочное производство в гражданском процессе уже неактуально.
Его просто надо отменить, чтобы не заморачивать ни стороны, ни судей.
Презумпция извещённости. Можно же заведомо не забирать судебные письма с почты. Всё равно извещён.
Да,нам тоже вынесли заоочно. Когда стали разбираться, то извещение якобы было 31.12.2019. МОШЕНИКАМ ВЫГОДНО.
А иногда и суд сознательно не извещает ответчика, чтобы истец мог выиграть дело.
Вот с этим автором согласно на все 100%.