Моральный вред с ПФР: достойны ли пенсионеры компенсации морального вреда за незаконные действия ПФР?

Многие, наверное, согласятся с тем, что в наше время уйти на пенсию вовремя и беспрепятственно, ещё и без проблем с учётом стажа – это большая редкость.

Пенсионный фонд России (далее – ПФР) любит отказывать безосновательно и незаконно и часто по самым неимоверным основаниям. Это подтверждается судебной практикой.

Кто сталкивался с работой ПФР, тот мог услышать, как сотрудники ПФР сами посылают недовольных граждан обращаться в суд.

Складывается впечатление, что у ПФР есть установки, согласно которым при любом даже малейшем поводе надо отказывать. Ведь в суд пойдут не все и не каждому обратившемуся суд поможет.

Однако, учитывая то, что пенсия для многих пенсионеров является единственным источником дохода и средств к существованию, а людям незаконно отказали в ее назначении, и это доказано в судебном порядке, то разве не достойны они компенсации за моральный вред, который причинил им ПФР?

Ведь судебное разбирательство – дело небыстрое. Судебный процесс может длиться около года. Это в том случае, если решение суда первой инстанции не будет обжаловаться.

И разве справедливо, что вместо того, чтобы пенсионер покупал себе на эти деньги еду, он должен был жить впроголодь, а его деньги на протяжении всего этого года были в распоряжении ПФР?

Мало того деньги эти «съедала» инфляция, которая, между прочим, немала: 18–23 %.

И всё это из-за некомпетентности или нежелания разбираться, а может быть и из злого умысла работника ПФР, который отказал в назначении пенсии.

Статьёй 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) за действия, нарушающие личные неимущественные права.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лица, права которых нарушены, могут требовать полного возмещения причиненных им убытков, а кроме того и упущенную выгоду.

Вроде бы все понятно…

Но как вы думаете, уважаемые читатели, на чью сторону встают суды?

Совершенно верно, суды, исходя из положений постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30, при решении вопроса о компенсации морального вреда и упущенной выгоды пенсионеру встают на сторону ПФР.

Суды указывают на то, что на отношения между пенсионером и Пенсионным фондом не распространяются нормы гражданского законодательства, так как считают их публично-властными.

Однако, так ли это? На наш взгляд, нет.

Публично-властного характера отношений между пенсионерами и ПФР нет, так как ПФР не может самостоятельно без заявления граждан назначать или отказывать в пенсионных выплатах. Такие отношения схожи со страховыми.

Платятся страховые взносы, а когда наступает страховой случай (пенсионный возраст) – назначаются выплаты. При этом когда страховые компании незаконно отказывают, что подтверждает судебное решение, то право на компенсацию морального вреда и упущенной выгоды есть, а если это ПФР, то нет.

В итоге сотрудники, принявшие и подписавшие незаконные решения, не пострадают, а прибыль от пользования «сэкономленными» денежными средствами за время судебных разбирательств могут вообще пойти им на премии.

Пока у судов такая позиция, разве есть у сотрудников ПФР какая-либо мотивация на уменьшение количества необоснованных отказов? Зачем им внимательно считать размер будущих пенсий?

Что вы думаете на этот счёт, уважаемые читатели?

Пример судебного решения Подробнее ➤

Подробнее ➤

Источник фото