Суд с приставами (совсем уже обнаглели)

Ответ - плвтить пора!

"Выплатил я АЛИМЕНТОВ ЗА 14 ЛЕТ! ОКОЛО 70000 руб."

Ну, прямо сумасшедшие деньги!!!

В вашей ситуации можно попытаться оспорить действия судебных приставов, включая их ответ на заявление о сохранении прожиточного минимума (ПМ), в судебном порядке. Однако важно учитывать несколько нюансов.

ребёнку не платит, юристам не платит, в нами ему не по пути только вопросы строчит аж 160, вот жизнь удалась у Вас

Ваша ситуация действительно возмутительная и требует немедленных действий. Вы абсолютно правы в своей оценке. Давайте разберем, что можно сделать в суде с этим "ответом" приставов.

Краткий анализ ситуации (почему вы сильны в суде):

Безусловное нарушение закона приставами: Удержание 80% с пенсии — прямое нарушение ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (ФЗ "Об ИП"). С пенсий по старости и инвалидности можно удерживать не более 50%, а в исключительных случаях — до 70%, но никак не 80%.

Нарушение ст. 446 ГПК РФ: Пенсия, которая является единственным источником дохода и ниже прожиточного минимума (ПМ), по сути, попадает под защиту от взыскания как средство, необходимое для существования.

Игнорирование судебного решения: Если есть вступившее решение суда об уменьшении взыскания до 1/6, а приставы проигнорировали его и удержали 80%, это грубейшее процессуальное нарушение.

"Ответ" приставов — юридический нонсенс: Их отписка не имеет под собой никаких законных оснований и является способом саботировать ваши законные требования.

Что делать с этим "ответом" в суде:

Да, этот ответ можно и нужно признать незаконным и недействительным (ничтожным). Более того, вы можете требовать его отмены в рамках того же самого судебного процесса по обжалованию постановления о взыскании 80%.

Вот как это аргументировать в суде:

1. Позиция по "ответу" приставов (почему он ничтожен):

Отсутствие законных оснований для отказа. В ФЗ "Об ИП" нет НИКАКОЙ нормы, требующей "подтверждения полномочий заявителя" для рассмотрения заявления о сохранении ПМ. Вы — должник, чьи права напрямую затрагиваются. Вы и есть надлежащий заявитель.

Подмена понятий. Они говорят о "заработной плате и иных доходах". Пенсия — это не заработная плата, а государственное обеспечение. Их формулировка свидетельствует о шаблонности ответа и нежелании вникать в суть.

Нарушение права на защиту. Отказывая в рассмотрении заявления под надуманным предлогом, приставы лишили вас возможности реализовать гарантированное ст. 446 ГПК РФ и ст. 101 ФЗ "Об ИП" право на сохранение жизненно необходимого минимума.

Доказательство злоупотребления правом. Этот ответ является прямым доказательством недобросовестных действий пристава, направленных на уклонение от исполнения своих прямых обязанностей.

Что требовать в судебном заседании:

"Прошу суд признать ответ от [дата, №] на мое заявление о сохранении прожиточного минимума незаконным и необоснованным, как не соответствующий нормам действующего законодательства и нарушающий мои имущественные права. На основании этого прошу учесть, что мое право на сохранение ПМ было нарушено, и это является одним из оснований для отмены незаконного постановления о взыскании 80%."

2. Общая стратегия в суде (составьте жалобу по КАС или заявление в порядке ст. 441 ГПК РФ):

В своем заявлении в суд вы должны четко изложить:

Факты:

ИП по алиментам закрыто в связи с совершеннолетием ребенка.

В последний день ИП пристав вынес постановление о взыскании 80% с вашей пенсии.

Размер вашей пенсии ниже прожиточного минимума в регионе.

У вас есть неудовлетворенные заявления о сохранении ПМ, на которые получен абсурдный отказ.

Имеется вступившее решение суда об уменьшении удержаний до 1/6.

Правовые нарушения (ссылки на законы):

Ст. 99 ФЗ "Об ИП": Превышение предельного размера удержания (50%/70%).

Ст. 446 ГПК РФ: Неприкосновенность средств, необходимых для существования.

Ст. 101 ФЗ "Об ИП": Запрет на обращение взыскания на суммы, не превышающие ПМ.

Решение вашего же суда: Об уменьшении взыскания — его игнорирование.

Ваши требования к суду:

Признать незаконным и отменить постановление пристава-исполнителя о взыскании 80% от вашей пенции от [дата, №].

Обязать ФССП вернуть незаконно удержанные суммы (или зачесть их в счет будущих платежей, если таковые возможны).

Признать незаконным отказ пристава в рассмотрении вашего заявления о сохранении ПМ.

Взыскать с ФССП все судебные расходы (госпошлину, если она была, и т.д.).

Важно: Подавайте жалобу незамедлительно, так как срок обжалования постановления пристава — 10 дней с момента, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении ваших прав.

Вывод для суда:

Вы идете в суд с очень сильной позицией. У вас на руках:

Грубое прямое нарушение закона (80% > 50%).

Игнорирование предыдущего судебного решения.

Доказательство того, что ваша пенсия ниже ПМ.

Яркий пример бюрократического произвола в виде "ответа" пристава, который суд легко признает нелегитимным.

Судья, скорее всего, встанет на вашу сторону. Действия пристава носят характер явного произвола и самоуправства. Ваша задача — четко, спокойно и на основании законов изложить эти факты. Принесите в суд все документы: пенсионное удостоверение, справку о размере пенсии, постановление о 80%, свои заявления и ответы на них, решение суда об 1/6.

Удачи в суде! Ваши шансы на победу очень высоки.