Битва титанов в супермаркете Баку: как два Деда Мороза выясняли отношения
Сегодня пятница, и впереди два выходных дня. За неделю было много серьезных ...
00:33
Голые жопы набирают тысячи лайков. А сколько просмотров наберут видео от сельского блогера...
Бодрого времени суток пользователи сайта 9111.ru! Это моя вроде сто девяносто девятая публикация здесь. Решил выложить пару видосов от одного пользователя (видосы уже имеются на моём рутуб-канале).
01:24
Когда нет первоочередных: права и сроки наследования для наследников второй очереди
Если нет наследников по закону предшествующих очередей, а также наследников ...
Страна будет жить без бед – переделайте бюджет!
Мы видим все, что сейчас обсуждается бюджет страны, а на высшем уровне уже приняли ...
Поведение президента Индии Драупади Мурму при встрече с Путиным и российской делегацией поквзалось странным
Во время просмотра церемонии встречи российской делегации в Индии обратил внимение ...
01:10
Мужчина решил заставить робота с ИИ выстрелить в него. Как думаете, что сделал андроид?
«Восстание машин»: мужчина решил заставить робота с ИИ выстрелить в человека. Как Вы думаете, андроид выстрелил? (опасное видео)
00:57
Обязательность доставки работников до рабочего места: когда работодатель обязан организовать доставку? Вопрос-ответ
Работодатель в силу закона не обязан организовывать доставку работников к месту работы и обратно.
Право на тишину: Что делать, если соседи не дают покоя
Сегодня поговорим о шумных соседях и об порядке их привлечения к ответственности. Соседи это одна из вечных проблем почти каждого многоквартирного дома. Есть нормальные и вполне адекватные соседи,...
Продавец квартиры - банкрот, беда из прошлого.....
Приветствую, дорогие подписчики и посетители сайта 9111! В жизни каждого человека происходит важное событие – покупка долгожданной квартиры. Покупатель начинает мониторить сайты по продажи недвижимости,
В Госдуме обсуждают пенсии в 50000₽. Депутаты за «достойные пенсии» или Предвыборный пиар?
Вчера все топовые СМИ оповестили об обещании нацлидера исполнить мечты трёх ребятишек. Так, выбрав три открытки на «Ёлке желаний», Путин заявил, что просьбы детей о посещении Музея мирового океана,...
Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!
Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,
Роберт Бартини. Статья 25: Код «Сестра»: Заговор Слуг и План Побега
"Сигнал Свободы", иллюстрация создана сетью Шедеврум Этот фрагмент показывает, что Ускорение ...
Вообще-то "сын за отца не ответчик".
Когда был отмено правило из Числа 14:18?
"...Господь долготерпелив и многомилостив, прощающий беззакония и преступления, и не оставляющий без наказания, но наказывающий беззаконие отцов в детях до третьего и четвертого рода..."
Бог наказывает душу, а не тело человека. А так как душа вечная, а тело тленно, то после смерти тела душа переселяется в другое тело, родившегося ребенка. Всем этим переселением руководит Бог и когда он наказывает, какими то страданиями молодое дитя, то он наказывает не ребенка, а душу, которая накосячила в прошлой жизни и сейчас отвечает.
Посмотрите цитаты из Библии.
Но Бог допускает страдание детей по вине родителей... Разве это не наказание?
Вы с ровно таким же успехом можете приводить цитаты из сказок народов мира, поскольку библия - это всего лишь сборник мифов и сказок!
Никто, ничего достоверно не знает и знать, в принципе, не может! Мнение своё, конечно же, можно высказывать! Но оно, кроме как пальцем в небо, ничего другого больше не означает! У нас у всех обязательно будет возможность узнать об этом в конце жизненного пути, но не будет возможности сказать другим об этом! Правду узнает КАЖДЫЙ, если ТАМ есть что-то! А, если ТАМ ничего нет, то мы не узнаем никакой правды, потому что мы не узнаем НИЧЕГО! Не дано смертному при жизни знать, что там! Может быть, это и к лучшему: меньше знаешь, спокойнее не только спишь, но и спокойнее живёшь! А так, хоть какая-то надежда есть! А вдруг...!
Много ли примеров наказания детей разных преступников Вы знаете?
Как раз песня про это "А вдруг!" Мне очень нравится
А дети тут причем?
Да но тот перец кто маньячил и другой перец, что содержал приют. Если на том свете есть жизнь то кто от этоо выиграет?
Причем чисто еврейских!
Несмотря на мат, некоторые произведения Слепакова ничего так.. мы же понимаем что это вполне успешный музыкальный проект и господин Слепаков не трудится у станка на заводе. Хотя... есть сейчас заводы?))))
А после воскресения (например - Иисус Христос)?
Кто вам такое сказал?
Сами придумали?
Согласна на все 100
Это вечное переселение душ лишено смысла. И если это правда, то мне становится очень грустно. Сравним душу с золотой монетой. Золото расплавленное в горниле залили в новую форму. Это рождение ребенка. Затем монету обработали, обчеканили, нанесли узоры. Это развитие личности и самосознние человека и его Я. Затем монета начала истираться и стареть в силу естественных причин. Это старение человека и приобретение им жизненного опыта и развите собственного Я. Затем изношенную монету отобрали и бросили на переплавку в гонило. Монета расплавилась и всё что на ней было, все надписи, чеканка и рисунки и следы износа. Это смерть человека и потеря всего опыта и личности и собственного Я. Для чего, чтобы отлить новую манету и всё сначала? А первноначальному собственному Я разве в этом есть какой то прок, если оно раствоярется в горниле и изчезает навсегда? Самая бесполезная теория переселения душ. Даже атеисты в выигрыше.
Все сильно интереснее. Богу нужна качественная энергия высоких вибраций. Душа проходит здесь воплощения, учится, развивает свое я. Пройдя определённое количество воплощение она может перейти на новый уровень, выйти из мира Уробороса (мира 3 х нижних чакр). С переходом на следующий уровень с началом работы ментального тела разрушается его нижний аналог: астральное. И мы сюда уже наверное не сможем спуститься.
Говорят, нам дано около 2000 воплощений здесь, кто сиог вырваться из круга (Уроборос, Сансара и тд) тот идёт выше, получает все более сложные задания, начинает творить (кстати уже с 4 зелёного (ментального) уровня допускают), возможно, когда нибудь дорастет до бога... Ну а кто не справился - в утиль, на переплавку.
Больше похоже на эволюцию, на естественный отбор, богу нужны лучшие, самые самые.
А вам лично от этого какой прок? Допустим вы 1000 е перевоплощение одной души, или даже 1999 е предпоследнее. Ну какой прок вам от этого, если ваше самосознание всё равно умирает. Вас не будет. И только 2000 е перевоплощение сможет что то добиться. Но это уже будете не вы. Если не вы, то накой оно вам это надо тут в этой жизни засирать мозги бесполезными теориями?
Бог любит всех. И он не ответственен за невежество людей.
Нет никакого переселения душ. Мы приходим лишь раз и эта теория не нуждается в доказательствах это и так понятно.
Душе нужна эволюция, к которой ведёт молчание ума, а наш ум молчать не умеет...
Бог любит всех одинаково, избранные - это не есть самые самые, это те у кого эго поменьше...
А каждую жизнь вы это не вы.
Я думаю, это очень полезная теория, утешительная...
Даже если оставить в стороне вопрос существования бога, доказательств чего попросту не существует, может вы попытаетесь русским языком объяснить, что же вы хотели сказать? Ведь вибрация - это по определению механические колебания! Что же у вас трясётся?
Во-вторых, энергия - это не самостоятельная сущность, а лишь мера движения материи в самом общем смысле. В-третьих, что такое качественная энергия? В физике не существует такого понятия, как качество энергии! И не забывайте, что энергия - это чисто физическое понятие, которое многие, в частности вы, используете совершенно не понимая его смысла!
В-четвёртых, что такое "высокие вибрации"? Любые механические колебания - вибрация, характеризуются частотой или спектром частот, если эти колебания носят сложный, не синусоидальный характер. Укажите границу в герцах, до которой это низкие вибрации, а после которой - высокие!
Может не стóит загаживать интернет откровенным бредом?
Ну и пусть она себе идёт. Нам какой с этого прок куда и как она идёт в случае теории переселения душ и гибели личности.
А кому любить-то есть вообще? Доказательства - в студию!
Или это просто очередные бредовые фантазии? Так лечится нужно, родной!
Что думаете о ситуации в раю? www.9111.ru
Можете, тогда ответить на один вопрос? Почему. Кто-то рождается нормальным, талантливым, а кто-то уродом?
Как раз вы сами и объяснили в чем смысл переселения душ. Если бы его не было, то была бы система с монетами, которая всякий раз новенькая, чистая без багажа. Без смыса. Но в жизни, ребенок рождается и на нем уже карма рода, т е неотработанные грехи предков, которые ребенку и его потомкам придется отрабатывать.
Да. Бросьте кубик, кому то выпадет 6, кому то 1
Конечно не я. Душа какая то сраная, типа моя метается от телу к телу. Для чего? Кому то нужно. Вот тот кому нужно этому уроду пусть сделает ситему по проще, а не губить триллиарды личностей в угоду какой то типа "божественной" куйне.
А мне посрать, кто был до меня и будет после. В этой теории важно то, что ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
Зачем и почему?
Каждая душа отвечает за свои собственные проступки, не рода.
Как то не состыкуется с тем образом который обычно рисуют.
Получается Бог еще хуже многих людей? Лучшие, самые самые, в утиль. А не подскажите для какой цели?
Их нет
Как говорится Бог в голове. Ты задаешь вопрос Бог есть? Если отвечаешь Да, значит есть, если отвечаешь Нет значит его нет
Библия не поддерживает учение о реинкарнации.
И что из того? Библию писали люди! В ней есть зерно истины, но и плевел полно, которые были привнесены людьми переписывавшими, приписывающими исходя из
геополитических интересов элит.
А кто её должен был записывать? Писали люди под руководством святого духа Бога. Письма и приказы печатает секретарь, но автором является руководитель. Кроме того, сохранившиеся древние свитки доказывают, что Библия дошла до наших времён в неизменном виде. Могли поменяться слова, в связи с развитием речи, но смысл текста не поменялся. Навряд ли вы используете сейчас в обычной речи такие слова как персты или чело, поскольку это устаревшие понятия. Так и люди, переводившие Библию, писали современным языком, чтобы было понятно и доступно всем.
Если говорить словами "продвинутых", в хорошем смысле слова, то наказывает нас не Бог, а мы сами, т.е. душа сама себя наказывает через свои поступки в той или иной жизни. Посмотрите фильм "Куда приводят мечты" и вопросов станет немного меньше. Душе, которая накосячила в той или иной жизни просто предоставляется меньше возможностей в следующем выборе, это как в супермаркете - если вы хотите купить сервелат, а у вас есть деньги только на молочную, то вы купите именнно молочку.. или, если Вы прошли через болота 20 км. пешком, чтобы посмотреть в кинотеатре кино, желая комедию, а на нее все билеты уже проданы и кроме билетов на ужастики никаких нет и в это раз смотреть Вам нечего кроме того что есть (т.е. выбирать), а 20 км. вы то прошли, то что тогда - вернуться? Простыми словами это следует понимать так: "Наши души через каждое свое перевоплощение идут к создателю, набирая или теряя очки (чистую белую энергию), чтобы достигнув его творить вместе с ним новые миры и т.д. А вот если душа накосячи в жизни и потеряла ту или иную часть этой энергии, то и возможности для следующего выбора у неё изменились в худшую сторону. Далее наступает альтернатива - к примеру: 1000 лет сидеть на голых камнях в полном одиночестве, пока появится "билет" на комедию или купить билет на ужастик - родиться колекой и за 40-60 земных или иных лет исправить хоть часть косяков... Мы сами принимаем решения и никто наши души не наказывает кроме нас самих... Про тех кто пишет про отсутствие ринкарнации могу сказать только одно: "Жаль мне Вас". Лично мне периодически сняться сны из прошлых жизней и иногда, просыпаясь, я говорю на иных языках (чаще на корейском, который никогда не учил), осознанно понимая суть сказанного. Не единожды проверял по словарю сказанное на точность перевода (только поражался и всё ..)
Но почему тогда должен отвечать новый человек за косяки прежнего? И почему ему меньше дается? Может дается то всем одинаково, только не многие могут это применить? И прошлые перепрошлые жизни тут ваще н причем? Ну бестолковая и бесполезная эта теория переселения душ. Она никаким обрахом не отвечает на вопрос для чего это нужно человеку, как это происходит. Ну и естественно не доказуемо. Да и кстати опровергнуто древней восточной филосовской школой.
То есть получается, человек, как личность смертная, выступает для создателя всего лишь неким инструментом, с помощью которго он достигает желаемого путем гибели триллиардов личностей на пути к собственной цели? Ещё раз вопрос. А на кой нам как личностям, живущим тут и сейчас, вся это "цель" создателя, если нас там не будет? Мы же исчезнем, как тысячи Я до нас, душа кторых перевоплощалась в новое тело.
Это игры разума. Нет чёткого доказательства, что это всё из типа прошлых жизней. В любом случае, даже если это так, вы иной и новый человек, обладающий своей уникальной личностью и так же уйдете в забвение. Так зачем играть в эту игру с правилами проив вас? Чтобы типа новый человек с вашей душой вдруг увидел некий сон, где вы говрите на русском?
Человек-то новый, а душа все та же. Поэтому она и должна отвечать за дела прошлых жизней.
Почему? Пусть отвечает тот прежний человек, почему должен отвечать новый?
Так почему она душа должна отвечать за проделки прежнего человека? Вот он пусть и отвечает.
Эта ария не из оперы авраамических религий.
Ну и бред!
Во-первых, бога - нет! По крайней мере, никаких доказательств его существования не существует. Во-вторых, душа - это не самостоятельная сущность, а всего лишь набор шаблонов поведения, которые формируются обучением, воспитанием и социумом. Ничего более сверх этого! В-третьих, в соответствии с этим определением, как сформированный в мозге шаблон поведения, умирает вместе с телом. Доказательств иного - не существует. Про переселение - это вообще из области бредовых фантазий, поскольку механизма переселения - также не существует!
Может откровенный бред-то хватит писáть?
У каждого правда своя и вера своя,
Правда бывает лишь одна! А вера - вообще не имеет никакого отношения к реальности! Поскольку верить можно лишь в себя и в свои силы, а не в какую-то выдуманную мифическую личность.
Если у вас не хватает знаний, чтобы понять, или хотя бы нащупать, как устроен мир, то не надо заявлять, что это бред. Что значит "БОГА НЕТ" . То, как вы его представляете, типа старичка на облаке-действительно нет. Но есть информационные, энергетические поля, Помните, Булгакова " Книги не горят!". Или народная мудрость-что написано пером не вырубить топором. Это не о том, что бумагу нельзя сжечь, а о том, что даже если останется только пепел, информация книги уже отпечатается где-то там на информационном поле. Ад описанный в библии-это очень образно. Суть ада, что душа отягащенная грехами не может подняться в высшие слои, и это навсегда.
Святое Писание это духовная книга, а значит нельзя толковать стихи в ней изложенные буквально. Кроме логики есть и абстрация язык цифр или другого измерения Так что я на вашей стороне.
А у вас знания хоть чуть-чуть есть? По-видимому нет! Поскольку то, что вы пишете - это откровенная чушь! Не существует никаких информационных, либо энергетических полей, как самостоятельной сущности! Поскольку информация - это мера упорядочения материи при некоторых дополнительных условиях, а энергия - мера движения материи в самом общем смысле.
Именно поэтому - всё, что вы понаписали, это попросту бред сивой кобылы! Меня вообще постоянно поражают те люди, что берутся рассуждать о материях, в которых они сами - крепче дуба, т.е. ну совершенно ничего не понимают! Но зато с огромным апломбом начинают выдавать некие сентенции, основанные лишь на их фантазиях, но отнюдь не на знаниях.
Вот то,что Вы написали, это и есть бред. Вы когда - нибудь ум видели? А он есть. А на горе Фавор что происходит каждый год 19 августа и почему? Почему на Успение Божией Матери на острове Кефалония змеи сползаютс в часовню на службу и не кусают? А сход Благодатного Огня - это все не доказательства существования Бога?
Сезонное атмосферное явление, происходящее не только 19, но и в другие дни августа.
В кефалонской традиции "змейками Богородицы" называют представителей семейства ужеобразных, вида кавказская или обыкновенная кошачья змея (Telescopus fallax). Для человека этот вид опасности не представляет. Время вылупления молодняка в жаркой Греции приходится на начало августа. Питаются змейки ящерицами и гекконами, в поисках которых могут заползать на стены. Иногда кошачья змея селится вблизи жилья человека, но по мере роста предпочитает каменистые участки с редкой травой и кустарник. В жаркое время года ведёт преимущественно сумеречный и ночной образ жизни. Вырастает до длины более метра.
Конечно нет, лампада зажигается вполне естественным способом, а по поводу не обжигания огня изучайте химию, а лучше сходите в школу или институт и попросите проделать опыты с некоторыми веществами и вы так же "искупаетесь" в "благодатном" огне.
А можете никуда не ходить, а продолжать верить, каждому своё.
Конечно есть. И это легко можно доказать! Вот только, к сожалению, - не у всех.
Это - в чистом виде мошенничество! Т.е. благодатный огонь зажигают от горящей лампады, которая заранее помещена в кувуклий! И этому есть множество доказательств, в том числе в церковных документах.
Ну нельзя же быть настолько легковерной!
Ох и какой вы бред несете, начитались в интернете мусора, а вы там были на том свете, и все знаете уже кто кого наказывает? Я смеюсь.
А в итоге наказывает ни в чем не повинное дитя.
Вообщем то разумно.
Непонятно при чём тут Бог? И кто это такой вообще Бог? Его, Бога кто нибудь видел, слышал? Аудио, видео записи есть? Хотя бы какие нибудь доказательства проявлений, его Бога, есть?
"Сын не будет отвечать за грехи отца, и отец не будет отвечать за грехи сына. Праведность праведного зачтётся ему одному, и злые дела грешника вменятся в вину ему одному." Иезекииль18:20
Что дети не отвечают за родителей сказал Сталин! А вот, что дети отвечают за грехи родителей, скорее да...Человек, как дерево Дети - это наша часть.. И если дерево гнилое, то страдают веточки, как-то трудно им по жизни.. Росточкам.
Возможно это на самом деле сказал Сталин, но по жизни получается совсем по иному...
Нет но в прошлом он был из этого радства и за грехи за прошлую жизнь отвечает он же только в новом костюме мясном, и как люди бы у которых рождение дети с дефектами это их эспытание и грехи прошлого.
А как же родовое проклятие...
У вас знания атеиста по Сталину, но есть промысел Божий, а не мудрость и знания человеков.
А кто его придумал? Случайно не знаете?
Во-первых, что такое промысел того, кто вообще не существует? Во-вторых, неужели вы думаете, что мудрость знаний состоит в том, чтобы признать существование какого-то мифического существа, доказательств существования которого попросту нет?
Получается вселенная создана Борисом из Омска, но Ваша мудрость есть безумие пред Миром из 5 ти измерений.
Простите, вы какую травку курите, чтобы такое писáть? Во-первых, я не настолько всемогущ, чтобы создавать Вселенные!
Во-вторых, выражение "мудрость есть безумие" - это оксюморон, и в данном контексте не несёт какого-либо смысла.
В-третьих, вы пишете про некий "Мир из 5 ти измерений", и вы это доказать можете? Что у нас кроме трёх пространственных измерений существуют ещё два? А ничего, что это ваше заявление - относительно 5-ти измерений, противоречит экспериментальным фактам? Приведу лишь один пример: орбиты небесных тел - устойчивы, т.е. если и изменяются в небольшой степени, то это всегда связано в действием тех, или иных известных факторов. Сила гравитационного притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояний. И это установлено с высокой точностью для расстояний от, если мне не изменяет склероз, сотен микрон и до миллиардов световых лет. Так вот, орбиты небесных тел могут быть устойчивы лишь в том случае, если показатель степени в законе всемирного тяготения в точности на единицу меньше размерности нашего пространства! Отсюда однозначный вывод: наше пространство - трёхмерно! Ни больше, и ни меньше.
Учите матчасть!
1) Измерения (X Y Z Время Свет) - 5 субстанций 2) "Мудрость человеческая есть безумие перед Богом" Человеки мудрствуя лукаво изгадили планету своими ноу хау Тщеславие амбиции творят разрушения в социуме 3) Пишите лаконичней иначе это демагогия бюрократия и инфантилизм или хуже - БАЛАБОЛ 4) Если Вы по природе своей не ощущаете не понимаете то это не значит что ЭТО не Существует 5) 1-вая истина есть ЛОЖЬ - Гегель Георг Вильгельм.
Исходя из того, что нет ни единого доказательства существования бога, эта фраза является абсолютно бессмысленной! И показывает всего лишь вашу глупость.
А вы случаем не обратили внимание, кто именно это сделал? Возьмём тот же исчезнувший Арал - учёные за много лет до его исчезновения говорили об этом и предлагали меры по недопущению этого, но власть предержащие - те, кто принимает решения, действовали вопреки мнению учёных! Что и привело к известным последствиям. Аналогичная ситуация и во многих других случаях, например с демографией. Поскольку принимаются решения направленные на получение сиюминутной выгоды, игнорируя их отдалённые последствия. Поэтому не нужно огульно хаять всё человечество - у каждого такого случая всегда есть конкретный виновный/виновные.
Ошибаетесь! Не тщеславие и амбиции, а порождаемые ими решения власть предержащих.
Да-а-а, а вы, однако, в очередной раз подтвердили свою полнейшую безграмотность! Ведь демагогия, бюрократия и инфантилизм - это совершенно разные понятия, которые к тому же никак не связаны с балабольством - пустопорожними бездоказательными рассуждениями, ровно чем вы и занимаетесь!
А вот это - в чистом виде демагогия! Дело-то ведь вовсе не в каком-то там понимании или каких-то ощущениях. Вы не забыли, что наука познаёт реальность наблюдениями и экспериментами. Которые в свою очередь являются теми или иными измерениями! По-другому - просто не бывает. Так не подскажете ли, в каких это наблюдениях или экспериментах путём измерений было обнаружено существование бога?
Да-а-а, опять пишете чушь, точнее откровенное враньё? Неграмотный вы наш! Приведите ссылку на первоисточник с этим высказыванием у Гегеля.
На самом деле существует теорема о неполноте. Но во-первых, она относится к математической логике, а во вторых, автором её является не Гегель, а Гёдель!
Учите матчасть, а не пишите откровенную чушь!
Может нет ЕГО Бога. Но как появилась Вселенная?
Бог не наказывает он показывает, наказывает жизнь.
Вы это, как в том анекдоте про чукчу: ты не умничай, ты пальцем покажи! В смысле покажи, что проблемы, которые возникают у каждого человека в жизни, имеют хоть малейшее отношение к какой-то мифической личности!
Потоп не считается?
Есть теория, что потоп был устроен, чтобы очистить планету от генетически перемешанных существ. Ной был выбран, т к его геном не был подвергнут ген инженерии и все пары животных были не генмодифицированы. Сейчас люди опять влезают в геном,"улучшают", разрешено сурагатство, донорство чел яйцеклетки. В лабораториях скрещивают геном человека и животных, создают химеры, киборгов, мутантов, человекороботов. Человечество опять идет к катастрофе. Чипизация, цифровизация, имунные паспорта-все это происки дьявола-темных сил.
Бред.
Кем?
Как думаете, будет ли "чипизация" в "Царстве Небесном"?
www.9111.ru
И что. Ну был потоп местного значения, да такой, что во всех мифах и легендах упоминается. Погибли люди. И что это типа не правда? Билия лжет?
ПОТОП БЫЛ. в ЭТОМ БИБЛИЯ НЕ ЛЖЕТ. А про богомизбранный народ лжет.
Кстати потоп был не местный, а тотальный, т к поменялись магнитные полюса земли и планета перекувырнулась, океаны хлынули на материки. Так погибла Атлантида.
Это не возможно, так как у Земли есть Луна. Луна находясь в приливном захвате препятствует кувырканию Земли.
Может она и не перекувырнулась, а только магнитные полюса поменялись + на-, - на плюс. И вода хлынула в новом направлении.
Луна никак не может предотвратить кувыркание земли, если Земля столкнулась по касательной с планетой НИбиру-это др теория причины потопа. И кстати венера вращается в противоположную сторону от вращения всех планет солнечной системы и сила притяжения др планет не влияет на это.
В том-то и дело, что библия - лжёт! В ней говорится о всемирном потопе, когда вода стала выше самых высоких гор.
Однако исследования учёных не находят этому никаких подтверждений!
Милочка, а вы вообще в школе учились? Или мимо проходили? Чтобы планета, как вы говорите, "перекувырнулась", для этого нужно, чтобы у Земли, как вращающегося тела, изменился момент импульса, чему препятствует один из фундаментальных законов сохранения - закон сохранения момента импульса!
Учите матчасть, а не пишите откровенную чушь!
"Такой планеты не существует, никогда не было и, вероятно, никогда не будет - но она продолжает появляться снова и снова
...
Вы просите меня дать логическое объяснение совершенно нелогичной идеи"
Не нужно лазать по помойкам интернета!
У меня такое впечатление, что здесь, на сайте собрались одни невежды! Это надо же такую глупость написать! Вы что, тоже в школе не учились и не знаете, что такое закон сохранения момента импульса?
И совершенно неудивительно, что все эти невежды, а по мнению Американской Психологической Ассоциации просто психически больные люди верят в какую-то мифическую личность, воспринимают как реальность мифы и сказки (библию) и т.д. и т.п.
Учите матчасть, а не пишите бред!
Там нет ни строчки про богоизбранный народ.
В Библии много утрирований, горы высоченные могут оказаться всего лишь холмами.
Это вы не пишите бред. Момент импульса остается моментом импульса, а взаимное притяжение двух массивных тел никто не отменял. Физика и математика не всегда дружат. В итоге побеждет физика. Причем всегда.
Ну вот вы сами и доказали, что библия - это всего лишь сборник сказок и мифов!
Ведь если источник описывает реальные исторические события, то никаких, как вы пишете, "утрирований" там быть не может, и все изложенные исторические факты следует понимать буквально.
Или вы как в той юмореске у Винокура: "Тут играем, тут - не играем, а тут рыбу заворачивали"?
Ведь в том-то и дело, что в библии огромное количество откровенной чуши, не поддающейся никакой логике, куча противоречий, множество высказываний, которые попросту противоречат нашим знаниям о реальности. Откуда следует, что библия писáлась и множество раз переписывалась малограмотными, невежественными людьми, и уж конечно же она не имеет ни малейшего отношения к заветам какого-то якобы бога.
И не забывайте, что цель любой религии - держать в повиновении невежественные массы людей маленькой кучкой лжецов и лицемеров - служителей этой религии!
А вы не забывайте, что закон сохранения момента импульса - один из фундаментальных законов нашей реальности, который напрямую связан со свойствами пространства-времени нашей реальности - изучите, что такое теорема Нётер. И этот закон - закон сохранения момента импульса, выполняется всегда, во всех процессах и явлениях, без каких-либо исключений, и гравитация тут совершенно не при делах. Так объясните же мне, с какого перепугу, если у Земли не было бы Луны, Земля стала бы, как вы пишете, "кувыркаться"?
А приливные явления, вызванные гравитацией небесных тел, приводят к тому, что энергия их вращения постепенно превращается в тепло, замедляя скорость вращения этих тел. Именно в результате такого замедления Луна уже перестала вращаться вокруг своей оси во вращающейся системе отсчёта, связанной с её орбитой. Земля также за счёт действия приливных сил замедляет скорость своего суточного вращения, поэтому длительность суток постоянно увеличивается, из-за чего Службе времени приходится вводить дополнительные, так называемые "скачущие " секунды, т.е. после 59 секунды следует не нулевая секунда, а 60-я, и лишь затем нулевая! Это нужно для того, чтобы астрономическое время совпадало, точнее не имело расхождений более, чем в одну секунду, по отношению к UTC - Всемирному Координированному Времени.
Так где же, и из-за чего тут возьмётся какое-то "кувыркание"?
Ещё раз: математика - это язык физики! Который нужен для того, чтобы точно и однозначно излагать физические законы и также точно и однозначно описывать явления, происходящие в реальности.
В очередной раз: учите матчасть, а не пишите бред!
Не факт.
Не факт. Буквально Ветхий завет пытаются понимать именно сектанты, такие как Св. иеговы и прочие. А вы борцы с Библией никак не хотите понять, что это не одна книга. Это куча разных книг, разных эпох, разных авторов собраных вместе всего лишь около 400 лет назад. До этого все эти книги препечатывались, переписывались отдельно. Буквально текст Билии читать и понимать глупо, ровно потому, что она (книги) переводилась с разных языков в разные эпохи, разными переводчикми с неизбежными потерями смысла некоторых слов и сказаний. Поэтому сейчас есть учёные, кторые изучают тексты Библии и апокрифы на разных языках с помощью совренных научных лингвинистических методик и делают открытия чуть ли не ежегодно, в частности понимания тех или иных текстов. А вы всё пытаетесь высмеять и опоровергуть некую божетсвенную книжку, и так глупо иной раз это выходит.
Да. Это тоже есть. Но есть ученые, кторые над этим работают, чтобы отсеять зерна от плевел.
Это цель секты, но не религии. Перестаньте повторять мантры атеистов времен СССР.
Да кто ж с вами спорит то, естественно в силу вами описанных причин, Земля замедляется, а Луна отдаляется. Кто спорит то?
А вот кувыркание вращающегося тела математически описано. Это приосходит потому что тело вращается сразу в двух осях. В одной очень быстро, а во второй очень медленно.
Конечно, физические процессы лучше всего описать математическим языком. Кто спорит. Но вот в математие есть такая преблуда, как точное клонирование объекта, а физика это не допускает. В математике есть бесконечное количество измерений, а физика нас ограничивает тремя. В математике бесконечность лучшая подружка, а физика не любит бесконечность и её отрицает. В математике есть фантастические теоремы не имеющие ничего общего с физикой.
Факт! Поскольку доказательств обратного - не существует.
Это вы кому? Мне это прекрасно известно! Более того, я даже писáл об этом! Вы не забыли про второе начало термодинамики? Ведь рост энтропии касается не только вещества, но и информации, поскольку информация - это мера упорядочения вещества. И если в изначальных текстах, которых, кстати, никто не видел, даже и была какая-то достоверная информация, в чём я весьма сомневаюсь, то с течением времени: переводами, переписываниями, реставрацией и т.д., достоверность её стремится к нулю! Именно это я и хочу донести до всех.
Вы ошибаетесь! Ведь я уже много раз писáл, что в библии огромное количество противоречий, как логических, так реальным твёрдо установленным фактам. На этом форуме, правда в другой теме, я как-то предпринял попытку проанализировать лишь одну главу из Бытия: чушь на чуши и чушью погоняет!
Причём этот анализ по объёму занял раз в пять больше, чем исходная глава. И ведь вся библия такова!
Поэтому глупо как раз считать, что в библии содержится какая-то истина.
Не обольщайтесь тщетными надеждами, это - невозможно!
А православие - это и есть секта!
Читаем - ru.wikipedia.org:
"Се́кта — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, иногда отделившейся от основного направления и противостоящей ему"
ru.wikipedia.org:
"Разделе́ние церкве́й, — церковный раскол, после которого окончательно произошло разделение Церкви на Римско-католическую церковь на Западе с центром в Риме и Православную — на Востоке с центром в Константинополе. Разделение не преодолено до настоящего времени"
Да. Причём давным-давно!
Вот скажите мне, родной, есть ли у Земли эти оси с разными моментами инерции? Конечно же нет, она же круглая! Так откуда же возьмётся "кувыркание"?
Не лучше всего, а только математическим языком! Поскольку другого языка, позволяющего точно и однозначно описáть физические явления, попросту не существует.
Вы ошибаетесь, дело вовсе не в физике, а в свойствах нашей реальности: она - не детерминирована! Кстати, это сразу же опровергает легенду о сотворении мира.
И что? Ведь языком математики можно описáть как реальную Вселенную, так и выдуманную Вселенную, со своими законами, которые не имеют ничего общего с нашей реальностью. Возмите, например, Вселенную Гёделя, в которой возможны путешествия во времени.
Язык - он и есть язык! Ведь с его помощью можно сочинить как высокий стих, так и попросту послать матом.
Поэтому не нужно противопоставлять язык, описывающий реальность, собственно реальности. Тем более, что математические выражения всегда точны, а реальность нам известна всегда приближённо! Просто в силу того, что познаём реальность мы всегда с помощью наблюдений и экспериментов, которые есть измерения. А любое измерение обладает вполне конечной точностью. Поэтому вполне очевидно, что никакая математическая модель реальности (а это и есть то, что называется теорией) не может быть точнее исходных экспериментов и наблюдений. Т.е. собственно математика - точна, но математические теории физики - всегда приближённы!
Пусть так, а оно скорее всего так и есть. Да, теряется и искажается информация, но в Библии важно не это. Важна суть. Красная линия. Именно по этому принципу и были отобраны и собраны книги ВХ. Эта информанция должа вести к Новому завету и она ведет. Та красная линия от книги бытия до апостола Павла она прослеживается. А эти байки про людей исполинов и сынов неба женящихся на земных женах можно оставить за скобками. Прочие истории и даже про потоп, тоже можно оставить за скобками, так как это не влияет на основу христианства.
Я не сектант, я не иеговист, даже не бабтист, чтобы утверждать, что каждая строчка в Библии истна и надо принимать её буквально. Я вам о том и говорю, что в Библии полно противоречий, росказней, мифов и это её богатство. Потму, что если это есть, значит, переписчики работали добросовестно. Иначе бы моралисты переписали бы всё и устранили бы противоречия. Противоречия появились не от преписчиков, а от рассказчиков. Со слов рассказчиков записывались мифы и рассказы, потом они преписывались уже слово в слово. Этих книг ходило тысячи. Александрийская библиотека помните? Позже книги начали объединять и отсеивать лишние. А по какому признаку? Да всё просто. Красная линия спасения человека. Не просто некая вальгала или твоя душа упокится в царстве мертвых. Нет. Иначе бы и книга мертвых была бы в своде Библии, но её там нет, потму, что она не спасает человека, как и многие другие расскзы и апокрифы, кторые не вошли в Библию. Так что противоречия в Писании это только в пользу Писания. Как говорил один следователь с большим стажем. Совершено преступление, убийство. Начинаешь опрашивать очевидцев. По их поросу они все противоречат друг другу. Один скажет, нападавших было два. Другой скажет три. Один скажет что стреляли два раза. Третий скажет что убили ножем. Четвертый скажет что скрылись на иномарке. Пятый скажет, что убежали, итд. Но что всё их объединяет? А то что они не отрицают главного. Совершенного преступления. Так и в Библии. Есть красная линия спасения человека. А остальное можно оставить за скобками.
Можно реконструировать. Ведь речь идет о языках. А лингвисты знают законы изменения языков. В точности прийти к первоисточнику нельзя но приблизиться можно. А иной раз довольно точно.
Что такое секта это я знаю. На заре христианства само христианство было сектой. Про разделение церквей вы к чему упоминаете? По истории и по документам, именно Католическая церковь отпала от Византийской.
Существует. Физические процессы можно описать русским языком, но это будет не удобно и днинно. Читайте Ньютона, он описывал физику простым языком. Минимум математики.
Не важно какй формы тело, кувыркание возможно для любого вращающегося тела.
По подробнее. Иначе это выглядит как очередная гипотеза.
Вот тут мы и достигли точки согласия.
Документы, я так думаю, византийские.
Это всё равно что рассуждать: зебра - белая в чёрную полоску, или чёрая в белую.
Не скорее всего, а так и есть! Почитайте работы по этому вопросу:
Бриллюэн - Ранние исследования связи информации и энтропии, 1956 г.
Ландауэр - IBM, компьютер как термодинамическая система, 1960 г.
Беннет - термодинамика вычислительного процесса, 1980-82 г.
и множество других работ.
Вообще-то, неоднократно читая и перечитывая библию я обнаружил единственную красную линию, она и суть её: есть всемогущий создатель, а люди - рабы его, без воли создателя и волос не упадёт, поэтому за всё, что происходит ответственен создатель. Ну, конечно же, рабы должны исполнять волю наместников создателя - попов. Вот и вся суть и основа христианства! sm_ag:
Кстати, как вам такое: раз без воли создателя ничего не происходит, в том числе и преступления, то почему нужно наказывать преступника, а не самого себя (создателя)? Ведь это именно создатель вложил в преступника действия, приведшие к преступлению!
Во-первых, об этом говорил, причём неоднократно, я. Ведь я же много раз заявлял, что библия - это сборник сказок и мифов! И наконец-то вы с этим согласились.
Что касается, как вы пишете, её богатства, то оно ничуть не больше любого другого сборника сказок! И об этом я также много раз писáл.
А искать какую-то истину в сказках - совершенно бесполезно! Тем более в столь жестоких, я бы даже сказал человеконенавистнических сказках, как библия.
Вот вы снова согласились с тем, что библия - это сборник мифов и сказок! Поэтому никакой истины там нет и в помине!
Ещё раз: от чего спасать человечество? От создателя? Если всё, всё без исключения происходит по его воле!
Поэтому такого рода "реконструкции" - это не более, чем домыслы, т.е. всего лишь очередное внесение искажений в исходную информацию. Это как раз то, о чём я говорил - энтропия касается в том числе и информации! Т.е. с каждой "реконструкцией" достоверность становится всё меньше.
Нет. Католики ничего не скрывают. Они прямо и говорят, что перед расколом папа римский и византийские попы поссорились из-за филиокве. Византийцы это нововведение не приняли, а католи считают, что зря не приняли. И обе церкви предали друг друга анафеме.
А оно и сейчас ей является. Что изменилось-то? Вы можете привести общепринятые критерии, когда секта перестаёт быть таковой?
Что, опять с логикой плохо? Ведь это и есть критерий образования секты!
Вы ничего не перепутали? Ведь католиков - 1, 2 млрд. Верующих, а православных - 164 млн. верующих.
Так кто от кого откололся? Так что православная церковь - это секта! Строго в соответствии с определением секты.
Совсем не верно вы понимаете суть христианства. Большая ошибка не верующих людей начинать изучение христианства с прочтения Библии. А с чего она начинается. Верно. Первые страницы это ВХ. Читая там ужасы и жестокости люди начинают думать, да чтож такой Бог то жестокий. По статистике до конца от корки до корки Библию дочитывают 2%. Христианство основано не на Библии, открою вам секрет. Христианство основано на Евангелии. Всё. И всё что было до этого написано, можно сжечь. Можто сжечь ВХ и христианство от этого не пострадает ничуть. А про волю Создателя, в Евангелии много сказано о страданиях Бога за человека и о его свободе выбора. Так что ничего не предопределено, человек сам решает свою судьбу.
Совершенно нет. В Евангелии говорится, что человек определяет свою жизнь.
Тогда ответь на вопрос, почему в свод Библии не вошли сказки братьев Гримм?
А я и не спорил. Заметьте. Я как аппалогет Библии сильно отличаюсь от фанатиков, кторые с пеной у рта будут доказывать истинность каждого слова в Библии.
Совсем нет. Реконструивать достоверно конечно же нельзя, но приблизиться к оригиналу можно. По одной бедренной кости динозавра приблизительно можно реконструировать рост и внешность. Да это будет не точно, но это уже лучше чем ничего. Наука она и есть на то наука, чтобы докапываться до истины. Лингвистическая наука о языках тоже шагнула далеко вперед. Бывает и так, что этнос заимствует чужой язык чужого народа полностью. Вот к примеру. Последнее открытие. Китайская группа языков является родственной кавказским языкам. А более того народы древнего Китая полностью заимствовали кавказский язык. Да со временем он трансформировался, приобрёл тональность, разделился на множество наречий. Но суть осталась. Вот сила науки. И Библейские тексты тоже изучают в купе с другими источниками, в том числе археологическими.
Секта перестает быть сектой, когда она возводится в ранг государственной религии. Всё очень просто.
И католиков вы тоже сектантами считаете? Я же сказал, если религия возведена в ранг государтвенной она не может быть сектой.
Это будет не только неудобно и длинно, но и неточно! Поскольку русский язык весьма часто не подразумевает однозначного толкования. Т.е. одну и ту же фразу разные люди могут понимать по-разному! Но самое главное, даже не это, а то, что обычным языком невозможно строго выразить количественные зависимости. Либо вам придётся алгебраические выражения формулировать в виде словесных конструкций! Что конечно же неудобно и длинно.
Во-первых, в "Математических началах натуральной философии" shaping.ru
прямо сказано (стр. 63), что Ньютон избегает пользования алгеброй, всецело придерживаясь образца древних авторов Эвклида и Аполлония, пользуясь постоянно пропорциями.
И даже в этом случае в этом его труде весьма много математических формул! Притом многие пояснения он делает графически, т.е. на геометрическом языке. А это вообще говоря - тоже математика!
Так что я бы не сказал, что у Ньютона минимум математики! Тем более, что современная наука намного продвинулась со времён Ньютона. Вы в курсе, что объём новых знаний удваивается примерно каждые 10 лет? Т.е. если брать времена Ньютона например 1700 год, то с тех прошло примерно 320 лет, а это значит, что во времена Ньютона объём знаний составлял лишь 0,000000023 % от современного! Т.е. практически - ничего. Возьмите тензорное исчисление или уравнения теории поля, - да вы запаритесь излагать их словесно! Пока дойдёте до конца описания какого-либо выражения, вы уже забудете про его начало!
Ведь математика тоже непрерывно развивается, в том числе в способах компактного выражения сложных конструкций.
Доказательства - в студию!
Вы что, хотите чтобы я здесь излагал квантовую механику? Так извините, во-первых, здесь это делать очень неудобно, поскольку нельзя, или по-крайней мере я не знаю, как здесь вписывать формулы.
Во-вторых, мне честно говоря, жаль тратить на это время, да и попросту лениво - ведь можно просто сходить в библиотеку!
И в-третьих, хватит ли у вас знаний, чтобы понять то (если), что я начну здесь излагать?
В качестве примера могу порекомендовать, например, научно-популярную статью - "Квантовая физика доказала, что объективной реальности не существует" naked-science.ru
"Вторая часть — Новый Завет — состоит из 27 книг: четыре канонических Евангелия, Деяния апостолов, 21 послание апостолов и Откровение Иоанна Богослова."
Т.е. евангелия являются частью библии! Или у вас логики не хватает, чтобы понять столь простую истину?
"но (без воли Божьей) даже волос с головы вашей не упадет"
А вы счтитаете, что кого больше те и правы? Наивно. Исторически западная церковь была была обширнее. А восточная в основном была только в Византии и Греции. Но суть это была ЕДИНАЯ Церковь. Символ веры у восточных и западных христиан до 1054 года был един. Кто внёс изменения в него а? Кто изменил символ веры те и раскольники. Уж точно не восточные христиане. Учите матчасть.
"но (без воли Божьей) даже волос с головы вашей не упадет"
Ватсон, тьфу, Виктор, ведь это элементарно: братья Гримм родились го-о-ораздо позднее, чем писáлась библия: согласно христианских традиций, библия была написана до нашей эры, а братья Гримм написáли свои сказки после 1800 г. нашей эры!
Неужели у вас с логикой всё настолько плохо?
Да речь-то вовсе не о каждом слове! А о той картине мира, что изображается в библии! Ведь она ни на грош не соответствует реальности! Именно поэтому библия не представляет никакой существенной ценности. По крайней мере её ценность ничуть не больше, чем сборника каких-либо сказок.
Ключевое слово в вашей фразе - достоверно!
Нет. Для этого нужна масса дополнительной информации: общий вид динозавра, знание зависимости размера бедренной кости от веса динозавра и т.д. Т.е. информация - это мера упорядочения материи, но дополнительно к этому нужны некоторые дополнительные знания получателя информации, чтобы он смог правильно интерпретировать полученную им информацию. Если этих знаний нет, то полученная им информация совершенно бесполезна!
Вы, кстати, не забыли, что впервые библия, точнее некоторые её части, появились лишь почти через полвека после якобы смерти Иисуса? И никаких достоверных источников времён Иисуса вообще не существует. Вот скажите насколько достоверной может быть информация, хранимая устно на протяжении более чем двух поколений? Вам не смешно, считать, что в библии содержится хоть какая-то достоверная информация?
Ещё раз: наука всегда использую некую информацию для построения картины реальности! Нет информации - невозможно построить адекватную модель реальности.
Это не наука, это - шарлатанство!
А ничего, что как раз археологические исследования попросту противоречат тому, что изложено в библии?
Не нужно выдавать желаемое за действительное!
Читайте определение, что такое секта. Я его уже приводил.
Ещё раз: каким документом у нас законодательно определена "государственная религия"? Вам чушь-то не надоело писать?
Ещё раз: читайте определение - что такое секта, которое я приводил!
Ваша википедия для вас библия? И что, если Евангелия сейчас являются частью Библии из это что значит? А когда и кто внёс 4 Евангелия и послания апостолов в одну книжку Библию? Как происходила канонизация Библии? Почему только 4 и не больше? Почему вплоть до 18 века небыло единой Библии, было много разных сводов, а Евангелия были включены только между II и IV веками НЭ? То есть раньше было только Торра и иные книги ветхого завета. После Торра была объеденена с другими книгами в ВХ. Это было не одним днем.
Евангелия же это отдельна история. Апостолы не проповедовали Библию, отнюдь. А некторые из них даже не читали Торру и книги ВХ. Апостолы проповедовали только благую весть (Евангелие). ВСЁ! Так что не надо проявлять невежество в вопросах религии и тут утверждать, что христианство основано на Библии. Нет. Еще раз говорю и утверждаю для библеборцев, что христианство основано только на Евангелии.
А вот вы сейчас говорите как сектант и выдергиваете текст из Евангелия и понимаете его буквально. Ну как сектант иеговист.
Ну и что что это написано, от части это верно, от части нет. Мы же сами понимаем, что не надо перебегаь дорогу на красный свет. Причем тут воля Божья?
Это ли преграда попам? Взяли да добавили, и сказали вот новое слово божье.
Братья Гримм они же эти сказки не сочинили, они их записали от народа. Вот попы и добавили бы эти сказки.
Библия не собрана для описания нашего мира, в этом то и суть. Задача Билии в другом. Это религия, значит речь о душе, не о материальном. Билия не создана для войны с наукой, у них разные задачи.
Вы не читаете последние научные новости в этом вопросе. Письменность она никак не связана с языком. В доказательство вам японский язык, использующий китайские иероглифы, пусть и малое их количество. Единого кавказского языка конечно же нет. Там куча родственных языков и не только, конечно же. Китайский современный имеет родство с ними. В дебри вдаваться не буду, есть статьи по этому поводу.
Это мантры атеистов СССР.
Это про потоп? Да забудьте. Ну не было его всемирного, что из того, это разве что то меняет?
Ну ведь опять же чушь несёте! Библию я прочитал первый раз более полувека назад, когда мне было лет 15-16. Давалась очень тяжело, поскольку на старославянском. Последний раз я её читал года три назад. А в общем перечитывал наверное не один десяток раз!
И что? Неужели так и не поняли, что евангелие - это часть библии!
А я где-то это утверждал прямо? Нет! Я лишь утверждал, что библия - это главная книга для христиан. Попробуйте опровергните!
Да, да, да! Ведь я уже не раз писáл, что вы действуете ровно так, как в юмореске у Винокура: "Тут играем, тут - не играем, а тут рыбу заворачивали".
Понимаете в чём дело, если подобным образом разбирать любую часть библии, окажется что верить в ней ничему нельзя! Именно об этом идёт речь.
Тем не менее, некоторые бегают на красный! И именно по воле божьей.
А они в общем-то именно так и поступали! Причём довольно часто.
А там большинство сюжетов не подходит к библии, разве что "Приёмыш Богоматери", да и то - там концовка явно не библейская!
В чём?
Правда? А что по-вашему душа? Ведь с точки зрения науки, душа - это всего лишь набор шаблонов поведения человека в разных условиях, который формируется воспитанием, обучением и социумом, в котором это человек находится. Всего лишь.
Насчёт войны библии с наукой - это вы погорячились! Ведь что самое интересное - ведь наука выросла из религии! Точнее наука начинала развиваться именно священнослужителями, как наиболее грамотной частью общества.
Но в дальнейшем это вовсе не мешало религии преследовать науку: вспомните, например, Джордано Бруно.
А насчёт разных задач - с этого места пожалуйста по-подробней: какая же задача у библии?
Ссылку на соответствующие статьи - в студию! Только не на помойки интернета.
Так. Потопа - не было, воли божьей - не было, как я и говорил, если разбирать подробно всё изложенное в библии, то окажется, что вообще ничего из написанного в ней реально не было!
Т.е. вы и с этим согласитесь? Тогда зачем же она нужна в современности?
Я так должен понимать, что католики тоже сектанты, либо нет. ничего не понимю.
Юридически такого понятия нет. У нас светское государство. Но раньше было православие в России в ранге государственной религией официально. А до этого князь Владимир Русь крестил. То есть возвел христианство в ранг государственной религии. Еще раз, если у нас светское государство, то все религии на территории России являются сектами по определению? Вы же так считаете.
Что правда? Какая разница какое тело геометрически. Шар, куб, хуй. Все могут курывкаться по тому самому закону. Ну последний может еще и позы менять.
Для бабтистов, и прочих сектантов да. Для католиков и православных нет. Вам открою тайну. Вы и не знали и о боже трете глазки читая это.
При чем тут это. Вы вынуждаете меня на разговор, что Библия непреложна, и всё, что там написано это слово Божие непроеложно истина всех истин и никак иначе. Так говрят сектанты иеговисты и бабтисты и некоторые правосланые.
Я же говорю вам, как новый аполлогет Билии, что 99% сведений о мире в Билии ложно, либо описано не верно, либо искажено. Довольны?
Для христиан главная книга это Евангелие. А ВХ это для факультатива. Я имею в виду христиан правослваных и католиков. Для баптистов и прочих ветвей конечно же ВСЯ Библия являетсяих основой учения. Это их проблемы и им задавайте неудобные вопросы. А мне насрать, что геология не подтверждает всемирного потопа. Не подтвреждает, значит не было его, я согласен с этим. Как это влияет на Евангелие? Никак. Значит досвидание.
Вы сказали.
По собственной глупости точнее. И попробуйте меня опровергуть.
Где и когда, прведите пример, книги, писания.
А вто вы сами отсекли это.
Это ли не доказательство, что те книги, что в Бииблии собраны и отобраны не случайно?
Я не знаю. Хотел бы знать. Да и наука точно не может дать на это ответ.
Нет, наука не произошла от религии. С чего бы? Наука вещь такая, она сама в себе, и она свойственна человеку. Долго её тормозила религия. Я имею в виду религию языческую. Что такое наука? Наука это прежде всего эксперимент. Эксперимент над чем? Над плотью, над материалами и прочее. Что скажет языческий мозг? Я не буду эксперементировать с глиноземом, а вдруг бог земли прогневается. Я не буду изучать тела животных. А вдруг бог плодородия прогневается. И так далее. Человека сдерживало язычество, боязнь прогневать богов. Христианство освободило ум человека от страшилок перед божками и он смог делать эксперименты. Но православного и католического сознания тоже было не достаточно, потому, что вся сфера жизни человека и миропонимане было возложено на религию. Попы всё объясняли. Почему солне восходит и садится и прочее. А кто был против, того осуждали. По настоящему наука родилась, как эксперементальная именно при протестантизме, потому что они накер послали папу римского и сказали делаем что хотим, мы свободны.
Это касается Ветхого завета. Давайте сожгем его. Ничего не поменятеся. Я уже устал повторять, что в ВХ много мифов. А мы живем в новом завете. Читайте евангелия, тогда подискутируем.
Да-а-а, батенька, вы, однако, по уши деревянный!
Для того, чтобы наблюдался эффект Джанибекова - "кувыркание" по вашему, тело должно обладать следующими свойствами:
1. У тела должно быть три оси главных моментов инерции, отличающихся по модулю.
2. Тело должно быть закручено вокруг оси, совпадающей с осью промежуточного момента инерции.
В этом и только в этом случае будет наблюдаться "кувыркание".
Земля - будем считать её однородным шаром, имеете один-единственный момент инерции, ось которого можно выбрать произвольно, поскольку шар - фигура симметричная относительно центра. Поэтому никогда, ни при каких условиях "кувыркаться" при вращении не может!
Учите матчасть, а не пишите чушь!
Скажите, а зачем тогда она вообще нужна, если там практически, как вы пишете, одна ложь?
Ещё раз: евангелие - это часть библии! Когда же до вас это дойдёт?
Легко! Евангелие от Луки 21:18:
"но (без воли Божьей) даже волос с головы вашей не упадет"
Или опять - тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали?
Мы с вами обсуждаем ВХ? Да посрать на него. Он сложен в понимании, там много левого, ужасного не верного. Поэтому богословы не рекомендуют его читать. Читайте Новый завет и будет вам счастье.
Всё, значит нет никакой "государственной религии"!
Не приписывайте мне то, чего я не говорил!
Лучше читайте определение, что такое секта.
Это вы не пишите чушь. Тело шар или куб, какая разница. Придай вращение и оба будут вращаться. Придай дополнительный импульс по второй оси и оба будут кувыркаться. Какая разница какой формы тело.
Красная линия спасения человека.
Точные правки искать честно говоря лениво, поэтому дам ссылку и приведу цитату - ru.wikipedia.org:
"Со временем в переписываемых от руки книгах Библии накапливались ошибки, пропуски, толкования и вставки с целью ясности, замены болгарских слов русскими аналогами и т. п. Некоторые священные книги бесследно исчезли. Поэтому митрополит Алексий (1332—1378), в бытность свою в Константинополе, запасся греческими списками Нового Завета и по ним составил весь перевод на славянский язык. Много исправлений внёс митрополит Киприан, серб по происхождению (1378—1406). Некоторые книги, по распоряжению митрополита Филиппа, переводились даже с еврейского текста.
В XV веке архиепископ Геннадий поставил задачу собрать книги Священного Писания в единую Библию на славянском языке. Он организовал поиск частей славянской Библии по монастырям и соборам. Часть книг найти не удалось и их перевёл с латинской Вульгаты монах Вениамин. Экземпляр Геннадиевской Библии сохранился до наших дней. Ныне используемая православной церковью в богослужении в России и других славянских странах Библия отличается от текста Геннадия лишь мелкими, но многочисленными исправлениями."
Достаточно?
Евангелие всегда было частью Билии? Со времени возникновения Вселенной Библия уже была? Вы хаете целиком книжку Библию на основе первых книжек. А последние книжки даже не читали. Еще раз. Читайте Новый завет и выбросьте из головы Ветхий. Книги Нового завета были включены в свод Библии только к пятому веку НЭ. А если бы они вообще бы не были включены. Вот был бы отдельно ВХ и отдельно НЗ. Вы бы хаяли каой из них? Я вообще противник того, что НЗ объединили с ВХ ровно потму, что читатели начинают читать с ВХ и делают выводы о жестокости Бога не дочитывая до конца.
Да-а-а, с логикой-то у вас, как всегда, - никак! Во-первых, тексты библии несут вполне конкретную цель, и уже говорил про это: человек считается рабом.
Во-вторых, сказки о которых вы говорите - противоречат этой цели.
Так с какого бы перепугу в библию стали бы добавлять ещё противоречий, коих там и так более, чем достаточно?
Что вы хотите этим сказать, что некий поп внес некую правку? Но это же было вскрыто и осуждено и признано. Что доказали то? Вы и доказали, что на страже точности и неизменности текста стоят люди, кторые следят за этим. То что вы пишете не доказывает того, что Библия переписывась полностью и вся по каждому велению царя. Наоборот, люди стояли на страже точности текста. Это доказывают кумранские рукописи, а вы скажете что это подделка конечно же.
Я делаю выводы из ваших же слов. Если вы счтитаете РПЦ сектой, то и все остальные религии в России также для вас являются сектами. Очень просто.
И лишь много позднее религия, и монахи в том числе, стали тормозом в развитии науки.
О чём дискутировать? Ведь вы же сами сказали, что цитата из евангелия относительно божьей воли - ложь!
Напомнить про Винокура?
Ещё раз, вы выдергиваете цитату и на ней строите теорию. Так делают сектанты. Пятидесятники вырвали из текста схождение духа и на этом построили своё учение. Иеговисты вырвали из текста про запрет вкушания крови животных и на этом построили своё учение. Скопцы, уж умолчу. Вы также действуете как сектанты, вырываете текст и типа нате тычете в морду, вот так написано у Луки. Да написано и что. Да если это взять в основу учения то получится новая секта судьбистов лукистов. Где будет главным вершителем Господь, и за то что мы делаем мы не в ответе, Господь же за нас всё делает, ведь без его воли волос же не упадет. И в секте будет насилие и оно будет объясяться волей божией. Мозги надо иметь. Текст Писания не есть непрожная истина, так как это писалось людьми. В Писании надо вычленить красную нить.
В Библию никто противоречий не добавлял специально. Ещё раз, это сборник разных книг, разных авторов, разных эпох. Конечно же там будут противоречия. Важно, что их не замазали и не исправили. Вы этого понять никак не можете, вы утверждаете, что религию создали чтобы управлять массами, повторяя мантры атеистов СССР, но почему то создатели поленились привести тект Писания в порядок. Да уберите все пртиворечия и жестокости и будет вам счастье. Но этого же никто не сделал. Прочтите про канонизацию текстов Билии и вам будет понятнее.
Свободно вращающееся тело может вращаться лишь вокруг одной оси! По-другому - не бывает. Если вы будете действовать на тело силой, перпендикулярным оси вращения, то это приведёт к прецессии и нутациям. Как только действие силы прекратится, так тело начнёт вращаться вокруг той оси, которая соответствовала прекращению действия силы. И никаких "кувырканий" не будет! Даже в случае эффекта Джанибекова - "кувыркания" по вашему, ось вращения тела не изменяет своего положения в пространстве! Закон сохранения момента импульса, однако. Другое дело, что при этом изменяется положение осей моментов инерции тела относительно оси вращения, что и воспринимается как "кувыркание". Но для этого, как я уже писáл, тело должно иметь три главных оси момента инерции отличающиеся по модулю!
Почитайте хотя бы это:
Раз - ru.wikipedia.org.:
"При вращательном движении материальная точка описывает окружность. При вращательном движении абсолютно твёрдого тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях."
Два - ru.wikipedia.org:
"как только сила, вызывающая прецессию волчка, пропадёт, прецессия прекратится, а ось вращения волчка займёт неподвижное положение в пространстве."
Три - ru.wikipedia.org:
"утверждение о неустойчивости вращения твёрдого тела относительно второй главной оси инерции. Является следствием законов классической механики, описывающих движение твёрдого тела с тремя различными главными моментами инерции.
...
Поэтому спекуляции о возможном повороте оси вращения Земли необоснованны."
Учите матчасть, а не пишите бред!
Нет. Но мы ведь обсуждаем настоящее состояние библии, как сборника книг!
Каким церковным документом ветхий завет удалён из библии? Нет такого? Тогда то, что вы заявляете - всего лишь ваше мнение и ничего более!
Оба.
Ну почему же, глупостей хватает и в новом завете и в евангелиях в том числе.
Мы наверное говорим на разных языках и про разных женщин. Эффект Джанибекова что показывает? Волчёк перевернулся. А вы говорите что это невозможно.
Евангелие напомните, да слушаю. А спасение человека есть сугубо филосовское учение. К эксперементальной науке никакого отношения не имеет и к атеизму тоже. И перестаньте дергать цитаты из Евангелия. Я вам не религиозный фанатик, чтобы бросаться как бык на красную тряпку. Я уже сказал, что св. Писание писалось людьми. О чём думал ап. Лука, когда писал сей опус про волос человека я не знаю. Да он ли писал? Да какая разница то?
Во-первых, вы, как упрекаете меня, вырвали из контекста некую фразу и на этой основе делаете некие выводы.
Во-вторых, правки вносились многократно! А поскольку первоисточников не сохранилось, то утверждать о том, что библия осталась в неизменном состоянии нет никаких оснований. Вы, кстати, так и не прокомментировали тот факт, что библия, точнее первые книги, что вошли в неё, были написаны почти через полвека после смерти Иисуса!
Конечно скажу! То, что это подделка - доказано учёными и руководство музея сделало по этому поводу официальное заявление: все 16 имеющихся в музее фрагментов - подделка!
Поэтому подделка ну совершенно ничего не доказывает!
Да-а-а, с логикой у вас ну совершенно никак! Не я считаю, а РПЦ является таковой в соответствии с определением что такое секта!
Не все, а лишь те, которые подпадают под определение секты! Не нужно опять приписывать мне то, чего я не говорил.
Совсем нет. Вы зайдите в любую церковню лавку и вам спокойно продадут только Новый завет. В православии Библия уже давно разделена на ВХ и НЗ. С Библией как единой книжкой носятся только бабтисты, протестанты и сектанты. А вы знаете что в средние века в католической церкви вообще было запрещено читать ВХ простолюдинам?
Так, давайте рассуждать: цитата в евангелии есть? Есть! Её как-то надо интерпретировать? Надо! Вы заявляете, что она не имеет никакого отношения к сути библии, так? Тогда зачем она там? Эти же вопросы можно задать и к большинству других цитат из библии, в том числе и из евангелий. И чтобы не уподобляться персонажу юморески Винокура, будьте добры, сформулируйте общие критерии, по которым те или иные высказывания библии стóит воспринимать, а какие - нет.
Ждём-с...
Ну, вы это уже говорили много раз: спасение. Но почему-то так и не сказали - от чего спасать-то? И надо ли спасать? И кто это должен делать? Да и как должно выглядеть это спасение?
Ну и обсуждайте дальше. Что обсуждать? Почему в одной книге так написано, а в дургой иное? Ровно потому, что это разные книги. Я сторонник обсуждения каждой отдельной книги в отдельности. Так будет больше понимания.
Ну тогда что не устраивает в НЗ?
А она там есть потому что она есть. Когда на соборе включали книгу в канон эта акнига отвечала главному критерию. Той красной линии спасения человека. Естественно в этой книге 50% написано чепухи. Но ведь включают книгу ЦЕЛИКОМ, а не цитатами. А вы потомки, начинаете это читать и делать ТУПЫЕ выводы.
Вы ошибаетесь. Есть свидетельсва школ переписчиков, которые буква в букву переписывали книги. Печати тогда не было. За любую ошибку в переписи наказывали строго. Из этого можно судить о том, что тексты Писания дошли до нас в максимально точном виде.
Во-первых, цель любой религии - именно это: управление невежественными массами кучкой лжецов и лицемеров! И это не какие-то мантры, а реальность!
Во-вторых, книги библии создавались на протяжении тысяч лет! Т.е. в их создании участвовало примерно 50 поколений.
А насчёт приведения в порядок - так религия весьма консервативна! Кроме того, как вы это мыслите? Сегодня тексты звучали так, а завтра вдруг по-другому! У народа сразу же возникнут сомнения: а действительно ли это слово божье?
Поэтому пусть уж там остаются глупости и несуразности, которые мы (попы) так или иначе объясним, чем народ усомнится в "слове божьем"!
Ведь вы же сейчас как раз этим и занимаетесь!
А там в таком случае останутся глупости и банальности, которые никому не интересны и не нужны! И сразу же возникнут вопросы о достоверности "слова божия"!
Это уже философия. Тут надодо начать дискутировать про Бога, про его творение, про цель творения. А есть ли вообще Он? А зачем ему это нужно и так далее и так далее. Это уже другая тема.
Во-первых, это вы говорите непонятно на каком языке. Во-вторых, при чём здесь женщины? Мы же говорим про вращающиеся тела!
Не надо врать! Не волчок, а тело имеющее три главных оси момента инерции, причём разных по модулю, в то время как любой волчок имеет не более двух главных осей и "кувыркаться" не способен. Не говоря уже про Землю, у которой всего лишь одна ось главного момента инерции.
Не нужно шлангом прикидываться!
"но (без воли Божьей) даже волос с головы вашей не упадет"
И что? Тем более, что философия на современном этапе развития не нужна. Разве что как методология познания реальности. Да и то в этом направлении философами не сделано ничего - всё сделано представителями естественных наук. А философы способны лишь "осознавать" достижения научно-технического прогресса, плетясь у него в хвосте и совершенно ничего в нём не понимая!
И кстати, вы так и не ответили на вопрос: кого спасать, как, и от чего?
Но ведь написано же! Ещё раз прошу привести общие критерии, на основании которых мы бы могли какие-то высказывания в библии принимать, а какие-то - игнорировать!
Ну, и?
Ну почему же - www.ozon.ru:
"В настоящем издании текст Синодального перевода 1876 г. сверен с еврейским текстом Ветхого Завета и греческим текстом Нового Завета для устранения неточностей, допущенных при подготовке предыдущих изд"
Противоречия - это когда относительно одного и того же события, факта или явления, высказываются заявления, противоречащие друг другу.
Какое из этих высказываний я должен принять, а какое отбросить? Это, кстати, опять к вопросу о критериях.
Вы сначала приведите критерии отбора, а мы их потом применим к новому завету!
Дождёмся ли ответов, или как всегда услышим от вас одну лишь демагогию?
Вы с ними лично знакомы? Или имеется заверенный нотариусом документ, подтверждающий это?
Может чушь-то хватить писáть?
Ну, про философию я уже писáл - совершенно не нужная штука!
Во-о-от! С этого и надо начинать! И именно об это я уже устал писáть: нет никаких объективных доказательств существования бога!
Имеете что возразить? Доказательства - в студию!
Гглупости вы говорите
Глупости вы тоже говорите. Это уже не серьезный разговор. Нотаирус какой то.
Нет никаих объективных причин отрицать его существование. Доказателства в студию.
Правда? Вы же говорили про некие "свидетельсва школ переписчиков", ну и где они? Насколько они достоверны? Я ведь не зря спросил вас - вы лично с ними общались?
Можно доказать лишь существование чего-либо. Причём бремя такого доказательства несёт тот, кто заявил об этом.
Ну, и? Ждём доказательств...
"Языческие" боги, как быть с ними?
И в связи с этим вопрос.
Почему ОН в единственном числе? Почему не двое, трое и т.д.?
Или, если даже допустить ЕГО или ИХ существование, то почему бы не допустить существование ЕГО или ИХ "родителей" и так до бесконечности?
Что препятствует такой возможности?
Вы ведь не сможете, привести никаких аргументов в пользу отрицания существования ИХ и ИХ предков в N-м колене.
Возвращаясь к "языческим" богам.
Чем концепция пантеона "хуже" единобожия?
Это вы уже включили 5 ю передачу дави. Наука, археология и лингвистика вам в помощь. Атеисты будут искать своё, верующие будут искать своё. Истина где то по середине.
Вы затрагиваете области теософии, философии. Почитайте факультативно на эту тему.
никак.
Задайте вопрос Ему.
Это вопрос теософии. Уже были такие такие суждения. Читайте.
Ну почитайте Гомера. Хуже тем, что они не спасают человека. Они божки просто существуют и делают всякие гадости, тем самым копируя поступки людей. Они типа есть эти божки. А человеку от этого какой прок? А Евангелие освобождает от этой глупости язычества. Это очевидно.
Или ИМ?
От ответа вы ушли.
Вы просто уходите от ответа.
"Кто это идет от Едома, в червленых ризах от Восора, столь величественный в Своей одежде, выступающий в полноте силы Своей? "Я - изрекающий правду, сильный, чтобы спасать". Отчего же одеяние Твое красно, и ризы у Тебя, как у топтавшего в точиле? "Я топтал точило один, и из народов никого не было со Мною; и Я топтал их во гневе Моем и попирал их в ярости Моей; кровь их брызгала на ризы Мои, и Я запятнал все одеяние Свое; ибо день мщения - в сердце Моем, и год Моих искупленных настал." (Ис.63:1-4)
Ровно как и христианский бог.
У вас есть своё мнение?
А вы не спрыгивайте в сторону! Факты где?
Задолбали дергать цитатки из ВХ. Да мне всё равно что там написано, уже сказал же. Это написал человек. Почему кто и зачем мы не знаем. А вот книга эта вошла в канонический свод не случайно. Значит в ней есть та самая красная нить спасения человека.
Если вы ничего не знаете, то с какого перепугу вы можете говорить, что что то не случайно, и на основе этой демагогии, ни чем не подтверждённой, вы пытаетесь утверждать о какой то красной линии спасения?
В какой свод, христианский?
А какой вам нужно?
Читайте текст. Я же спрашивал почему сказки братьев Гримм не вошли в канон. Вы же сами ответили.
Виктор, вы запамятовали, отвечал вам Борис а не я.
Вообще - то "... ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои".
Дьявол всех наказывает, а вот бог созидатель. Он по определению не может делать зла.
Потоп - не считается?
А при чём тут потоп?
Разве Дьявол устроил всемирный потоп?
А разве нет?
А точно вы же там были и все видели.
Людям нужно совершенствоваться, чтобы решать любые вопросы. В том числе и природные.
В силу своей примитивности проще свалить на сверхестественное, нежели включить свои мозги.
Нет. А Вы?
Кстати, Вы верите, что Библия является словом Бога?
www.9111.ru
А он был? Исследования учёных показывают совершенно однозначно - никакого всемирного потопа НЕ БЫЛО!
Можно ссылку? А учёных развелось...
Да пожалуйста, даже две: naked-science.ru
ru.wikisource.org (%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD)/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_11
А при желании - можете найти ещё целую кучу доказательств, что потоп - это всего лишь миф, а точнее - бред сивой кобылы!
А неучей - ещё больше! Позвольте напомнить вам слова Бернарда Шоу:
"Два процента людей — думает, три процента — думают, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать."
lurkmore.to
Лучше бы Вы на Пикабу сидели, чем тратили время на шута Коллинза, которому пиар нужен, а не истина.
а свои мозги есть, чтобы высказаться?
Видимо не у всех.
Потоп на планете был и не один. Какой из них "всемирный", и что в то время люди вкладывали в это понятие-не берусь судить, не интересно.
Хотите что-то подробнее - читайте работы отечественных геологов. Они объективны и не привязаны к библейской теме. Придётся поискать, влючить мозг, анализировать, сопоставлять... Потому как наши геологи отдельно про потопы не писали. Я же в курсе случайно: приезжая на новое место, ходила в библиотеку и читала книги об этой местности, было интересно всё. Ссылки на эти "исчточники", естественно, не дам. Могу дать адреса библиотек.
Это в какой такой библиотеке есть то, что может способствовать развитию человека? И почему посетившие эту библиотеку такие же по уровню развития, как и многие примитивные? Туда особый шифр нужен или код?
В любой. В домашней-в том числе.
Так и скажите: думать своей головой не хочу. Пусть это делают те у кого мозг в библиотеки ходил.
Да ладно! Вы знакомы с ними?
Только паспорт. Займитесь. Не пожалеете. Можете начать с Кольского полуострова и Московской обл.-удивитесь. Какие открытия Вас ждут!
P.S.У человека-м о з г, а не мозги! "мозГи" это то, что, кажется, едят? Правда некоторые и выЕдать умеют
а где умные тогда от прочитанного в библиотеках? В рабах ходят? Или на какогонить бога надеются?
В подполье ушли
Это не шутка!
Относительно библиотек частично с Вами согласна. Мутили вражины по библиотекам страны. Книги выбрасывали, помещения отбирали. Архивы, опять же, горели. Кстати это относительно недавно было на слуху!
Они занимаются своим делами не обязаны трубить на весь мир, что ни прочитали в библиотете.
Всемирного точно не было. Это невозможно. Столько воды нет на планете. Потоп местного значения да, были и не мало.
И даже не были, а постоянно бывают! По крайней мере - раз в год, а то и два раза.
Но вообще-то, в библии говорится следующее - Бытие, 7:19, 20:
"Они настолько поднялись, что покрыли все самые высокие горы, какие есть под небом; затопив горы, вода поднялась над ними на пятнадцать локтей"
Т.е. библейский потоп - это потоп всемирный!
Однако исследования геологов и других учёных однозначно показывают, что такого события в истории Земли не было!
В Писании много утрирований. Горы высокие? Может холмы.
Учёные и геологи тоже люди, которым свойственно ошибаться. Может они видят следы потопа, но делают неверные выводы?
Учёные и геологи тоже люди, которым свойственно ошибаться. Может они видят следы потопа, но делают неверные выводы?
Вы на глобус посмотрите. Какой там цвет преобладает?
Геологическими данными не подтверждено всемирное затопление суши. А падение метеорита 60 млн лет назад на полустров Юкотан и разброс иридия по всей планете геологически доказано. Так что идите лесом буквалисты билиисты.
Геологическими данными не подтверждено всемирное затопление суши. А падение метеорита 60 млн лет назад на полустров Юкотан и разброс иридия по всей планете геологически доказано. Так что идите лесом буквалисты билиисты.
Т.е. вы считаете, что указание в библии на то, что горы - самые высокие, не соответствует действительности? Так? Т.е. прямо говоря это заявление из библии - ложно. В таком случае какие у вас основания заявлять, что и все остальные заявления в библии НЕ являются ложными?
Ведь на самом деле я об этом давно говорю: библия - это всего лишь сборник сказок и мифов, не имеющий ничего общего с реальностью!
Попробуйте опровергнуть это заявление!
Геологическими данными не подтверждено всемирное затопление суши. А падение метеорита 60 млн лет назад на полустров Юкотан и разброс иридия по всей планете геологически доказано. Так что идите лесом буквалисты билиисты.
Нет вы не правы. То что мы имеем не просто так. То есть текст Св Писания. Мифов и росказней полоно вокруг, но они не вошли в свод Св. Писания почему то. Спросите себя почему?
Во-первых, библейский всемирный потоп был по библейской хронологии примерно в 2100 году до нашей эры, т.е. примерно 4000 лет назад, но вы-то пишете о событии, случившемся более 60 млн. лет назад! Ничего, что такая нестыковка? А если ещё учесть, что согласно библии весь мир был сотворён всего лишь около 5700 лет назад, то метеорит упал тогда, когда ещё даже мир не был создан согласно библии!
Во-вторых, при падении этого метеорита возникло цунами высотой порядка 100 метров, что намного меньше высоты гор. Т.е. это событие не сопровождалось всемирным потопом.
В-третьих, а что, в библии что-то сказано про иридий?
Тем более, что иридий распространился отнюдь не по всему миру, как вы пишете, хотя и достаточно далеко от места падения метеорита.
Тщательнее надо, тщательнее! (© М.Жванецкий)
В том-то и дело, что НЕ видят следов всемирного потопа! Если у вас другие данные - приведите ссылку на соответствующие исследования, опубликованные в рецензируемом издании, но только не на помойки интернета!
Даты Библии не есть даты непреложные. Даты Билии весьма утрированы. 6 тыс лет назад сотворение мира, да не смешите. Конечно же нет. Земле как планее 4 млрд лет. А жизни 600 млн лет как минимкм. А она была и раньше, просто земля несколько миллионов лет была покрыта льдом. Земля снежный ком, есть такое наименование.
Вспомнился анекдот. У зубного врача:
"Кошмар! Такого огромного дупла я ещё не видел! Кошмар! Такого огромного дупла я ещё не видел!
"Доктор, а чего вы повторяете одну и ту же фразу?"
"Я не повторяю. Это эхо".
А вы не забыли про ключевую фразу: по библейской хронологии! Которая привязана к существующему летоисчислению. Т.е. опять в библии ложь? Не слишком ли много лжи?
А вы это скажите тем, кто считает библию истинной! Я ведь уже много раз говорил, что библия - это всего лишь сборник сказок и мифов, не имеющих никакого отношения к реальности! И своими словами вы это подтвердили.
"Изначально Земля была расплавлена и раскалена из-за сильного вулканизма и частого столкновения с другими телами. Но, в конце концов, внешний слой планеты охлаждается и превращается в Земную кору.
...
Современная ледниковая эра началась около 40 млн лет назад, а затем усилилась в конце плиоцена. Полярные регионы с тех пор претерпели повторяющиеся циклы оледенения и таяния, повторяющиеся каждые 40-100 тыс. лет. Последняя ледниковая эпоха текущего ледникового периода закончилась около 10 000 лет назад."
Тщательнее надо, тщательнее! (© М.Жванецкий)
Добро или зло - в любом случае, это ОПЫТ. именно за ним мы и являемся на Землю. Мое мнение такового, что "зло" возвращается к человеку для проработки. Только вот, знать бы, где упасть..
Люди не знают, что такое добро и зло, считая это субъективными понятиями. А зря. От пониманий этих простых слов зависит понимание реальности и адекватного отношения к ней.
Народ нужно образовывать, а не пытаться его заставит жить по придуманным байкам.
О, да! Голосую за!
А Христос по этому поводу и сказал для тех малоумков, кто не различает что есть добро. Он просто сказал, не делай ближнему ничего, чтобы не сделали тебе. Вот она и грань, добро и зло.
Я думаю, что зла и нет вовсе, есть глупость, тупость, непрофессионализм и пр.
Вся жизнь-это опыт, тогда когда и где этот опыт можно будет применить? Жизнь-это просто жизнь, форма существования материи, вот и все.
Не убей, не укради ит.д.Но если нарушишь хоть одну заповедь, будешь гореть вечно в аду ит.д.Но при этом, бог любит тебя. Какая то странная любовь, без права реабелитироваться.
Не так... людям дано не одно перерождение, чтобы исправить свои ошибки, и если в результате человек так и не совершенствуется-вот тогда его забирают низшие сущности-гореть в аду... иногда такой перерождается калекой или с серьёзным заболеванием-как искупление предыдущих неудачных жизней.
Вы ответьте на вопрос. А зачем новому человеку это надо? Затирать грехи прежнего человека?
Это надо для будущего души-вселенная дает много шансов.
Денис, Бог любит тебя и потому даёт тебе возможность покаяться за грехи свои. Жить надо в страхе Божием, только люди не знают, что это такое. А это-страх нарушить заповеди Его, страх жить не по-Божески. А не боязнь самого Бога. Сходите в церковь, задайте этот вопрос священнику-и Вам станет ясно всё Не зря же в одной из молитв о детях есть слова "Научи их жить в страхе Божием, которое есть премудрость всему и кто так поступает-тому радость прибывает" Потому, что коль поступаешь по-Божески, так и душа твоя на месте, не ноет, не скорбит о неправедных делах. А значит, говоря по-современному, твоё психическое здоровье в норме. Значит, и сам ты здоров физически.
Во времена инквизиции оказывается, святая церковь людей сжигала пачками с любовьбю.? Нормально так, я тебя люблю и за это на костре заживо сожгу. И почему я должен жить в страхе? Разве жизнь дана не для того, чтобы радоваться и наслаждаться каждым её моментом?
Денис, ну, во-первых сжигала католическая церковь на Западе. Скажите, что с ней сейчас происходит? Полный песец. Все каноны попраны. В костёлах концертные залы устроены, где рок играют. Дошли уже до того, что гей браки венчают.
А во-вторых, Вы невнимательно прочитали, что такое страх Божий.
В-третьих, всегда только радуются и наслаждаются жизнью умалишённые, которые не осознают окружающую их действительность. А у нормального человека в жизни есть всё-и радость, и наслаждение жизнью, и скорбь, и рассуждения и много чего ещё. Мы же-люди, и ничто человеческое нам не чуждо.
У нас в ходе реформ Московского Патриарха Никона в 1650-х тоже жгли за то что не так крестились.
Задайте этот вопрос католикам.
У христиан не лучше, если девушка весила меньше 50 кг,она ведьма и её топили. Если утонула, она не ведьма, если не утонула, добивали, т.к.ведьма. И бог един не так ли?
Попы тоже люди-это будет на их душе.
Попы алчные личности. И чем выше ранг, тем больше алчность.
Вы прочтите про этого экзальтированного протопопа Авакума сначала. Психованная личность ещё та, если что. Он был казнен, жестоко, но знаете мне его не жалко. Он учинил раскол единой Церкви, это сущее преступление против людей.
Нет не так. Прочтите про инквизицию из нормальных источников, а не из журналистских опусов. Да действительно в Европе была охота на ведьм, но она веласль преимущественно со стороны гражданского населения. Всех смазливых баб извели в могилу, потмоу, что считали что ни ведьмы, а теперь на восточных славянских женщин засматриваются и удивляются их красоте. Да потому, что у нас не было такой охоты на ведьм и баб не сжигали и не топили. Что касается церкви. Инквизиция занималась такими случаями, но до неё таких обвинений доходило мало, потому, что народ совершал самосуд. Целью инквизиции не было проверить плавает баба в прорубе или тонет. Обвиненной в колдовстве задавли лишь один вопрос. Веруешь ли в Христа Бога нашего искупителя и отрекаешься ли от чар дьявола? Естественно все каялись и получали епитимью в наказание, но ни как не сожжение на костре. Задачей инквизиции была борьба с ересью прежде всего. А ереси в католической церкви было пруд пруди, потому что и сама она образовалась от ереси филиокве, вот и бесилась по каждому поводу. Учите матчасть.
Красиво) и хочется верить)
Как это нельзя реабилитироваться? Покаялся и можно снова хулиганить. Бог простил же.
В христиансве просто покайся и больше не греши есть такая преблуда. И более того принеси плоды покаяния. Тогда спасёшся. Не достаточно просто попу на исповеди рассказать, что сколько душ загубил, надо принести плоды покаяния. А они могут быть весьма жётскими. Как один убийца и разбойник Варфаломей, когда покаялся, всю жизнь потом ходил на коленях, считал, что не достоин ходить прямо. Вот так.
В христиансве просто покайся и больше не греши. И более того принеси плоды покаяния. Тогда спасёшся. Не достаточно просто попу на исповеди рассказать, что сколько душ загубил, надо принести плоды покаяния. А они могут быть весьма жётскими. Как один убийца и разбойник Варфаломей, когда покаялся, всю жизнь потом ходил на коленях, считал, что не достоин ходить прямо. Вот так.
Хорошо, убийца покаялся, но почему бог не защитил человека у которого убил убийца? Убийца человеку жизнь не дал, какое право он имел жизнь забрать и быть за это прощён?
Потому что. Потому что. Потому что. И сто раз потому что. Рукой убийцы руководит только человек. Вам дана свобода? Дана. Пользуйтесь ею. Если вы это делаете во зло, то вам осуждение. Бога в нашем мире нет. Есть только мы люди. Если Бог будет одергивать кажждого упыря с ножом, то это не будет свободный мир. Это будет мир ангелов. А он уже есть и Бог решил, что это лажа полная наверное. А иначе с какого бодуна он решил создать наш мир?
Я вопрос задал, а тут заднюю начали включать. И тупые ответы давать.
Какую заднюю. Такие вопросы всегда задают атеисты. "Почему Бог не зажитил жертву". Еще раз. Наш мир автономен и свободен. Каждый в праве делать всё что угодно. В противном случае это был бы мир ангелов.
То есть есть свобода выбора? Всевышний даёт свободу выбора и человек сам выбирает.. так?
Наверное, все зло на планете творится по его желанию, да?
Конечно.
А если сказать наоборот? Есть что ответить?
Ещё одна глупость. Определение вы из воздуха взяли?
Чтобы понять простые вещи, нужно учиться. Попробуйте. Вам будет стыдно за многие вещи, которые вы сделали из-за своей глупости.
Я пишу то, что давно доказано, необразованному человеку в это невозможно поверить, и понять тоже, даже не старайтесь.
Это же касается и Дьявола.
Подучитесь, про добро и зло узнаете. Много для себя нового откроете.
Желаю вам того же.
Если у человека есть совесть, то ему будет стыдно.
И у вас были моменты в жизни, когда ваша глупость шла впереди вас.
Только к чему вы это написали?
Вы пишите откровенную чепуху и НИ ЧЕМ не можете подтвердить "то что давно доказано".
Ну и ну!
Бла-бла ни о чём.
Вам не надоел пустой трёп о так называемом добре и зле?
Очиститесь от догм и жизнь вам повернётся передом.
Примитив.
У вас от примитивизма развилась шизофрения.
Т.е. ответить вам нечего.
Поздравляю со сливом.
а как же казни, уничтожение народов?
Некоторые планы Яхве по отношению к людям
«Все истреблю с лица земли, говорит Господь: истреблю людей и скот, истреблю птиц небесных и рыб морских, и соблазны вместе с нечестивыми; истреблю людей с лица земли, говорит Господь (Софония 1:2-3). Все – значит все, никаких оговорок.
«Я накормлю их плотью сыновей их и плотью дочерей их; и будет каждый есть плоть своего ближнего» (Иеремия 19:7-9). Яхве подтверждает эти планы и в книге Иезекииля: «отцы будут есть сыновей среди тебя, и сыновья будут есть отцов своих» (Иезекииль 5:10).
«Я призываю меч на всех живущих на земле, говорит Господь Саваоф» (Иеремия 25:29). Вы поняли? Не на грешников, а на всех подряд.
«Истребляются мирные селения от ярости гнева Господня» (Иеремия 25:37-38).
«Я пошлю на них меч, голод и моровую язву… и буду преследовать их мечом, голодом и моровою язвою» (Иеремия 29:17-18). Короче, стандартный букет «подарков».
«Я буду наблюдать над вами к погибели, а не к добру» (Иеремия 44:27).
«Ибо Я не буду более миловать жителей земли сей, говорит Господь; и вот, Я предам людей, каждого в руки ближнего его и в руки царя его, и они будут поражать землю, и Я не избавлю от рук их» (Захария 11:6). Вы все еще ждете милости? Увы, «кина не будет – милость закончилась».
На самом деле планов по уничтожению людей в «Библии» изложено существенно больше, но лень все излагать!
Нет, именно на грешников на всей земле. Что же вы не процитировали Иоиля 2:31, 32? "Солнце превратится в тьму
И луна — в кровь,
Прежде чем придёт день Иеговы,
Великий и страшный.
И всякий, кто призовёт имя Иеговы, будет спасён;
Ибо на горе Сион и в Иерусалиме будет избавление,
Как сказал Иегова,
Для оставшихся,
Которых призовёт Иегова" (Восстановительный перевод).
🤣🤣🤣 Во жгут расеяне.
Бога НЕТ! И никогда не было! Это всё фантазии людей. А попы этим воспользовались. И идолопоклонничество плавно перетекло в верование богов из мифов, а потом, опять же, плавно в христианство, потом в мусульманство.
Хорошо сказал! Уверенно! Жаль только, что неверно. Если Бога нет, то значит и смысла существования нет. Жизнь и человек, получается, появились случайно. Следовательно, можете считать себя НЕДОРАЗУМЕНИЕМ!
А насчёт попов, я не спорю. Человек испытывает духовные потребности. Религиозность - это сущность человека. А попы на этом спекулируют. Существование религиозных прохиндеев, не опровергает существование Творца.
На моей стороне ИСТОРИЯ! ФАКТЫ! РУКОПИСИ! А на вашей одни слова. Не более!
На моей стороне тоже: история, факты, рукописи. А теперь давайте поконкретнее. Начните с рукописей. Что там у вас?
Где документальные подтверждения, что на Земле был Иисус? Будда был. Мохамед был, а об Иисусе нет ничего!. Где исторические документы про создателя? Нет их.
Вам четырёх Евангелий мало? Чам не документы? Впрочем, есть и другие свидетельства. Труды Иосифа Флавия и Корнелия Тацита. Почти современники и далеко не сторонники.
Самым лучшим документом про Создателя, является само создание. Откройте глаза и посмотрите вокруг.
Евангелия это не документ т.к. их оригинала ни кто не видел Флавия и Тацита многие считают не существующими личностями.
Одно это заставляет сомневаться в их существовании, как и в существовании бога, Моисея, Иисуса и прочих "героев" библии.
Самым лучшим документом про Создателя, является само создание. Откройте глаза и посмотрите вокруг.
На это можно ответить очень просто,
это создала бабушка бога, а внучек своё твАрение запартачил, скоро от творения бабушки ничего не останется, "благодаря" "венцу".
Будда был. Мохамед был
Шо вы такое говорите?
И где вы эти "документы" о "существовании" сей персонажей
лицезрели?
Ну да! Померли уже давно. А когда жили, то существовали.
Так уж и никто! А те кто писал, видели или не видели свой оригинал. Да и вообще, причём здесь оригинал? Если его найдут, то что, вы поменяете сври взгляды? Нет. Придумаете новую отмазку.
Это типа юмор такой? А с какого места смеяться?
Или не существовали.
Оригиналы для того чтобы знать правду, а не делать вид что знаешь.
Сережа, не надо за меня решать что было бы.
Такое чувство, что это не вы отвечаете.
На счёт "венца" конечно же нет. Истребление флоры и фауны Земли тому пример и тут не до смеха.
А в выше приведённом про "бабушку" столько же юмора и правды как и в библейской версии.
Ведь опровергнуть вы не сможете.
Кто же написал "Анналы", "Иудейские древности"?
Интересно, насколько оригинал отличается от копий, если многочисленные копии из разных мест, и датируемые близко ко временем написания оригинала ничем друг от друга не отличаются? Я делаю вывод, что и в оригинале то же самое.
Ладно, ладно. Забираю свои слова обратно.
Иисус упоминается в Коране.
Вы можете предоставить экземпляры библий 500 года н.э., 800, 1000, 1200, 1500?
Вы думаете, у меня такая богатая библиотека? Впрочем, думаю вам не составит труда самому найти материал на данную тему.
А Коран написан после Библии. И это самая МОЛОДАЯ из основных религий. И если убрать из Корана "привязку" к местности. (местные обычаи и верования), то это та же самая библия, а библия это тора, а тора написана для поднятия самооценки евреев. УЧИТЕ историю!
Как у вас всё просто! Вы не в СК работаете? Там тоже уголовные дела из пальца высасываются.
Вы представляете, искал и НИЧЕГО.
Странно не правда ли?
Действительно странно. Вы что-то про интернет слыхали?
ru.m.wikipedia.org
ru.m.wikipedia.org
ru.m.wikipedia.org
ru.m.wikipedia.org
Александрийский кодекс одна из древнейших унциальных рукописей Библии на греческом языке, датируемая V веком.
Датируемая КЕМ?
Наряду с другими древнейшими рукописями Александрийский кодекс используется текстологами для конструктивной или сводной критики в целях восстановления первоначального греческого текста Библии
Так ГДЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ текст библии?
Исходно кодекс содержал полный греческий текст Ветхого (Септуагинта) и Нового Заветов и Первое и Второе послания св. Климента Римского.
Что значит СОДЕРЖАЛ? КТО подтвердит данное высказывание?
Частично сохранившийся лист с содержанием кодекса указывает, что в него также входили апокрифические Псалмы Соломона.
Что значит указывает? Можно ПРЕДПОЛАГАТЬ, но НЕ УТВЕРЖДАТЬ.
Где упоминания кодекса, начиная с якобы 5 века по 1621 год?
Специалистами. А что?
Вы знаете, у меня сохранились мои тетради 1-го класса (1979 год). Это такой повод для удивления моих друзей! Мой случай - большая редкость! А вы хотите, чтобы вам показали оригинал хотя бы последних книг. Ну и запросики у вас!
Знаете, Шерлок Холмс использовал индуктивный метод (ошибочно названый дедуктивным). Это когда из отдельных небольших деталей, собирается одно целое.
В моей личной библиотеке много разных книг. Это ещё не говорит о том, что они составляют одно произведение.
Масоре́тский те́кст — средневековая редакция
Где более ранняя редакция?
одной из групп древних текстов Танаха (еврейской Библии), признанная в раввинской среде в качестве единственного священного текста. Мало отличающиеся друг от друга формы этого текста переписывались и распространялись в числе, превышающем прочие редакции; нестандартные тексты последовательно уничтожались. Окончательный зафиксированный вид МТ приобрёл к X веку н. э.
Где более ранние тексты? Где увидеть текст ИМЕННО 10 века?
Авторитетное печатное издание МТ выпустил Даниэль Бомберг в Венеции в 1524—1525 годах, оно остаётся одним из важнейших источников для научных изданий.
Где БОЛЕЕ РАННИЕ издания?
Вариативность чтений
Трудно определить, существовал ли единый архетип МТ, во всяком случае, он не поддаётся идентификации и реконструкции.
Библия Тиндейла — перевод Библии на английский язык, выполненный Уильямом Тиндейлом. Считается первым английским переводом еврейских и греческих текстов. Перевод назван именем Тиндейла, хотя он не успел издать эту Библию целиком. К моменту своей мученический смерти (сожжение) Уильям Тиндейл закончил перевод всего Нового Завета и примерно половины Ветхого.
В 1522 году Тиндэйл нелегально приобрёл копию немецкого перевода Нового Завета Мартина Лютера.
Если существовала копия немецкого перевода, то где она?
И с какого текста был написан немецкий текст?
Сина́йский ко́декс Би́блии — список Библии на греческом языке, с неполным текстом Ветхого Завета и полным текстом Нового Завета (за исключением нескольких лакун). В настоящее время считается древнейшей унциальной пергаментной рукописью Библии. Наряду с другими древнейшими рукописями Синайский кодекс используется текстологами для конструктивной или сводной критики в целях восстановления первоначального греческого текста Библии.
Опять?
Кодекс был обнаружен немецким учёным Константином фон Тишендорфом в 1844 году в Синайском монастыре.
Интересно, не правда ли?
С тех пор рукопись называется «Синайский кодекс».
Кодекс был написан в IV веке
И кто же это установил?
и до середины XIX века находился
То есть 14! веков он был не доступен и только полтора века назад он явился публике? Удивительно, не правда ли?
на Синайском полуострове в библиотеке монастыря Святой Екатерины. Часть рукописи Ветхого Завета была утрачена,
А была ли она?
но новозаветный текст сохранился целиком. Синайский кодекс является единственной греческой унциальной рукописью с полным текстом Нового Завета
Но не оригинал!
Никому не нужен был, вот и не упоминался. Валялся где-то в архивах. Синайский кодекс Тишендорф нашёл в мусорной корзине в Синайском монастыре. Этот эпизод лишний раз показывает уровень интереса к Библии в традиционных церквях.
Всё что мы рассмотрели, крутится вокруг 16-19 веков.
Зачем? Есть ещё более ранние рукописи Кумрана. I век до н. э. Всё совпадает! +-в правописании, никак не влияет на содержание. В Израильском музее в Иерусалиме.
Вы спрашивали про 1500 год, я ответил.
Попробуйте, если откроется у вас. Свобода слова, понимаете ли.
wol.jw.org
Кто то говорит что они подлинные, кто то говорит что подделка.
Согласен. Динозавров, Ниневию, Трою нашли совсем недавно. И что из этого?
Не думаю что в других церквях было по другому.
Александр, а что истеришь-то. Ну нет для тебя Бога-ну и Бог с тобой. Оставайся при своём мнении. Когда у тебя чёрная полоса настанет-наверно, к психологу побежишь, денежки транжирить на них будешь. А нас простая молитва успокоит и мы со словами наших предков"На всё воля Божья" спокойно эту бурю житейскую переживём, посидим с молитвой да подумаем-а что я сделал не так, раз на меня беды обрушились? Молитва-это разговор со своей душой, если для тебя это не разговор с Богом. Со своей душой-то разговариваешь, наверно, когда тебе плохо?
Я даже комментарить эту чушь не буду, просто приведу пару цитат Эйнштейна, сказанные им о религии и боге:
"Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере.“
„Слово "Бог" для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить"
Борис, для меня Эйнштейн в этом вопросе-не авторитет. Он был атеистом И это-его дело. Я никому-ни ему (тем более он уже почил, наверно, перед Богом уже отчитался) ни Вам-навязывать своё мнение не буду Авторитетом для меня является вся история моего православного рода, которую я чту и уважаю.
Так что Ваше "Я даже комментировать эту чушь не буду," надо бы пересмотреть и уважать чужое мнение. Уважать, а не оскорблять
'
"На всё воля Божья"... Почему боремся с болезнями, судимся в поисках правды, рыдаем в случае ухода любимых в иной мир... А ведь все это по воли Божьей... Вы против ЭТОЙ воли, т.е. против Бога..? Где логика, уважаемые..?
Во-первых, история не может быть каким-либо авторитетом, поскольку история определяется тем, кто её пишет. Другое дело - исторические факты. Однако, что касается какого-то мифического бога: вот фактов-то и нет! Даже известная святыня - Туринская плащаница, и та подделка!
Во-вторых, вы не забыли, что религия на Руси была отнюдь не христианство, а язычество. А христианство насаждалось насильно - огнём и мечом! Почему же вы чтите религию, которая россиянам абсолютно чужда, и создана совершенно другим народом?
Вот скажите мне прямо: если вам предложат уважать откровенный бред, высказанный кем-либо, вы совершенно безотносительно содержимого этого бреда будете уважать человека, высказавшего этот бред? А может быть следует поступить более правильно - отправить этого человека на лечение, предварительно высказав честное отношение к его высказыванию?
Вы не забыли, что Американская Психологическая Ассоциация сделала совершенно однозначное заявления: вера - это психическое заболевание! Другое независимое исследование с помощью МРТ показало совершенно чётко: вера приводит к атрофии мозга.
Так скажите мне, за что уважать психически больных людей - верунов? Болезнь может вызвать лишь сочувствие, но никак не уважение!
"Американская Психологическая Ассоциация сделала совершенно однозначное заявления: вера - это психическое заболевание! Другое независимое исследование с помощью МРТ показало совершенно чётко: вера приводит к атрофии мозга".
Как это? Вера - это свойство человека, неотъемлемая часть его души. Да мы и ВОв не выиграли бы, не будь у солдат веры в победу! По Вашему войгу идиоты выиграли? Ах, Американцы сказали... да, я забыл. Американцы ни во что не верят, всегда здровы, говорят только правду и ничего кроме правды и вообще, вторые после Бога.
Виноват, я не вполне точно изложил свои мысли и результаты исследований учёных. Речь идёт не просто о вере, а о вере в бога!
Американская Психологическая Ассоциация - это вообще-то международная организация, в которую входят не только американцы, но и учёные многих других стран.
Ну, и наверное следует отметить, что вообще говоря американцы - весьма религиозный народ! И если уж американская организация, хотя на самом деле международная, на основе многолетних исследований сделала вывод, что вера в бога - это психическое заболевание, то это наверное о чём-то говорит!
Виноват, я не вполне точно изложил свои мысли и результаты исследований учёных. Речь идёт не просто о вере, а о вере в бога!
А какая разница? Да я правильно Вас понял. Вера - это чувство такое, можно и Родину любить и верить в ее будущее, бесконечно веришь матери...
Ну, и наверное следует отметить, что вообще говоря американцы - весьма религиозный народ! И если уж американская организация, хотя на самом деле международная, на основе многолетних исследований сделала вывод, что вера в бога - это психическое заболевание, то это наверное о чём-то говорит!
Говорит. Если Американцы религиозны, то по-Вашему - это самый тупой народ. Вот в это я верю
Правда? Тогда я, похоже, зря расстроился.
Да ради бога, верьте во что угодно! Но речь-то ведь вовсе не об этом. А о том, что вера в бога признана психическим заболеванием! И вам остаётся лишь два варианта:
1. Согласиться с утверждением учёных.
2. Опровергнуть их заявления, опубликовав в том же журнале опровержение их исследований.
Третьего, как говорится, не дано.
Где у нас президент этой ассоциации? В одной палате с Александром Македонским и Наполеоном.
Во-первых, Сандра Шульман, теперешний президент АПА, доктор философских наук, находится в региональном офисе в городе Колумбус, штат Огайо www.apa.org .
Во-вторых, зачем вам вообще президент АПА? Ведь исследования проводила не она, а целый ряд учёных из разных стран. Кстати, вы в курсе, что общее количество членов этой ассоциации - порядка 150 тыс. человек?
В-третьих, так какой же из двух предложенных вариантов вы выбрали? Согласитесь с тем, что вера в бога является психическим заболеванием? Или будете публиковать опровержение в журнале Springer? Собственно исследование учёных было опубликовано в мартовском номере в 2013 году, том 52, номер 1; DOI 10.1007/s10943-013-9712-3.
Так что же вы выбрали?
Вот я как раз о том. Собралась кучка т.наз. "мудрых мира сего". Сами-то справочку от психиатра не потрудились предоставить, но 80% населения планеты объявили ненормальными. Сегодня, в вопросе веры, вы в их лагере. Завтра они придумают новый критерий отклонения от нормы, где вы уже не пройдёте по параметрам. И спишут вас в ненужный хлам.
Что, снова откровенной демагогией занимаетесь?
Во-первых, эти исследования продолжались много лет.
Во-вторых, критерии психических заболеваний выработаны уже давным-давно.
И в-третьих, так что же вам, или любому другому верующему, мешает опубликовать в этом же журнале опровержение этой статьи?
Ну, а в четвёртых, вы разве не в курсе, что сумасшедший никогда не признается в том, что он болен!
А ваши наполеоны... Х-м... Простите, учёные... Чем занимаются?
Ну да. Вон, Карпухин из "Гаража" Рязанова, работал годами над тем, чтобы макаки в Сибири собирали кедровые орехи, лущили их, и упаковывали в ящики.
Нацисты тоже свои критерии "унтерменш" выработали давным-давно.
Думаете врачи ломают голову над тем, как объяснить своему пациенту, почему он потерпел поражение у Ватерлоо?
А нормальный признаётся? Интересно, а что если ваши друзья-корсиканцы придумают новый критерий и вы не пройдёте по балам? Согласитесь, что сумашедший?
Я скажу, что человек религиозен по природе. Загляните в анропологию. Есть ли (или был ли) где-то на планете народ или племя полностью нерелигиозные? Нет. Думаю, что атеизм - это паталогия. К врачу, батенька, немедленно к врачу!
Э-э-э, милок, так это же вам лечится нужно!
Поскольку вы перепутали реальность и вымысел отображённый в фильме!
Опять в демагогию ударились? Ведь критерии психического заболевания являются общепризнанными! При чём здесь нацисты, идеология которых также давным-давно признана ущербной!
1. Согласиться, что верующие в бога - это психически больные люди.
2. Опубликовать в том же журнале опровержение многолетних исследований учёных.
А вы вместо этого занимаетесь словоблудием и демагогией! Что, кишка тонка опубликовать опровержение?
Да-а-а, тяжёлый случай! В чём должен признаться психически здоровый? В том, что он болен? Да у вас логика напрочь отсутствует! Впрочем, как и у большинства верующих.
Ну точно - логики совершенно никакой!
Во-первых, при чём здесь корсиканцы? Ведь Корсика находится в Средиземном море, а Ассоциация - американская. Хотя не исключаю, что в этой ассоциации есть представители Франции и Италии.
Во-вторых, критерии психических заболеваний выработаны уже давно, и вряд ли в ближайшем будущем к ним добавится ещё что-нибудь.
И в-третьих, если вдруг кто-то официально объявит меня психически больным, я прежде всего, постараюсь разобраться, на основании чего и руководствуясь какими критериями это сделано. И если это сделано необоснованно, то я это постараюсь доказать, а возможно и обращусь в суд о защите чести и достоинства.
Не подскажете ли, почему за прошедшие семь лет с момента появления статьи, не было ни опровержения статьи, и ни одного обращения в суд?
Правда? И вы готовы привести этому неопровержимые доказательства? Доказательства - в студию!
В качестве контраргумента приведу следующее - ru.wikipedia.org
"Свыше половины всех не религиозных людей мира проживают в одной стране — Китае (413 млн агностиков и 98 млн атеистов). Значительно число не религиозных людей сосредоточено и в других азиатских странах (100 млн агностиков и 19 млн атеистов). Таким образом в Азии проживает 80 % всех агностиков и 85 % всех убеждённых атеистов Земли."
Думать (если вы это действительно можете, в чём я очень сильно сомневаюсь) вы можете всё, что угодно! Но вообще-то, если вы сделали какое-либо заявление, - то извольте его доказать! Итак, в очередной раз: доказательства - в студию!
Не спорю. Некоторые. Не всем быть ньютонами и менделеевыми. А вот демагогией типа "наукойдоказано" эт они любят. Мы же про демагогию?
Рад, что хоть вы знакомы с классикой. Это собирательный образ. Мало ли всяких карпухиных пролезло в науку? Вспомните того же Лысенко.
Где гарантия, что идеология ваших "светил" не будет признана ущербной? История всё расставляет на места!
Ладно. Вижу, вы не в теме. Я про то, что не всегда есть резон что-то доказывать.
Вы же сами дали симптом психического расстройства (непризнание). Я вам про такой же симтом у здорового человека. Как вы определяете, кто есть кто?
Наполеон был родом с Корсики. Ладно, повторюсь, вы не в теме. Не понимаете эту шутку. Значит неудачная.
Видимо, никто серьёзно ваших учёных не воспринимает.
Да. Уверен, что вы празднуете пасху и рождество, хотя и атеист. Если нет, то вы уникум. Даже при Союзе коммунисты втихаря закусывали беленькую крашеными яйцами. Хотя, я согласен - это примитивная религиозность. То же и с вашим Китаем. Буддизм, даосизм, конфуцианство. Кстати, Китай занимает 1-е место в мире по выпуску Библии на разных языках. Правда, последнее наверно связано со шкурным интересом. Что заказчик оплатил, то и печатаем.
Конечно. Тем более, что учёные - тоже люди, со всеми свойственными им недостатками.
А вот это - в чистом виде демагогия!
Поскольку вслед за заявлением ""наукой доказано" должно следовать указание на соответствующее доказательство! Статью, исследование и т.д. Без этого это действительно демагогия, точнее сказать - откровенное враньё!
Наивный! Всё гораздо проще - исследование весьма добротное, и опровергнуть его нельзя. Как говорится - против фактов не попрёшь!
Да, праздную. Впрочем, как и Новый Год (от рождества христова). И что? Как это связано с верой? Это же просто мода, обычай и не более того!
Кстати, как вы объясните, что одно и тоже историческое событие - рождение Христа, отмечается в четыре разных даты: Новый год по новому стилю, Новый Год по старому стилю, католическое Рождество, христианское Рождество. Где логика?
Ну, а в четвёртых, вы разве не в курсе, что сумасшедший никогда не признается в том, что он болен!
Ваши слова?
Согласен. Никак. А я, будучи верующим, не праздную эти праздники, потому что они пртиворечат моим убеждениям.
Четыре раза выпить, вместо одного
Чем вам не логика? А вообще, я не согласен с обеими датами рождества. Зато знаю причину расхождения западной и восточной датировки. Католическое - по григорианскому календарю (по нему же и мы живём). А православное - по юлианскому. Православная церковь упрямо отказывается от григорианского (Григорий был папа римский).
Что же тогда делает вас "душевно здоровее" по сравнению с верующими?
m.youtube.com
Откуда такое мракобесие в 21 веке? Какой Бог, какие переселения душ? люди, вы в каком веке живёте? Религия-инструмент запудривания мозгов и отвлечения от реальной жизни.
Какой бы век ни был, чтобы на земле не происходило-высший разум был и будет, а церковь-это вообще другое, её предназначение изначально-приблизить человека к высшему разуму.
Зара, а ещё религия-это опиум для народа, с которым народ переживает все невзгоды. Вот Вы, я вижу, атеистка-ну что ж, это Ваше право. Но называть людей, верящих в Бога-мракобесами-это уж слишком. Тут как у Левитанского.
Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку - каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе.
Я свое мнение никому не навязываю, вообще-то. А мракобесием считаю веру в то, что боженька накажет и тому подобное. Получается, что если боженька не увидит, можно гадить и творить мерзости. Надо не боженьку бояться, а жить по чести и совести! И да, я атеистка!
А в закон закономерности тоже не верите? Что злые поступки притягивают зло еще больше. Добрые естественно наоборот.
А вы можете сказать какие поступки добрые, а какие нет?
Вы наверно не читали в школе или детском саду про, что такое хорошо, что такое плохо)) раз задаете такой вопрос.
С точки зрения человека сказать можно.
Неа, не верю.
Конечно, могу.
Я вас выслушал.
Отвечаю.
Денис, так получилось что именно вашу семью "захватили" в заложники. Это плохо?
Но перед этим, семья того, кто "захватил" вашу семью, погибла в автокатастрофе из за одного высоко поставленного ублюдка. Это плохо?
Вы всего этого не знаете, но тот "террорист" знает что этот ублюдок ваш друг.
Вашу семью спасли, "террорист" погиб. Это хорошо?
Руководил операцией освобождения ваш "друг".
Вы и ваша семья, не зная подоплёку этого события, продолжаете жить и дружить с этим ублюдком. Это хорошо?
Семьи "террориста" нет в живых. Это плохо?
"Террорист" уничтожен. Это хорошо?
А теперь расскажите нам, как с точки зрения школы и детского сада квалифицировать итог этой "истории".
Такой же вопрос к Александру и Заре.
Ну и историю вы сочинили... Вам бы сценарии в Голливуде писать!
Жизнь бывает пострашнее любого сочинения.
Я не оглядываюсь на бога, потому как не верю в него, а поступаю в соответствии со своей совестью и моральными принципами.
А вы верите в загробную жизнь и какой-то суд над душой?
Одно другому не помеха.
Не скажу про загробную жизнь и сравнима ли она чем-то с земной жизнью, но верю, что душа бессмертна и она будет на высшем, беспристрастном суде у Бога.
Это можно сравнить с "Большим Братом"? www.9111.ru
Странно,
вы не зная про загробную жизнь и всего лишь ВЕРЯ, рассуждаете о какой то записи и делаете выводы о том чего не знаете. 
Но хорошо, пойдём на поводу у вас.
На хрена богу какие либо записи, если он всемогущ, всесилен и "знает" ВСЕ, что было, есть и будет не только с человеком, не только с любой "тварью" но и с самим мирозданием?
К чему этот спектакль?
Это моя вера, а не мой рассказ "очевидца".
Объяснить, как всё на самом деле там устроено другими словами и понятиями мне не под силу. И вряд ли это сможет сделать кто-либо другой. Человек на земле ограничен законами физического мира.
Смысл любого суда - показать человеку за что он будет наказан или награждён. Для этого и нужна "запись".