Атака Калининграда со стороны Польши - это подписание смертного приговора для Варшавы
Колесник также подчеркнул, что заявления польских генералов в сторону Российской ...
«Идти на сокращение рабочего дня, необходимости, мне кажется, нет»: Министр труда ответил несогласием депутатам КПРФ
Инициатива депутатов КПРФ, о сокращении рабочего дня для трудящихся до 6 часов ...
Последний день в Мурманске. И нужно успеть как можно больше
В первую очередь, нужно выбраться за город. Кола - «мурманские Люберцы», город-спутник ...
Трамп угрожает раскрыть коррупционные материалы на жену Зеленского? Президент США пойдет с козырей?
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Donald_Trump_(52250930172)_(cropped).jpg Конечно, Трамп может использовать материалы НАБУ о коррупционных схемах, где имеется компромат на жену Зеленского, Елену.
Генсек НАТО призвал Европу готовиться к «сражению с русскими»
Генсек НАТО Марк Рютте, не стесняясь в выражениях, призвал Европу раскошелиться на войну, заявив о необходимости резко увеличить военные расходы, чтобы, видите ли, быть готовыми "сражаться с русскими,...
00:18
Хватит коммерсантам наживаться на трагедии людей: Один из российских регионов берет под госконтроль похоронное дело
Похоронная сфера Вологодской области с нового 2026 года полностью перейдет под госконтроль. Об этом заявил губернатор региона Георгий Филимонов. Поводом для принятия данного случая явилась вопиющая ситуация,...
Путин провел совещание по экономике и рассказал о повышении пенсий и новой семейной выплате. Главные подробности
Владимир Путин сегодня провел совещание по экономическим вопросам в России. Обсуждаемые ...
01:16
Опубликована новая версия мирного плана Трампа по Украине. Чем она отличается от предыдущей?
Украинские СМИ озвучили детали нового мирного плана от Белого дома – аж 20 пунктов. Там и гарантии безопасности для Украины, и вроде как обязательство США пропихнуть её в НАТО, и, что интересно,...
В Кремле ответили на предложение США вернуть Россию в мировую экономику
США разработала и предоставила партнерам из Европы целый проект в рамках урегулирования ...
Доброе утро, друзья! ☀️Новая песня!
Какая чудесная фраза - "Утро. Мир проснулся и зевая улыбнулся, новый день встречая!". Она словно ...
03:11
За прошедшую ночь средствами ПВО над регионами России уничтожено 287 украинских БПЛА
Пока на мировых аренах идет постоянное обсуждение "мирных" инициатив и некой ...
Пальмовому маслу в России быть: Правительство РФ не видит вреда в продукции из Индонезии
Пальмовое масло завозиться в Россию к нам из Индонезии, а далее применяется в пищевых продуктах для населения. Большое количество людей стараются исключить из своего рациона продукты с наличием пальмового масла,...
«Демонстрируют на различных вечеринках бриллианты и едят чёрную икру ложками»: Киркорова и Лепса попросили отказаться от новогодних вечеринок
Перед началом новогодних праздников, где наши российские артисты работают «не покладая рук» ради получения миллионных кушей, появился публичный к ним призыв: Обосновывая свое требование к артистам,...
Интересное предложение - сократить продажу контрацептивов! Олег, а что будет с показателями по СПИДу и другим инфекциям? Народ же перевоспитать невозможно в смысле... распущенности.
Я же не сказал "запретить". И даже "сократить " не сказал. Я сказал "резко ограничить продажу контрацептивов". Все эти Дюрексы, тоненькие и приятненькие, со вкусом клубнички... С ними удобно, классно, приятно... Но дети не рождаются. А с "изделием номер два", из плотного латекса, не так приятно. И мужчина будет им пользоваться только с незнакомой или случайной партнершей. А с постоянной или с женой обязательно захочет "без резинки". "Залет" в этом случае-просто вопрос времени.
А если еще сделать аборт сложным, да еще и просто его запретить-кроме определенных случаев... Надо пробовать, а то ведь действительно вымрем.
Да уж... пикантная тема. Есть, чем возразить, но не хочу развивать эту тему.
А то, что проблема есть - это так. Но в данном случае я больше согласна с Наталией Ивановной: "речь следует вести о создании социальной, экономической и политической обстановки, способствующей рождению большего числа детей. А это сложный букет".
Вот и хорошо, что ты с Натальей Ивановной согласна. Мне легче будет.
Прочитай мой ответ ей.
Пропущу этот момент...
Есть проблема, с которой, на мой взгляд, действительно нужно бороться. Это касается как раз темы публикации. Чайлдфри! Я писала об этом www.9111.ru (не ради рекламы делюсь). Меня неприятно удивили комментарии, если честно... Оказывается, с этим течением многие согласны, причем, люди разного возраста.
Ощущение, что кто-то их пробует на вкус. Хотя да, догадываюсь, кто из 2-х партнёров это может быть
Умница. Пусть не сразу-но догадалась.
Всё же надеюсь, статья была не ради этой пикантной "клубнички"... Ведь если женщины объедятся, то точно расхотят рожать
Да вы и сейчас... Не очень рветесь.
Ну как же, Oleg. Как только гос-во объявило: от трех детей — быстрое получение жилья, сразу и рванули... Самое смешное (грустное, ужасное), теперь из таких выстроилась очередь. И опять быстро не получается. А получается: жили, напр., в 1-й комнате мама-папа + ребенок, теперь в этой комнате мама-папа + 3 ребенка, гос-во говорит "ждите", и до вас дойдёт очередь...
Общее число семей в России составляет 42 000 000. В 15 528 800 семьях-один ребенок.6 655 200 – семьи с двумя детьми. А 18 250 000 – это семьи без детей. Сколько остается? Чуть больше двух миллионов с более чем двумя детьми. "Рванули" вы, как же.
Oleg, я сильна в математике на уровне школы.
Поэтому считаем:
6,6 млн потенциально могут перейти в разряд тех, кому гос-во в 1-ю очередь, в соответствии со своими псевдо-анонсами, гарантирует улучшение. Сколько это во времени растянется?
Это значит, ничего не светит ни 15,5 млн, ни тем более 18,25 млн без детей. Государство неумное, или, наоборот, слишком хитроумное. Если бы хотело прироста населения, работало бы с этими 18 млн. Понятно же, люди не рискуют не от хорошей жизни.
Yaaawn.
Oleg пишет: "Далее, нужно запретить аборты (кроме по медицинским показаниям и для женщин, имеющих два и более ребенка) и вновь ввести "налог на яйца", как было в СССР. А деньги с холостяков и холостячек направить тем, у кого есть дети"
***
Не
это уже репрессивные методы
противоречите сами себе от одной темы к другой, СССР уже такое делал и где этот СССР? Сами ж вспоминать не хотите
Инга права, каламбур
казус на тему "Почему убывает рост" 
Ты не понял. Я совсем не считаю, что в СССР все было плохо. Более того: очень многое не мешало бы взять-и использовать. "Налог на яйца"-я двумя руками "за". Система образования советская-тоже. Я бы и руководящую и направляющую роль Партии сохранил: на этой подпорке в СССР все держалось, и вышибать ее не надо было; все мгновенно обрушилось. Надо было всего-навсего разрешить частную собственность и частное предпринимательство, и постепенно отпускать вожжи, сохраняя государственный контроль в ключевых отраслях и во внешней торговле. Вот и все. Это то, что делает Путин, особенно после кризиса 2008 года, так называемая "мягкая национализация". Но сейчас это делать намного сложнее, чем было бы в 80 х и 90 х годах.
Значит Коммунисты за бездетность налог брали - это плохо... А Путин будет брать и отдавать безработным папашам и машам, это класс? Да?
С какого перепугу это чтото решит?
Есть уже 2 потенциальных члена в Партию креативных доброжелательных ёжиков (ЁЖИК можно как аббревиатура из известных слов
согласен, Александр?). Нам только нужен лидер.
Кто сказал, что это плохо?
Вы сами пишите постоянно, что всё что связанно с коммунистами - это плохо
Неужели современные экономисты с мировым опытом - немогут найти нормальное решение, кроме как затравливать тех кто ещё както работает - поборами? Для кого стараетесь? Наверно"нищему, безработному" дагестанскому другу Муриду, пообещали, с 2 машинами, дочками и квартирами
Этот вопрос мы адресуем автору, который по непонятной причине стёр приличные комменты. Наверное, от напряжения рука дрогнула и не те операции последовали.
(хотел лайков поставить, а кончил
грустно)
В этом как раз и дело.
Вовсе не в доступности презервативов.
Как вы, государственнички и Олег вместе с ними не можете понять следующего
1) государство - собственник не эффективный. Загнувшийся СССР в доказательство.
2) следствие неэффективности - низкий ВВП (не рисованный как при СССР, а фактический) оказывается даже не главное. Сейчас пойдут визги, что ВВП при СССР был самым большим. БРЕХНЯ! Попробуйте продать где либо (даже в СССР) те несметные горы третьесортного говна, которое в основном и наполняли ВВП СССР и должно сразу все стать ясно и понятно. Если кому после этого не все понятно, тот совершенно далек от советского производства и вообще от экономики. Привет силовичкам, врачам, учителям, юристам...
Китай когда начал подниматься, упор сделал именно на экспорт. Если товар продан зарубежом, (даже пока еще третьесортный) то его добавка в ВВП полностью оправдана.
Все это делалось в сочетании не "с мягкой национализацией", а совсем наоборот - в сочетании с полным уходом госпредприятий из экспортноориентированного сектора, с переходом к фактическому равенству форм собственности.
Результат в Китае всем очевиден.
И вопрос сразу к автору Олегу из Параньги. Что у тебя имеется китайского, произведенного на китайском госпредприятии?
Посмотри среди электроники, текстиля, обуви, бытовой техники.
Я так думаю - НИЧЕГО! Тогда сразу вопрос.
Куда таки ведет наша "мягкая национализация"?
Не в ту ли как раз демографическую яму, из которой не удается вылезти даже с применением материнского капитала?
Полный провал демографической политики Путина продемонстрировал первый квартал 2020 года. Прошу заметить - рождались дети, запланированные до пандемии... Пандемия здесь не причем!
А что причем?
А пришло время менять экономический базис. Все остальное - латание дыр НА ПРЕЗЕРВАТИВАХ! Это Олежеку.
Сейчас просто необходим переход к фактическому равенству форм собственности от политики "мягкой национализации". По причине провала демографической политики Путина прежде всего. Эта политика - косметические малоэффективные пожарно-временные меры, УЖЕ НЕ ДАЮЩИЕ РЕЗУЛЬТАТА.
С другой стороны - как перейдешь на равенство форм собственности, когда в международных делах раз... лся с кем только можно?
Так что, новый необходимый экономический базис строить придется уже новому президенту и новой команде, потому как при старой это уже невозможно. Просто опасно для суверенитета. Стране для перехода к равенству форм собственности по китайскому образцу требуется 20 лет. В эти 20 лет страна должна иметь возможность мирной перестройки без участия в конфликтах в ближнем и дальнем зарубежье.
Только это позволит стране вылезти из демографического провала.
В чем видим плюсы введения данного налога?
Кто из мужчин не желает, чтобы от него рожали, заплатит свои 6% как это было в СССР, и это не с подвигнет его идти в брак и там быстро начать плодиться, для этого нужны немного иные меры и мотивы...
Инга пишет: "от напряжения рука дрогнула и не те операции последовали"
***
Не
Oleg, наверно подумал, да как у Вас клавиатура повернулась, такое ляпнуть
Он мне вчера на всю РФ не по-детски забубенил, чтобы я зарубила себе на носу: ОН МНЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Я долго пыталась вспомнить, что ж я у него такого просила...
Инга, я обещал за нас двоих, что флудить будем меньше у него. Чтобы можно было писать и дальше по делу, придерживайся Сашиных правил. Oleg тоже человек и эм шок ему не чужд, как и всем нам
Инга пишет: "он мне ничего не должен"
***
Мне как то бывший дир, тоже сказал:-мне ненужно чтобы работал доброжелательно, мне нужно чтобы ты работал как я сказал
После такого заявления кто вообще, кроме того дира захочет в этом безумном мире жить и размножаться?
В неволе-то
А вы, ребятки, о моём эм шоке подумали? Кто-то (я не стану назвать этого имени
) пошёл вразнос... 
Я и так сижу в подполье, как Ленин в шалаше... 
Представляю - у супругов уже 3+ ребенка, и, в принципе им достаточно, да и возраст, а из-за инициативы Олега им придется или "страдать" (это когда "не так приятно"), или ждать "залёт". А не Олег ли инициативы предлагает в Госдуре, не депутат ли он...
У мальчика по моему в голове совсем пусто! Инвалид что ли? По какому заболеванию?
А вот это в точку. Надо не только родить, но и воспитать правильно.
Сегодня низкий уровень рождаемости в Европе, Америке, Австралии, даже в Китае. Растет население только в Африке, не смотря на крайнюю бедность.
Запрет абортов и контрацептивов вряд ли поможет в этом вопросе, речь следует вести о создании социальной, экономической и политической обстановки, способствующей рождению большего числа детей. А это сложный букет.
Никакого противоречия между этими двумя утверждениями не видите? В нищей Африке никто не создает никакой "социальной, экономической и политической обстановки, способствующей рождению большего числа детей".Но дети родятся. А в Европе, Австралии... отчаянно помогают, условия создают, обстановку улучшают... А детей нет. Понимаете?
Вижу противоречие. Не вижу выхода.
Ваш метод запретов на мой взгляд нежизнеспособен.
Во многих странах Африки аборты запрещены, женщины прибегают к небезопасным методам аборта, что приводит к осложнениям и повышению уровня смертности и заболеваемости в стране.
То есть во "многих странах Африки" (а от себя добавлю: и арабских странах) аборты запрещены-и это работает, население растет, и детей-куча. А у нас, если запретить аборты и сделать контрацептивы не такими приятными-это работать не будет. А почему?
Каждая палка о двух концах. Рожать будут больше, но и смертей и заболеваний от криминальных абортов будет больше.
Запреты мне кажутся менее эффективными, чем стимулирование.
Потому что нас равеноство полов, то есть завуалированный матриархат. В Африке такого нет, да и в Китае тоже. Никакие запреты контрацептивов нам не помогут.
Ну либо опустить уровень образования и интеллекта до животного уровня..
Кому нужен ваш интеллект и образование, если вы свою биологическую функцию не выполняете?
Женщины реализуют свой материнский инстинкт. Для его реализации достаточно одного ребёнка, что разумеется ниже порога выживаемости народа.
У мужчины же никаких отцовских инстинктов в принципе природой не предусмотрено, имеется только социальное программирование. Какой вообще смысл мужчине в наше время и при наших законах иметь детей? Это опасно и ведёт к теплотрассе.
В том-то и дело, что люди сами не хотят ничего делать, но громче всех кричат, что у нас убыль и это при том, что за детей неплохие льготы предоставляют.
"Глас народа" с толстым слоем криминала
Льготы то в предоставляют по рождению, а дальше, как и чем кормить и одевать, а главное не у всех есть нормальное жильё.
Вы поглубже историю копните, и очень удивитесь, что подавляющее большинство городских семей жили в комнатушках коммуналок, а визгов про "жилье" было куда меньше, чем сегодня.
Коммуналка, но своя, если от организации получил, то пока не уволишься с работы, тебя никто не выгонит, а сейчас снимают жильё,допустим я живу и плачу столько, другой пришёл и пообещал больше, всё ты не будешь жить со следующего месяца и куда идти, снова искать жильё и детей за собой таскать, мол пусть привыкают к суровым условиям жизни с малолетства. Тоже сравнили.
Надо бы ещё кроме льгот доход нормальный.
Что-то как-то однобоко тема раскрыта
Женщины, значит, рожать не хотят? А мужики их прям день и ночь уговаривают - роди мне ещё пяток, дорогая, сил нет как хочу день и ночь работать и их всех обеспечивать? 
Нет уж, не лукавьте, не хотят ни те, ни другие. И меры нужны не только чтоб женщины рожали, но и чтобы мужчины от своего выводка не сбегали. В равной степени.
Не хотят. Предпочитают на искусственные попы тратить и на когти с этим, как его... С таким покрытием специальным.
А нам от вас совсем не дети нужны, дорогая.
Нам нужны вы в койке. А дети для нас-побочный продукт, далеко не всегда желанный.
А что, мы обязаны вас обеспечивать? А почему? Супруги ведь-это кто? Это, вообще-то пара волов. Тянут оба. А вы, красавицы, с какого-то `перепугу решили, что можете на шею сесть, ножки длинные свесить-и только подхлестывать, давай, ослик, вези меня, такую необыкновенную. Мы не возражаем везти, но не надо делать из этого обязанность. Мы вам, девочки, ничего не должны.
Ага. Щас! Мужчина, если любит женщину, даже если не хочет детей-никогда ей этого не скажет. И будет молчать-и тянуть. Но если не любит-и вы, и дети нам по фигу, и не удержите вы детьми, даже не надейтесь. Это вы фильмов насмотрелись, где мужчины прямо умирают-хотят детей, а женщины попой крутят: будешь себя хорошо вести и давать мне много денег-дам тебе с ними видеться, а нет-не дам. В жизни мужчина пожимает плечами, говорит: да и хрен с тобой-и уходит.
Продолжение жизни-биологическая функция женщины. А мужчина-это существо такое, ему главное-откукарекать, а там хоть не рассветай. Причем-с максимально возможным количеством женщин. У нас биологическая функция-такая, оплодотворить возможно большее количество женщин. А дети-это для нас уже вторично.
«Папа, ты с кем разговариваешь?» (с) У меня детей хватает, и обеспечиваю их вместе с мужем
Может, и ещё рожу. Но вот если б мне с детства такое внушали, как Вы сейчас понаписали - я б, пожалуй, рожать вообще не захотела. Вы аккуратнее там правду-матку режьте, а то даже желающих рожать распугаете)))
Олег, не надо всех "под одну гребенку"! Люди разные, мужчины, женщины разные, ситуации разные. А то прям превращаешься в наших глазах в женоненавистника.
Нет, женоненавистик-это явно не про меня. Я очень люблю женщин.
Но-я им ничего не должен. Они мне тоже ничего не должны, в том числе и рожать? Да ради Бога, не рожайте.
Еще раз: мужчинам рожаете вы или нет совсем не так важно, как вас телевизор убеждает. Это намного важнее для женщины. Или, по крайней мере, должно быть важнее. Биологически.
Тоже не надо обобщать! А то нам и рожать каждый год, так и еще в роли вола выступать. Как-то многовато функций для слабой половины.
Если по такому принципу "мы вам ничего не должны", то потому и ответ такой же может быть - и мы ничего не должны, и рожать в том числе. И куда же мы тогда придем? К увеличению рождаемости? Вряд ли.
Женщина - это не курица-несушка! С нами иначе надо, тогда и отдача будет в виде любящей, заботливой и верной жены, которая как раз и захочет подарить мужу еще одного ребенка.
Вы НАМ "дарите еще одного ребенка"? Вы это серьезно? Да с чего вы взяли, что мы хотим такой "подарок"?
А, ну да, мы же его государству дарим...
Вы СЕБЕ его дарите. И рожаете вы ДЛЯ СЕБЯ. А представляете дело так, что вы НАМ делаете "подарок" и чуть не одолжение.
А вот и фигушки, всякое бывает. Я первых двух детей для мужей рожала, шибко просили сердешные
А вот третьего уже себе
Разумеется, прежде всего, себе и для себя, это даже не обсуждается! И вообще, мы тут о разных понятиях. Если про семью, то дети радуют обоих родителей, они - именно подарок СЕМЬЕ. В таких семьях, а их большинство, к счастью, отец ОЧЕНЬ хочет детей и благодарен жене именно за такой подарок. Когда у мужчины рождается ребенок, он ощущает гордость за себя (вот, мол, на что я способен))). И мужская фраза "жена мне подарила сына" - это же именно о семье! А понятие "одолжение" сюда вообще никоем образом не вписывается.
Если речь идет об оплодотворении самок (причем, их большого количества, о чем упоминал автор), то семья тут и рядом не стоит. Это просто животное выполнение инстинкта. Пришел, оплодотворил, ушел, что дальше - не важно.
Так что бессмысленны дебаты. Семья и бездушное оплодотворение рядом не стоят!
Большинство мужчин хотят такой подарок, так как желают продолжения своего рода. Это не из фильмов информация, а из реальной жизни.
Почему в таком случае, если мужчины как Вы утверждаете, так хотят продолжить свой род, женщины при разводе в суде не отдают детей на ПМЖ?) Странный какой то вариант продолжения своего рода, где мужчина не может жить со своим продложением рода, воспитывать его так как сочтет нужным и согласно своего рода, видеть как растет его продолжение рода, не правда ли?).
Женщина, когда принимает решение родить, никаких подарков мужу не делает, это лукавство со стороны самих женщин)). Она ребенка рожает, поскольку это хочет сделать САМА, по собственному зову инстинкта!. Иначе бы при разводах, коих у нас в стране их порядка 60-90% от числа браков, "подарки" (то есть детей) передавали на ПМЖ-отцу! Но в судах ситуация резко меняется, и "подарки" женщины почему то практически всегда забирают с собой, а с мужа сами начинают вытягивать деньги на эти "подарки" , которые она вроде родила для него, но забрала почему то себе)) прям парадокс
Если ребенок подарок для мужа-так отдавайте милые дамы детей отцам, а себе родите еще, если он вам так необходим, ля этого найти мужчину не проблема)
Поскольку Вы не женщина и вряд ли ею были, Ваше мнение о мыслях женщин не является авторитетным))) Именно что современные женщины частенько не имеют желания торопиться с ребёнком, а мужья уговаривают, а то и шантажируют. Сама дважды с таким сталкивалась.
Я когда то утверждал, что когда то был женщиной?)))
Или чтобы утверждать, что например, женщинам рожать больно, обязательно нужно быть акушером женщиной исключительно на своем опыте узнать что это больно?)) Такая ваш логика?))
Как-то на одном мамском форуме пришёл мужчина и учил всех грудью кормить. Мы чуть со смеху не лопнули
Когда мужчина начинает рассказывать, что именно у женщин в голове, причём у всех сразу, выглядит примерно так же комично))
Если он специалист в этой области, то почему нет?) Или думаете все молодые девы умеют прАвильно это делать?)
Если бы умели, то не приходили бы на женский форум и не спрашивали советов...
Не утрируйте! Я о нормальной, благополучной семье. И свою позицию уже высказала.
Какая бы нормальная семья не была, не будет женщина рожать, если она это делать не желает!
Тем более в качестве подарка мужу!
Просто наивно считать, и тем более писать, что женщина может забеременеть, носить 9 мес ребенка под сердцем, чтобы подарить его мужу...
Ну что ж Вы так все буквально воспринимаете! Разумеется, это не подарок в коробочке с бантиком, который женщина родила и подарила! Не спорьте, вы не женщина, и никогда не поймете!
Никогда и Не утверждал, что я женщина)))
Речь идет о том, что женщина рожает детей СЕБЕ, а не кому то там,... И дети никакой не подарок мужу или другим родственникам...
Каждый судит по себе!
Вот именно. А женщины еще и нагло врут, когда утверждают, что они родили детей-мужу! (кстати не всегда от него самого)
В том-то и цирк, что он не был специалистом, просто видел, как жена это делает)) Так же, как и Вы, увы, не специалист по содержимому женских мозгов
Я не утверждал, что я специалист по женским мозгам...)) Это ваши досужие домыслы))
При такой "правильной" позиции — почему ж растёт убыль, Oleg? Или ты один такой на всю страну?
Так еще ж не сократили выпуск контрацептивов!
А ну давай, наяривай, гитара семиструнная...
Да нет, не один. Нас много, и мы честно выполняем свою биологическую функцию.
Просто современные женщины любят секс-но не хотят рожать. А фармацевтика и производители контрацептивов им активно в этом помогают. В результате, мы пашем, как лошади, не покладая рук (ну, не совсем рук, но вы меня поняли)-а вы таблетку "24 часа"-хлоп! И все, детей нет. Нам с нашими традиционными инструментами с достижениями научно-технического прогресса не справиться.
Нееее, не поняла
. Пашете, как лошади, чтоб заработать на семью, или как мерины — увеличить приплод? 
Мерины "увеличивать приплод" не могут. Угадай с трех раз, почему.
И уразумей простую истину: мы вам НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ. Мы не должны вас содержать, если мы это делаем-то это потому, что мы этого хотим. Но если мы этого не хотим-мы вам не должны. А то-на всех углах вопите про "равные права"-но при этом претендуете на то, чтобы вас содержали. Причем-по высшему разряду.
Ну, Oleg, ты вчера так шумно и долго убеждал всех, что никому ничего не должен, кажется, только ленивый не услышал. И вот эта неприличная фраза "уразумей простую истину: мы вам НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ" может быть неправильно истрактована читателями: как будто я приставала, била себя в грудь, кричала "ты мне должен"... Я, кстати, ни на одном углу не вопила про равные права.
Чем лучше живёт человек, тем менее он расположен делить ставшие доступными ему материальные блага с кем-то другим, не исключая и своё потенциальное потомство, а уж тем более - потомство чужое.
Так что старение общества на современном витке развития цивилизации - процесс естественный и неизбежный.
Кстати: даже допотопные и самые консервативные религии, призывающие к бесконтрольному размножению, ничего с этим не могут поделать. Ибо женщина-несушка - понятие такое же неприемлемое для большей части населения, как и налог на бездетность.
Не ИМХО.
Просто реальность.
Да, это верно. Даже мусульмане, попадая на Запад, переходят на "три ребенка", а не на 5-6.Западная модель, которую мы приняли-малодетная.
Ислам как-то справляется. И многодетная семья в исламских странах-вполне обычное явление. И у нас в Чечне, Дагестане-демографической проблемы нет, и женщины рожают, и рожают много. Может, нам ислам принять? Опять же: 4 жены можно иметь, от каждой по два ребенка-это уже 8 детей на семью. На этом, кстати, ислам на Ближнем и Среднем Востоке у Христианства выиграл.
Это естественно для горизонтальной социальной мобильности.
Но тенденция по снижению рождаемости - общемировая, и ни одна религия не в состоянии этому противиться долго.
Ислам не исключение: он уже не в состоянии эффективно противостоять настроениям населения целой планеты.
Да уже лет 300 сопротивляется, и довольно успешно. И если уж быть объективным, то это скорее мы "сопротивляемся", а точнее, отчаянно брыкаемся, а не они. И, так как идет дело, скорее они нас сомнут, чем мы их. Именно на более высокой рождаемости, между прочим. Как там Каддаффи сказал, матка мусульманской женщины...
Говорю про современные реалии.
То, что было даже 50 лет тому назад - уже не показатель.
Да и я - про современные реальности. Как следовали мусульмане канонам ислама, запрещающего использование контрацептивов и активно поощряющего большую семью 300-500 лет назад-так и следуют сегодня. Правда, с оговоркой: пока находятся в исламской среде. И это могло бы послужить утешением, если бы не тот факт, что число мусульман в мире растет. Уже почти каждый четвертый-мусульманин. Так что тезис о том, что ислам " уже не в состоянии эффективно противостоять настроениям населения целой планеты" тоже не работает.
За правление Екатерины 2, рост населения Российской Империи превысел в 2 раза. Вот это я понимаю показатель. Повспоминайте, напишите, что она для этого делала
Oleg зевает от моих ремарок. Но я права. Читаем: "Для обычного воспроизводства населения, как известно, коэффициент рождаемости должен составлять 2,15, у нас же он сейчас составляет 1,5, а целью обозначены 1,6. Чтобы остановить убыль, сохранить население страны, нам надо, чтобы этот коэффициент вышел на уровень примерно 2,4 условных ребенка на одну женщину. В Послании Федеральному собранию в 2012 году президент сформулировал правильную стратегию – сделать в стране нормой трехдетную семью".
И чиновники поскакали к цели. Началась поддержка на госуровне семей с 3-мя детьми. Типа — хотите помощи, родите 3-х. Только у людей нет денег родить 1-го, денег в первую очередь — на жильё... Таким образом, исходя из приведенной статистики, помощь получают 2 млн семей с 3-мя детьми, а 18 млн + 15 млн + 6,6 млн — не получают... Я не имею в виду пособия на памперсы... Я про жильё, которое на бумаге обещано (дотации всякие), а на деле — большой кукиш (жаль, нет здесь такой иконки)
Не
Oleg, озвучил первым делом способ который прокатил в 50-70 года 20 века, раздача жилья: квартир, земли и это способствовало приросту населения по 2 млн чел в год, Нужно было только работать, о маткапах-речи не шло. Сейчас же пытаются обязать одну часть населения на госуровне всякими экономическими ухищрениями вынудить работать на вторую безработную, ну или фик знает чем они там занимаются вообще, защищают нас, от самих себя, друг от друга, побольшей части, учат как общаться, чтобы не беситься, не оскорблять, не унижать, не угрожать, не клеветать, например
Да, развели там джамахирию и закон по ходу не писан.