Как найти хорошего юриста

Найти хорошего юриста, как ни странно, — далеко не простая задача. Рынок переполнен предложениями, а вузы ежегодно выпускают тысячи специалистов. Но найти истинного профессионала сложно.

На рынке существуют сотни юристов и юридических компаний, оказывающих, мягко выражаясь, некачественные юридические услуги, либо откровенно обманывающие граждан. О методах их работы я написал отдельный пост.

Но у меня есть свой авторский рецепт поиска юриста, который, надеюсь, поможет вам выбрать правильного помощника в решении ваших правовых вопросов. Этот метод не потребует от вас значительных финансовых вложений и позволит радикально снизить риск связаться с мошенником или некомпетентным представителем профессии.

Бесплатный юрист

Прежде всего, не рекомендую искать бесплатного юриста или бесплатную юридическую консультацию.

Да, иногда вы сможете получить вполне достойный ответ на интересующий вас вопрос, если он простой и однозначный. Но нужно иметь ввиду, что ценящий свое время юрист не будет глубоко вникать в проблему, смотреть судебную практику, подбирать варианты решений совершенно бесплатно. Вы рискуете получить шаблонный, не подходящий вам ответ.

Очень редко добросовестные юристы берутся за дела pro bono. Такое случается, когда юристу представляется возможность разобраться в уникальном правовом вопросе, либо дело имеет высокий публичный интерес, либо из благородных побуждений юрист оказывает помощь малоимущему гражданину в тяжелой жизненной ситуации. Но это редкие исключения.

Мой метод

Начините с малого. Выберете одного вызывающего доверие юриста, например, с сайта 9111.ru. Обратитесь к нему за платной консультацией по любому интересующему вас вопросу (может показаться цинично, но тем не менее). Это может быть не только консультация, но и подготовка какого-то документа. Например, досудебной претензии по защите прав потребителей – типичный документ для выяснения отношений с недобросовестным продавцом товара или услуг.

Уже на этом этапе вы сможете познакомиться с юристом, посмотреть как он работает. Далее оцените его в судебном процессе.

В своей жизни мы сталкиваемся с десятками и сотнями случаев нарушения наших прав. Можно вполне инициировать судебный процесс по одному, не самому значительному, из таких нарушений – оспаривание штрафа, защита чести и достоинства, то же нарушение прав потребителей. По статье 100 ГПК РФ в случае победы вы сможете возместить понесенные вами расходы на юриста за счет ответчика. Размер компенсации зачастую снижается судом до «разумных» пределов. Но все равно, значительная часть расходов, как правило, присуждается выигравшей стороне. Более того, при нарушении ваших прав даже досудебные юридические расходы подлежат возмещению, о чем я написал отдельный пост.

Юрист, конечно же, тоже заинтересован в долгосрочном стратегическом партнерстве. Это позволит ему спокойно заниматься своим любимым делом, не тратя сил и средств на поиск новых клиентов. Рассчитывая на длительное сотрудничество, он будет руководствоваться вашими интересами: где-то предпримет лишние усилия совершенно бесплатно, о необходимости которых вы могли и не подозревать, где-то наоборот посоветует воздержаться от действий, зная, что шансы на успех малы.

Уже ознакомившись с вашей жизненной ситуацией и обстоятельствами, юрист может сам инициировать контакт, предложив решения, о которых вы даже не догадывались. Это может быть все что угодно – различного рода компенсации в трудовых отношениях (например, не все знают о праве на часть годовой премии после увольнения), государственные льготы и субсидии, неожиданные процессуальные решения (например, встречный иск) и т.д.

Таким образом, постепенно вы построите долгосрочные доверительные отношения. Если на каком-то этапе юрист вас перестает устраивать, можно просто не продлевать сотрудничество и начать поиск с начала. Но если все хорошо, то обращайтесь периодически к вашему юристу за консультациями, рекомендуйте его своим друзьями и коллегам. Это позволит сохранить отношения и взаимную заинтересованность.

Само собой один юрист не может быть знатоком во всех областях права. Если доверитель столкнется со сложным вопросом, требующим особых знаний и навыков, ваш юрист посоветует коллегу. При этом он будет знать, что его репутация и отношения с вами зависят от его рекомендации. Концепция семейного юриста зарекомендовала себя во многих западных странах.

Цена вопроса

В начале поста я написал, что мой метод не требует больших финансовых расходов. Но иногда он даже приносит доход!

Давайте разберем предложенный метод на простом примере, исходя изсредних ценна юриста в РФ:

Предмет иска – продажа вам некачественного смартфона ценой 30 тыс. руб., который перестал работать на следующий день после покупки.

Ваши расходы:

3 тыс. руб. на развернутую письменную консультацию

5 тыс. руб. на составление досудебной претензии

30 тыс. руб. на судебное представительство

Итого расходы: 38 тыс. руб.

Что вы получаете в случае успешного завершения дела:

30 тыс. руб. – компенсацию стоимости смартфона

1 тыс. руб. – компенсацию морального вреда (возьмем по минимуму)

15,5 тыс. руб. – штраф за отказ в удовлетворении законных требований потребителя (досудебную претензию писали не просто так!)

15 тыс. руб. – компенсация расходов на юриста (предположим, суд снизил, что необязательно).

2,5 тыс. руб. – компенсация расходов на досудебную претензию (тоже допустим снижение, что необязательно).

Итого получили: 64 тыс. руб.

Подведем итог: чистый доход – 26 тыс. руб. И это вполне реалистичный, даже консервативный пример.

Но предположим, что допущена ошибка. Ни консультация, ни досудебная претензия не помогли определить некомпетентность вашего советника и только судебный процесс раскрыл вам глаза. Ну что же, это конечно неприятно, но все равно предел ваших убытков – 38 тыс. руб.

Это, на мой взгляд, гораздо предпочтительнее, чем терять источники дохода и недвижимость в спорах с работодателем, семейных и наследственных спорах, обращаясь к кому попало. Не менее обидно отдавать сотни тысяч юристам-аферистам, заманившим вас на «бесплатную консультацию», которые, по сути, не сделают ничего для решения вашей проблемы.

Что вы думаете по поводу этого метода? Прошу оценить публикацию (+ или-) и написать Ваше мнение в комментарии.