Чем рискует владелец, когда регистрирует ребенка в своей квартире: рассмотрим наглядный пример

Если в квартире владельца зарегистрирован ребенок, то ему точно мало в чем можно быть уверенным. Он должен понимать, что интересы несовершеннолетнего всегда будут во главе угла – именно по этой причине даже если законодательство дает гарантию защиты прав собственнику или нанимателю, в любом правиле можно будет найти исключения, свидетельствующие об обратном.
Давайте ознакомимся со свежим примером из юридической практики и примерно прикинем, чем все-таки может рисковать владелец жилья, в котором зарегистрирован ребенок.
Зарегистрирован ребенок в квартире – значит и его мать должна в ней жить
Неординарный спор совсем недавно рассматривали в Верховном суде Российской Федерации. В муниципальной двухкомнатной квартире официально были зарегистрированы мать – наниматель по договору социального найма, а также её муж и два сына.
Самый старший сын женился и перебрался к жене, но отказываться от регистрации в родительской квартире он все же не стал. Когда у него появился на свет ребенок, ему была оформлена регистрация в той же квартире, в которой официально зарегистрирован его родной отец. Согласно законодательству, место жительства ребенка – это место жительства его родителей. Здесь уже не потребуется никакого согласия владельца квартиры на регистрацию ребенка.
В жизни всякое бывает
Спустя еще некоторый период времени пара родила второго ребенка, но вскоре семейные обстоятельства сложились таким образом, что им пришлось переехать в квартиру супруга.
У семьи сразу возник вопрос: может ли она зарегистрироваться в квартире, где зарегистрированы ее муж и ребенок? В ответ ей посоветовали отправиться в администрацию и попробовать получить там разрешение. Девушка получила отказ.
Через некоторое время невестка вдруг поняла, почему получила отказ: жилплощадь на человека в таком случае становилась меньше учетной нормы (а закон это запрещает). Суды согласились с администрацией, признав отказ законным (ст. 69—70 Жилищного кодекса РФ).
Верховный суд пересмотрел дело
Однако дело было в итоге пересмотрено Верховным судом Российской Федерации. Суд пояснил, что совместное проживание ребенка с родителями – это одно из необходимых условий надлежащего воспитания детей.
Поэтому администрация, отказав в регистрации матери, нарушила конституционное право ее ребенка, которому просто необходимо жить под одной крышей со своими родителями.
В результате администрации пришлось дать согласие на то, чтобы мать вселилась и зарегистрировалась по месту жительства ее ребенка (определение от 21.10.2020 № 86-КАД 20-1-К 2).
В заключение
Этот пример говорит о том, что законный собственник или наниматель жилья должен будет обязан в подобном случае вселить родителя ребенка, если сам ребенок официально зарегистрирован в квартире.
А если жилье является муниципальным, то невестка или зять и вовсе могут являться претендентами на долю в квартире, так как у них автоматически появляется право на ее приватизацию.
Читать: Риски супругов, которые решили оформить дарение: наглядные примеры
Ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства одного из родителей ПО МЕСТУ ФАКТИЧЕСКОГО ПРОЖИВАНИЯ (!)
Кстати давно не интересовалась-но ранее ребенок до получения паспорта был не зарегистрирован а ПРИПИСАН по месту жительства родителя и по месту ФАКТИЧЕСКОГО проживания
Если бы было бы доказано что дети проживали по др.адресу (детский сад-поликлиника и др) то можно было бы оспорить.
А интересно конституционное право ребенка проживать с родителями.. или с одним из родителей?) И - интересно-метраж жилья тоже регулируется каким ни буть отсылом к конституционной норме? Ребенок не должен же проживать в тесном жилье.
Не то что б я против детей.
Просто часто люди прикрываясь интересами детей преследуют свои цели.
Расскажу одну историю
У одних знакомых приезжая девушка родила от их сына
Она и ее мама поняв что прописаться в московские "аппартаменты" не удастся-поднатужились и до родов девушки купили 2-комн. Квартиру (у матери деушки точка косметики). Ну-сын-когда фемина родила поперся туда-да так там и остался. К моменту выхода из декретного отпуска принцесса рожает второго ребенка. И так до пяти (пятый скоро должен появиться).
Работает в той семье ее мать-Посадила себе на шею все семейство (не знаю о чем они думают!). На момент появления третьего ребенка приезжая бездельница и ее мать стали наседать на инфантильного "дяденьку"-отца детей и сына моих знакомых. А у него две квартиры-личных. Отец "отвалил" дураку. В общем родители обеспечили дебила до конца жизни. Ну и когда родители узнали что приезжая "родня" хочет отжать квартиру у дебила. Поехали и устроили скандал. Отстояли квартиру сына. Ну и-мать девушки купила тут же на лестничной площадке еще одну квартиру-трехкомнатную (а первая квартира =двухкомнатная).
Знакомые вразумляли идиота-мол-столько детей КАК вы будете тянуть такую ораву?. Дурак говорит-государство поможет..))-"да и пусть дети когда вырастут сами заработают а пока всем хватает-двух и трехкомнатная квартиры на одном этаже"
Этим летом бесконцарожающая девушка и ее-теперь уже муЖ-ну и их..ЕЕ мама решили-что для пяти детей-пять комнат на одном этаже МАЛО (! офигеть! А как же люди живут всю жизнь бок о бок!) И дебил продал СВОЮ (которую сам не заработал) квартиру и вскладчину с ТЕЩЕЙ купили домик.. Потому что детям ТЕСНО (!).
Вот такие истории тоже бывают..
Люди не думая о последствиях-бывает-ведутся на ложные и илюзорные причины лишают себя жилья.
Ни в ком и ни в чем нельзя быть уверенным, даж в себе)
а закон что дышло... (моя бабуля)
хотя знаю с детьми и их правами очень строго, отслеживают, соблюдают) обычно.
Благодарю.
Здравствуйте!
А если супруги в разводе и младшая дочь проживает с отцом, а зарегистрирована в квартире супруги. Бывший муж жилья не имеет. Дочери выделена доля в квартире матери, которая приобретена уже после развода. Имеет ли бывший супруг какие-либо права на квартиру бывшей супруги и может ли он требовать зарегистрировать его по месту регистрации дочери?