Может ли хозяин квартиры сдать свое жилье за оплату ЖКХ? Как на это смотрит ФНС

Недавно мы уже говорили о том, как сотрудники налоговой могут узнать о сдаваемой квартире. Однако есть еще один любопытный вопрос, который наверняка многих может заинтересовать: что может произойти, если квартира будет сдаваться только за оплату жилищно-коммунальных услуг, либо за оплату ЖКХ, а остальное будет оплачиваться наличными деньгами?
Интересно, что в Министерстве финансов и ФНС о таких схемах не забыли позаботиться. Есть даже ряд отдельных разъяснений по этим вопросам.
Давайте попробуем разобрать два возможных варианта:
- арендатор будет передавать финансовые средства вам, а за ЖКХ придется платить самим;
- арендатор оплачивает их самостоятельно.
Вам передают деньги и платите вы
В помощь нам будут следующие разъяснения: письмо Минфина 29.04.2019 № 03-04-07/31733.
Чтобы детально разобрать этот вопрос, необходимо учитывать, что услуги ЖКХ можно оплачивать как по фактическому потреблению, так и вне зависимости от него. Например, отопление – даже если жилье будет пустовать всю зиму, графа в квитанции будет каждый месяц содержать не очень приятные суммы. А вот про воду и электричество так не скажешь.
Если затрагивать налоговый вопрос, то это является ключевым моментом.
Когда арендаторы компенсируют расходы, которые собственники и так бы оплачивали (отопление или содержание общего имущества), то образуются доходы, экономические выгоды. В Минфине уверены, что в первую очередь оплачивать такие расходы обязан собственник помещения, а не арендатор. Поэтому если кто-то компенсирует вам эти расходы в денежной форме, то по закону с этих сумм необходимо платить налоги.
А вот компенсации собственника коммунальных услуг, оплачиваемых согласно фактическому потреблению (по счетчикам), доходов не образуют и налогами не облагаются, так как у собственников эти расходы бы отсутствовали, если бы в их квартирах никто не проживал.
Если арендаторы платят за ЖКХ сами
Предположим, Ваню пустили пожить в пустующей квартире его родственников или знакомых с условием, что он будет тщательно присматривать за жильем и платить за ЖКУ.
Может показаться, что если Ваня оплачивает коммуналку сам, то у хозяев квартиры дохода не возникает и они вообще денег не касаются. Поэтому можно смело сделать предварительный вывод, что эти сумму налогом не облагаются. Однако согласно действующему законодательству, база для начисления налогов – это доходы в денежной и натуральной форме (210 НК РФ) – в виде материальных вещей или компенсации расходов со стороны других лиц.
Поэтому если Ваня оплачивает за хозяев квартиры их расходы за ЖКХ, то фактически они получают доход в натуральной форме, который облагается налогом.
Однако это касается только коммунальных платежей, независящих от фактического потребления. Они были бы у хозяев квартиры вне зависимости от того, заселили они туда родственника Ваню или она пустует. Стоит отметить, что на практике обнаружить подобные доходы в полном обличии практически нереально.
Риски
В случае, когда арендаторы оплачивают по квитанциям, а остальное передают наличными деньгами, теоретически также есть риск того, что эти доходы будут замечены.
Если, например, они будут тратиться на продукты в магазинах и другие покупки, то вопросов не возникнет. Но если, например, обычные пенсионеры решат приобрести себе недешевые автомобили, то это уже будет подозрительно.
Ещё одной проблемой доверия является то, что арендаторы могут накопить большие долги и съехать. А разбираться будут уже хозяева.
Читать: Оформление статуса малоимущей семьи и получение пособия: пошаговый инструктаж
Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам.
Поскольку Ваня заключил договор, на основании которого у него возникло право пользования жильем, он со дня заключения договора является потребителем коммунальных услуг, которые он оплачивает продавцу услуг, вследствие чего доход возникает у этого продавца, а не у собственника жилья.
Совершенно верно. Собственник жилья здесь не причем. О каком доходе может идти речь, если деньги получает ресурсоснабжающая организация.
Ваня заключил договор аренды с собственником жилья, а не с поставщиком коммунальных услуг. А собственник жилья заключал договор с управляющей компанией на поставку коммунальных услуг. Поэтому обязательство перед поставщиком коммунальных услуг будет не у Вани, а у собственников жилья.
Кто является получателем коммунальных услуг: Ваня или собственник?
Люди ещё жильё сдают, а сами где живут? Если у них свои квартиры есть, дарили бы неимущим, а не сдавали. Жадюги.
Ага, щасс! Эти квартиры зарабатывали наши родители и бабушки с дедушками. Для себя, для своих потомков. С чего бы их всяким нищебродам дарить, которым палец о палец лень ударить!
Уж в крайнем случае, квартиру можно продать и деньги в себя вложить и в детей, своих. Но никак не в люмпенов.
Ирина, хочешь рыбку съесть..., и не рыбачить? У нас пока еще актуальна поговорка: "Кто не работает - тот не ест".
Всегда удивляют такие работы полетов. Неужели в самом деле бегают какие-то турбореактивные инспектора и выясняют за сколько вы сдали свою квартиру? Из десяти откроет один. Установить факт сдачи квартиры физиком практически нереально. Скорее это проблема существует только в воображении граждан. Есть примеры в реале? Не на форуме и не в картотеке суда за 2018 год, а хотя бы у знакомых знакомых? Или у знакомых сестры дворника? Вот и к меня нет. Сдавай неспокойно. А нслимкио и придет через дверь говорите я вас не вызывал.
Многие сдают, и квартиранты им платят, а они - за жкх не платят. Вот в чем парадокс.
Собственно почему бы и нет?
Совсем ебсь где это видано чтоб с того что покупаешь платить налог как с дохода, я каждый день покупаю хлеб а один день не купил у меня образовался доход так получается.