Это прецедент: Верховный суд отказал Росгосстраху, или Лафа страховщиков закончилась

Знаковое определение вынес вчера Верховный суд Российской Федерации.

И хоть право у нас непрецедентное, но прецедентом этот судебный акт, думаю, будет, так как в акте разъясняется механизм регресса в отношении виновников ДТП, не выполнивших кое-какие обязанности. По мелочи.

Суть дела

Основная закавыка (ну и повод для страховой компании придраться к женщине) были в том, что гражданка, признанная виновной в ДТП (с виной согласилась), не представила извещение о ДТП в страховую компанию, в которой была застрахована по ОСАГО.

Пострадавшему его страховая организовала ремонт, страховая компания виновницы перечислила страховой пострадавшего эти деньги. Вроде бы всё ровно? Нет.

Формально, из-за непредставления извещения о ДТП, у СК виновницы появилось право на регрессный иск.

Главное, что виновная в ДТП все нюансы соблюла. И машину застраховала, и с места ДТП не уезжала. И трезвой была. За что регресс-то? За невыполнение мелкой формальности?

Прямо, как здесь. Тут тоже дедушке не понравилось, как страховая с ним поступила.

Дельцы от страховой виновницы в ДТП подают на неё (виновницу) в суд.

Более 80 000 хотели взыскать.

И, что самое интересное, выигрывают. Хорошо, что женщина попалась упорная. Не сложила руки, а дошла до Верховного Суда. ВС РФ нашел несколько неувязок в этом деле, основной считаю вот эту.

Т. е. страховая компания не сомневалась в том, что ДТП было и согласна была с размером убытков. А при таких обстоятельствах представление виновником своего экземпляра извещения ДТП становится лишь простой формальностью. Фактически, ненужной.

Не понимаю, почему судебные инстанции, которые рассматривали дело вплоть до ВС РФ, не заметили этого обстоятельства. Может быть, никто на него просто внимание суда не обращал?

Отрадно то, что мнение судей ВС РФ совпало с моим, когда я писал возражение на похожий иск.

Тоже, кстати от "Росгосстраха". Вот скрин.

Дело то я выиграл.

В-общем, определением Верховного Суда дело направлено на повторное рассмотрение в апелляцию. Думаю, женщина победит таки страховщика с непомерным аппетитом.

Я это сделал уже 2 раза, оба – в первой инстанции.

Ну а у женщины путь к справедливости оказался небыстрым. Кстати, если её интересы в ВС РФ представлял адвокат, издержки для страховой компании могут оказаться сравнимыми с ценой иска.

Мораль

Верховный Суд грамотно и не формально подошёл к рассмотрению этого дела, за что ему спасибо. Ну и страховщики теперь хвосты поприжмут иски подавать по похожим основаниям.

Те, кто умный.

Для тех, кому интересно, вот ссылка на судебное постановление ВС РФ.

Удачи всем и ни гвоздя, ни жезла!