Бычкова Нина Васильевна
Бычкова Н.В. Подписчиков: 82114
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 22.3М

Банк навязал страховку –НЕЗАКОННО!

262 дочитывания
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 15,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Часто встречаются споры из-за навязанных страховок. Банк «Уралсиб» одобрил * кредит по пониженной ставке на условии, что заемщик застрахует свою жизнь и здоровье. Мужчина согласился и заключил договор страхования в СК «Уралсиб Страхование». А через неделю решил «перестраховаться» и оформил полис в другой компании. В ответ банк повысил процент по займу с пониженных 11,9% до обычных 17,9%. Поскольку по документам оба соглашения нужно заключать одновременно, в один день. Второй договор страхования Учаев подписал спустя неделю, то есть нарушил условия соглашения. Клиент обратился в суд и поначалу проигрывал.

Но Верховный суд акты нижестоящих инстанций отменил и направил дело на пересмотр (пока не рассмотрено). Коллегия указала: суды не учли, насколько реально исполнить условие об одновременном заключении договоров, и не оценили его законность. ВС указал, что согласно ч. 12 ст. 7 закона о потребительском кредите («Заключение договора потребительского кредита»), если клиент не предоставит договор страхования в течение 30 дней, банк может потребовать досрочно погасить заем, но никак не повышать процент по кредиту!

Период, в течение которого заемщик (страхователь) вправе отказаться от договора добровольного страхования и вернуть страховую премию, называется периодом "охлаждения" и составляет 14 календарных дней со дня заключения этого договора. Отказаться от договора страхования в период "охлаждения" можно, если соблюдаются следующие условия (абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»; Указание Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (далее – Указание № 3854-У)):

• заключен договор добровольного страхования;

• страхователем выступает физическое лицо;

• в период "охлаждения" не наступили события, имеющие признаки страхового случая.

Либо только при полном или досрочном погашение кредита, что позволяет вернуть часть страховой премии

Все вышеуказанное нужно учитывать потребителям перед тем, как подавать в суд!

&t=5s

6 комментариев
Понравилась публикация?
6 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Бычкова Нина Васильевна
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

А ВС не указал, что если договор страхования расторгнут после 14 (придуманных ЦБ дней) и деньги за не истекший период страхователю не возвращают, то чем являются эти деньги?. Страхования нет, деньги страховщиком (а скорее банком) получены-не является ли это неосновательным обогащением? Разве ВС таких вещей не видит или не хочет видеть?

+1 / 0
картой
Ответить

Ну в данном случае, увы этого нет.

Страхования нет-договор действует в весь период срока договора, есть условия договора.

+1 / 0
Ответить

А как насчёт воли стороны по поводу одностороннего отказа от договора. Получается, гражданин выразил свою волю, отказался от ДС, а ему говорят, что является застрахованным по договору от которого он отказался. Не кажется, что что-то "странное" с нашими судьями происходит?

+1 / 0
Ответить

Свободу договора никто не отменял))

+1 / 0
Ответить

А право по Конституции и прямому указанию в законе на право отказаться в любое время в одностороннем порядке. Мне кажется это весомее, чем свобода договора.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Осмотр спорного участка леса в Наро-Фоминске по определению судьи

Мы писали здесь о том, что судья в Наро-Фоминском городском суде назначила сторонам совместный осмотр спорного лесного участка. Как обещали публикуем акт осмотра составленного и согласованного сторонами.
01:39
Поделитесь этим видео

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.

Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации

Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы