Кузя попросил засчитать доходы дочери в алименты
В наше время многие несовершеннолетние развили свои каналы в YOUTUBE так, что их доходы уже превышают доходы родителей.
Соответственно у родителя, проживающего отдельно от такого ребенка может возникнуть закономерный вопрос, - не пора ли начать учитывать доходы несовершеннолетнего при уплате алиментов на его содержание.
И такой вопрос возник,-Виталий Гогунский (Кузя из сериала Универ) направил бывшей жене претензию о том, что пора бы и освободить его от алиментного бремени в связи с доходами от YOUTUBE канала дочери.
Надеюсь это дело дойдет до суда и судебная система РФ даст этим обстоятельствам правовую оценку.
Вообще конечно алиментное бремя для мужчин в России является не померным и пора эту область общественных отношений отрегулировать, снизив экономическое давление на родителей, проживающих отдельно.

А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии.
>>>какой размер приданного должен требовать мужчина за свое согласие вступить в брак
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
И ещё: все нормальные люди понимают, что роды для женского организма это всегда риск. Причем очень и очень серьезный. В поле сейчас не рожают.
Причем здесь это? Может теперь заставить мужчин платить женщине, родившей от него, пожизненную пенсию? До каких еще пределов экономического бремени на мужчин мы должны дойти, чтобы удовлетворить непомерные женские претензии?
Взявшись за гуж, не говори что не дюж.-Первое.
Второе - сладку яголу рваои вместе-вместе и отвечать.
Третье - на Западе и в странах капитала это распрастраненная практика.
Четвертое - там же распространены отступные.
Пятое - а вы сэкономленные на алиментах деньги - которые он не уплатил, если не уплатил-как собираетесь с ним разделить?
Шестое-Ему не хватает на жизнь оставшихся 3/4 доходов? Да, что Вы говорите!
Седьмое-Вообще-то мужчины нередко содержат не только жен и детей, но даже и не одну жену и не жалуются.
Это первее первого-Она просит больше чем положено по Закону?
Восьмое-Он единственным способом может уменьшить цифру выплат родителю его ребенка, с которым проживают несовершеннолетние. Этот способ таков - его другая пассия рожает ребенка и подает на него на алименты.
Каждой достается 1/2 от 1/3, т.е. (1/6) *2, но в итоге затрат на детей и жен у него становится больше.
Кроме того если он остался должником обеим и женился на третьей, что вовсе не исключение, то его жены с которыми он в мостоянии растордения их брака могут претендовать на его наследство наравне с новой женой, т.к. а если новая жена вспутит в наследство без прежних (т.к.законодатель утаерждает, что имущество он приобрел на цифры, недоплаченные по его алиментным обязательствам (это докажет любой юрист) и тогда, та что вступит в наследство, будет обязана прежним женам. Еще и еще раз - получатель алиментов от родителя, который проживает отдельно от его собственных несовершеннолетних детей,-родитель с которым проживают несоаершеннолетние.
Вообще-то все нормалтные мужчины в курсе их ответсивенности. А многие за своих собственных детей - горой стоят и в обиду не дают.
Если он не платит положенное, значит, искаженно хочет продолжения диалога с прошлой женой и хочет ее длительной зависимости от него.
Семейный союз - доброволен.
Большинсиво нормальных мужчин умеют договприваться и обеспечивать собстенных отпрысков. И все нормалтные мужчины это понимают. Да и женщины тоже.
Обсуждайте, разговаривайте ч/з юристов либо самостоятельно. Почему ему недостаточно трех четвертей его дохода?
вот поэтому алименты не должны превышать 50% от прожиточного минимума на ребенка, установленного в регионе. А то получается, что мало того, что одного из родителей, проживающего отдельно, лишили фактически возможности жить с ребенком под одной крышей и наблюдать как он растет, принимать полноценное участие в его воспитании, так еще и возложили на него обязанность платить алименты на фактически отобранного ребенка. Хорошо устроились, пора этот курятник прекращать.
Полностью согласен, алименты в любом случае должны быть ограничены разумными пределами. А то развелось шкур, шалав, нищебродок, которые рожают ради алиментов.
Таких аморальных особ надо наказывать и наказывать очень жестоко, т.к. они занимаются мошенничеством, психологическим насилием над ребенком (лишая его отца), калечат судьбу мужчин.
Согласен, по сути мужчины часто сталкиваются с мошенничеством и брачным аферизмом со стороны женщин, но надо также смотреть кого в ЗАГС ведешь. Довольно часто мужчине становится не интересно с пригодной для семьи женщиной и он ищет острых ощущений со шлюхами из инстаграмма или тиндера, да еще и позволяет им притащить себя в ЗАГС.
Мой муж (развожусь с ним сейчас), старшую дочь не признал, на младшего свна заключили соглашение на уплату алиментов. Официальную работу бросил. Неофициально зарабатывает очень хорошо. Начал пить, гулять, употреблять вещ-ва и создавать серьезную угрозу мне и детям. Потому как у него снесло крышу. Как я от него сбегала с детьми- можно книгу писать. От стресса за 3 месяца я стала тощей. И все это случилось не по моей вине. Мне пришлось спасать себя и детей. Теперь. Я одна, с 2 детьми. Маленькому 1,3, старшей почти 4г. Алименты он не платит. Жалкую подачку кинет иногда, максимум в 5000 р. Бедненький он какой, жалко то его как, поди без трусов его оставила с детьми. Официально ведь не работает и не придраться.... и сколько вас таких? И как женщине выгребать? А есть мамы с 5 детьми, это вообще кошмар. И не надо нам тут про бедненьких мужчин несчастных заливать. Порядочный мужчина будет нести материальную ответственность за своего ребенка. И если захочет- принимать активное участие в его жизни.
Все это случилось по Вашей вине, так как отношения это женская зона ответственности. Не научитесь находить причину в себе ,- не решите проблему
о что мужчина не работает не является основанием для отказа во взыскании с него алиментов, Вы можете взыскать в фиксированном размере , например 70% от прожиточного минимума на ребенка в Вашем регионе, а уж где он будет брать деньги государство не волнует
Нужно зрить в корень проблемы,- это женская не пригодность для семейных отношений, разрушение отношений женщиной и мужской аленизм, выражающийся в создании отношений и брака с не пригодной женщиной
Есть редкие случаи когда суд оставляет детей отцу,- женщины в таких случаях также зачастую уклоняются от оплаты алиментов. Причина зачастую не в не желании родителя, проживающего отдельно , оплачивать алименты, а в грубости и не уважительном поведении, препятствовании другого родителя в общении с детьми и равном участии в их воспитании, отказе отчитываться в расходовании получаемых алиментов, требований выплат сверх назначенных судом алиментов
В этом часто женщины препятствуют, пользуясь тем что государство на это закрывает глаза, а должны за такое лишаться опеки над детьми без лишних разговоров
То есть Вы считаете, что я не пригодна для отношений? А как Вам то, что муж нашел способ зарабатывать "шальные" деньги, ушел с хорошей работы, по причине "надоело работать", и со всеми вытекающими? Не нужно всё на женщин сваливать. Я с Вами не согласна.
У женщины ровно половина ответственности за все результаты ее отношений с мужчиной, смотреть надо с кем связываешься, да еще и от кого рожаешь.
Вы не допускате, что люди делают ошибки? Хотел человек разбогатеть, на все мои попытки его остановить он не реагировал... Связался с плохими людьми, пустился во все тяжкие. Залез в болото. Где же тут моя вина? Вы, как мне кажется, женоненавистник. Мне очень жаль, если Вам женщина причинила боль. Не проецируйте свой негативный опыт на всех женщин.
Помните голливудский фильм - женщина три раза выходила замуж. Детей в браках не было, но ее бывшие ей помогали материально, потому-что это был Голливуд. У них не было коммунизма и пересмотра роли женщины как товарища.
Вообще-то даже беременность и то риск и серьезный. Взрослые, серьезные и ответственные мужчины - об этом в курсе.
Поэтому поддерживают. 🙋🌞🙋👯🧑🤝🧑👭👬👫💃🕺
Потому что это был аленизм
Видимо решив утешить алиментщика, вы решили к нему под бочок. Бедные мужчины - на них бремя (стремя, время, вымя, семя и т.д.) .
А давайте вас сделают беременной и оставят без содержания, при этом вы не сможете общаться с юристами потому что по мед. показаниям вам нельзя будет прервать результат использования вас, т.е.вашу беременность а продолжение вынашивания чревато для вас серьезными последствиями. Потому что вы уже раз 10-ть делали аборты прежде. Кроме этого ваши врачи настаивают на кесаревом, а плановые операции отменены, делают только в нетерпящих отлагательства случаях. А теперь представьте что вы режисер - не человеконенавистник и не мезантроп.
А потом представьте, что Вы снимаете фильм в роли режисера-садиста.
А теперь представьте, что все произошло с тем и только с тем автором, которому сейчас пишу это сообщение.
И также по этим же показателям, к вам медики запретили пускать не только юристов, но и кого бы то ни было. И вы сейчас в мед. изоляторе.
После того как родите-с этими условиями - не забудьте, пришлите сообщение, тогла мы с Вами talk about ambitions women. Do not few. Не раньше.
Это естественный процесс заложенный природой. Ничего тут сверхестественного нет. Весь живой мир так устроен.
А то родят одного ребенка одного ребеночка и уже считают себя героинями.
Противно такое слышать... Стыдно...
Да, некоторые родят какого то полубольного ребенка, воспитают его без отца конченным эгоистом, полудевочкой или шлюхой и за что общество должно быть таким благодарно? Можно как то поощрить лишь женщин, сохранивших свой брак и родивших много детей от одного отца.
Алименты никак не отменяются, если ребёнок несовершеннолетний. И позор таким родителям, которые начинают считать доход ребёнка. Сегодня он есть, а завтра нет.
А если ребенок зарабатывает больше родителя?, суть алиментов в том, чтобы у ребенка было на покушать, а не на прекрасную жизнь его мамаши.
Ребёнку кроме Покушать, ещё очень многое нужно! И нормальная мать тратит алименты на ребёнка или откладывает на его будущее. И вообще нужно переводить алименты на карту ребёнка, чтобы мать могла взять оттуда в случае фас-мажора, а так она сама должна также вкладываться в ребёнка, а не жить на алименты, которые ей не принадлежат.
Нужно менять само законодательство. Пусть в регионе прожиточный минимум 12 т., вот эти 12 получает мать, а остальное на спец. Счёт ребёнка, а то, если папа работает на севере, мамашки вообще не работают на материке и припеваючи живут на алименты ребёнка.
Если прожиточный минимум на ребенка в регионе 12000 руб, то по справедливости нельзя взыскивать с отца ребенка больше 6000 руб, так как мать ребенка несет ровну такую же обязанность содержать и обеспечивать своего ребенка.
Алименты выплачивают по закону на содержание нетрудоспособного гражданина: будь то малолетний или несовершеннолетний, либо престарелый или инвалид; которые находятся в трудном финансовом положении и не имеют возможности получения иного достойного источника дохода в силу своего возраста или состояния здоровья.
==============================================================
Таким образом, источник дохода получателя алиментов должен приниматься в расчет. Так как, может сложиться такая парадоксальная ситуация, когда плательщик алиментов находится в тяжелом финансовом состоянии и вынужден платить алименты лицу, которое в этих алиментах фактически не нуждается или поступление таких денежных сумм не значительно.
Но, в любом случае, алиментные обязательства на ребенка должны поступать именно на содержание ребенка, а не на содержание того лица с которым проживает ребенок.
================================================================
Содержание несовершеннолетних детей - это обязанность обоих родителей (матери и отца). Поэтому, при определении размера таких алиментных обязательств должен учитываться доход и матери, и отца ребенка.
Да, но к сожалению у плательщика алиментов пока отсутствует возможность проконтролировать куда их расходует родитель, с которым ребенок остался проживать, что конечно не справедливо.
Но, есть возможность, в том числе в судебном порядке, установить где работает, размер заработной платы (дохода) 2 родителя, с которым проживает ребенок, а также участия 2 родителя в жизни ребенка в денежном выражении.
А при отсутствии официального дохода (заработка) поставить вопрос о проживании ребенка у 1-го родителя... в интересах ребенка.
Суд скажет на это, что преимущество в материальном положении не повод передать ребенка отцу и хоть кол у него на голове теши, работает только признание женщины сумасшедшей, наркоманкой и т.п.
Если женщина не работает и не имеет дохода, то по факту пользуется деньгами не принадлежащими ей по назначению, а это... значит, отбирает у ребенка средства к существованию.
В интересах ребенка с участием соцзащиты, отдела полиции по делам несовершеннолетних и т.п., ребенка передадут туда... где будут о нем финансово заботится.
Есть ссылка на решение суда где по этим основаниям суд отобрал ребенка у женщины и отдал мужчине?
Думать нужно, однако. Но, в большинстве случаев ребенок отцу НЕ НУЖЕН, ему нужно создать условия, что-бы ничего не платить. Поэтому, в интересах ребенка не указываю тут конкретные ссылки.
А причем здесь интересы ребенка. Если есть судебная практика изъятия детей у женщины лишь на основании ее материального положения то предъявите ссылку, мне такие случаи не известны. Я не настаиваю конечно, так если есть то покажите, если нет, то нет.
Это не по существу вопроса.
У отцов вообще отсутствуют какие либо права. Все права отцов, которые прописаны в законах, на практике не работают. Во многих случаях сложившаяся система просто ломает отцов, давит их беспощадно.
Так тоже нельзя сказать, но думаю можно утверждать что мужчины дискриминированы в семейных правах и не только по признаку пола. В том числе это проявляется и в сложившейся правоприменительной практике, когда несмотря на декларируемое равенство обоих родителей детей в большинстве случаев отдают женщине даже при худших жилищных и материальных условиях чем у отца. Но надо сказать что многие отцы особо за детей и не борются.
См.Закон - получатель алиментов, родитель с которым проживают несовершеннолетние, поэтому что на таком родителе ответственность не только за содержание несовершеннолетних. Такой родитель например не может оставить несовершеннолетних без присмотра и на нем ответственность не только за их протипанин, но так же и другие аспекты жизни детей. Получатель алиментов - родитель с который бремя ответсивенности за несовершеннолетних взял на себя полностью, а другая сторона эту ответственность хотеля с своих плеч стряхнуть, чего не позволяет Закон.
За действия (либо бездействия) надо отвечать.
О чем собственно и говорят Законы.
У меня вопрос, если ему родит его теперешняя и подаст так же на алименты, то будут делить 1/3 на двоих либо 25% т.к.теперь в предполагаемом случае несовершеннолетних у него стало два человека.
А вы кого в этом вопросе защищаете? Несовершеннолетних либо взрослых мужчин, которые уклоняются от уплаты положенного.
Вы не находите, что несовершеннолетний может перестать заниматься бизнесом?
Доход несовершеннолетних принадлежит несоаершеннолетним, а обязательства родителей - друг перед другом. Несовершеннолетние здесь не стороны процесса, как РФ в случае конфликта ЛНР с Киевом.
Мужчинам непомерны? И денег на презервативы у них видимо тоже недоставало, (и ума, и вообще стеснительность ну прямо таки замучила) зато хватило денег на заграничные поездки, приобретение автомобилей за границей, отдых с любовницами и фотографирование их несовершеннолетних, которым они отдавали видимо их "заботу и внимание". Если он уташил кошелек, то отвечает, а если сделал детей а заботу о них бросил на родителя, с которым остались дети, или на самих детей - УК их действия квалифицирует однозначно-преступление.
Нормальные люди даже за питомцев отвечают.
Вопрос к алименщикам-зачем? Они косили под нормальных? (Если бы они сразу раскрыли их сущность, женщины бы таких обходили стороной. Значит, вначале они знали как себя вести). Их заставлял инстинкт продолжения рода или сладострастие? Или же желание создать женщине искусственно проблему, поэтому уязвимость и зависимость от их "благорасположения" либо такие типы - альфонс-которые также скрывали свою сущность. Ведь ни один альфонс сразу у женщин не запросит денег, если он в своем уме. Значит - злоумышленники, мошенники. Собственно такие злодеяния и караются УК и квалифицируются.
Но это "лирические отступления". Закон гласит: родители обязаны материально содержать несовершеннолетних отпрысков.
Еще вопрос: У таких родителей Инфантильность в зредом возрасте или он из всех его женщин решил ущемить именно ту, что уже родила, т.е.с большей уязвимостью?
Расценивать ли действия любовниц таких у которых "на всех не хватает денег" как соучастниц преступлений алименщика? Т.к. родитель с которым живут несовершеннолетние имеет право первоочередного удовлетворения денежных обязательств в свою пользу (были ли в курсе о том что у алиментщика есть несовершеннолетние, за которых он обязан платить родителю, с которым дети проживают?). Смотрим дружно что такое соучастие в преступлении. Внимательно читаем главу-Мошенничество, кражи. Внимательно читаем Совокупность преступлений.
В детях видимо авантюризм одного из родителей в сопряжении с геном заботы о детях второго родителя - привел к тому, что дети нашли заработок (надо выяснить вопрос вынуждено либо?)
Статистика покащывает - такие горе-отцы потом хотят заботы о них в их старости, вспоминая именно о тех детях, которых они обделяли. (Пример автора песни За окошком снегири. Трофима. Его отец пришел к нему, когда Трофим уже - была программа на ТV, может быть вы слушали эту программу).
За беременность женщины несут ответственность оба.
Но, почему то,вредные противозачаточные опять же принимает женщина. Женщинам вообще от природы досталось "всё самое лучшее".
Зависть к мужчинам не повод их дискриминировать по признаку пола
Ещё думаю: взрослые нормальные люди понимают, что они ответственны за
Давайте подумаем За что же они ответственны.
Неуплата, уклонение от уплаты алиментов это вопрос сопряжен с Жизнью и Благополучием 1) несовершеннолетних; 2) родителя, на котором после (невыполнения обязательств другой стороны в отношении 1) супругов 2) несовершеннолетних) полнота ответственности за благополучие, жизнь, воспитание, обучение, догуг (ведь это не просто родил, одел, обул, накормил-это ответственнось за (см.выше) (в результате неправомерных действий) не поровну, а целиком была возложена на родителя, с которым проживали несовершеннолетние.
Т.е.мог ли такой родитель уйти на б/л просто, если оплата из ФСС производится в зависимости от стажа? И т.д.А несвершеннолетний?
Кроме этого работа несовершеннолетних также регламентируется Законодательством.
У людей в молодом возрасте должно быть благополучное детство. Правда?