Знакомьтесь: генно-модифицированный человек

Иван ЖжуковПишет 31.03.2021 в 14:36

настой овса в кипячёном молоке - дешево и РАБОТАЕТ!

для чего?

Отвары овса мягко обволакивают слизистые желудочно-кишечного тракта, воспаление снимают, насыщая при этом организм витаминами и минералами. Последние помогают активировать жизненный тонус, избавиться от усталости, разбитости, истощения.

Кроме перечисленного НИже Юрием - овсяное молоко ОЧИЩАЕТ и ЛЁГКИЕ, что важно для защиты от ковида (Знакомый целитель рекомендовал такой отвар женщине, которая пришла к нему после того как 3 раза переболела ковидом..

Рецепт:

100 гр.овса.. заливаете 1 литром кипячёного молока (в термосе лучше) Настаиваете 6-8 часов.. Пить по 100 150 гр. в день.. Настой вместе с овсом держать в холодильнике.. Пить курсами по 10 дней.

И лошадиного ВАМ ЗДОРОВЬЯ! ))))

.. сучий жир

Фантазии художника. Геномодифицированный человек. С 1 апреля!

Ну вам виднее в прошлом году и пара Чаек ссучилась.. можете у них попросить..

А где.. член? Как он размножается?

Выбирайте!

Как, как?

Конечно же искусственным оплодотворением (ЭКО) и через суррогатную мать.

Как еще-то можно размножаться в ХХI веке?

Иван ЖжуковПишет 01.04.2021 в 07:54

100 гр.овса

спасибо.

Где Вы берёте овёс?

или это 1 апрельский рецепт

ПРО Овёс - всё правда (про осину - шутка))) )).

Овёс продаётся либо на рынках колхозных, либо в магазинах кормов животных.

Я покупаю в магазине корм для птиц, пачки по 400 грамм, как раз на 4 раза (литра молока). Кажется фирма называется "Вико".

Иван ЖжуковПишет 02.04.2021 в 08:17

ПРО Овёс - всё правда

интересно..

и что? как правильно этот настой пить?

Иван ЖжуковПишет 31.03.2021 в 14:36

настой овса в кипячёном молоке

Всем, кто не хочет вакцинироваться - самое лучшее средство - сухая коровья лепёшка с вприкуску с молоком. В ней много микроэлементов и минералов.

Или молоко с огурцами и солёной селёдкой!

Спасибо за совет! С 1971 года не вакцинировалась от гриппа, и, слава Богу, не болела. Дай Бог всем здоровья!

Оно и видно по тому как у тебя мозги атрофируются.. Переел ты говна-то, дружок, однако..)))

Левит Евгений ЮрьевичПишет 01.04.2021 в 09:49

... сучий жир

Каких сук имеем в виду? Если тех , то и отравиться можно...

Я лично за СОЮЗ народной медицина и научной..

Но пока в стране ДиКИЙ капитализм, то разумное сочетание этих медицин невозможно.. по причине конкуренции, поскольку цель не вылечить или оздоровить человека, а развести его на деньги..

С 1 апреля!

Личинка гусеницы!

Так что, спросу мало.

Вот когда стану бабочкой, тогда и смогу увидеть весь мир, целиком.

НатальяПишет 31.03.2021 в 19:50

когда стану бабочкой

везет же некоторым..

Наталья! Меня восхищает Ваш оптимизм и жажда жизни!

От личинок. Песня Я прививки не боюсь Детская песня.

Людмила, я согласна.

Есть жалующихся, а есть такие, которые только жить начинают (моя мама тоже) и что интересно, ругая СССР, прекрасно помнят съезды КПСС .

А мы...уже НИЧЕГО не знаем, даже не знаем настоящее, что говорить о прошлом

Так..., живём на ощупь.

Песня про Вакцину. Малышева. Жить здорово! А надо ли строем, бодренько, с песней?

Наталья! Спасибо. Так уж в школе преподают историю... Бедные дети!

Когда я учила эту историю, у меня в голове был бардак.

Какие-то войны, каких-то стран... Я не могла это воспринимать - не могла понять, а оно мне это надо?

Помню, по литературе, сочинение задали по произведению "Война и мир", что-то про военное обоснование.

Так я и написала, что против любых военных действий и нет никакого оправдания, а тем более - обоснования.

За что и получила двояк. Но моё самолюбие было довольным

А в выпускном сочинении на тему "Герой нашего времени", взяла нашу реальность, описала жизнь и смерть Листьева и Талькова, ну и привела примеры из книги "Белые одежды" Симонова.

Вот и думаю, а чему меня школа учила и научила-ли?

Наталья! Настоящее "вырастает" из прошлого. Причины бед настоящего надо искать глубоко в прошлом. Ну, хотя бы с Горбачева и Ельцина. Тогда станет понятно, почему мы так хреново живем. Там причина Политика - моя профессия.. Я это понимаю, поэтому в политические дискуссии и не лезу.

Наталья! Настоящее не уловишь. Почти каждый день новые ограничения, новые законы и поправки...

Наталья! Единственное "лекарство" - чтение.

Наталья! А что такое правда? Кривда, только наоборот! Может, смеется? С 1 апреля, дорогие мои собеседники!

Людмила АлександровнаПишет 01.04.2021 в 10:06

С 1 апреля,

с днём дурака, Людмила Александровна!

НатальяПишет 01.04.2021 в 11:19

Женщина могла родить десяток детей и при этом детки, которые были слабые, умирали в первый год жизни.

Детская смертность была, ровно такая-же, как и сейчас.

В начале XX века Россия характеризовалась крайне высокой смертностью детей до 1 года (младенческой смертностью), что являлось одной из основных причин высокого уровня смертности в стране в целом. В 1901 году доля умерших в этом возрасте в общем числе составляла 40,5%.

МарияПишет 01.04.2021 в 12:26

не лукавьте. Детская смертность доходила до 50 процентам! Вопрос: готово ли человечество снова к этому вернуться? И ради чего?

Ладно...

Значит Менделеев тоже слукавил?

"Модель Менделеева была правильной, а свою «поправку» внес не естественный ход событий, а войны и другие катастрофы, то мы можем примерно оценить и демографический урон от трагедий, с которыми столкнулась наша страна. В этом нам поможет перепись населения СССР 1959 года. Но для начала отметим, что СССР – это не Российская империя, и поэтому при расчетах потребуется сделать коррекцию. Если использовать метод расчетов Менделеева, то к 1959 году в Российской империи (без польских и финских земель) должно было проживать 292,5 млн человек. А население СССР по переписи 1959 года составило 208,8 млн человек. То есть демографический провал составил 83,7 млн человек. Между тем, в СССР входили такие регионы, которых не было в Российской империи. Из этого следует, что масштаб демографической катастрофы превысит и без того огромную цифру 83,7 млн человек.

Прирост населения в СССР в 1950 году составил 17 человек на 1000 жителей, то есть был не меньше, а даже больше значения, взятого Менделеевым (15 человек на одну тысячу)

Мы отталкивались от показателей 1959 года и уже получили нехватку в несколько десятков миллионов человек. Но ведь и у них в свою очередь могли родиться дети, а сейчас и внуки, так что если принять этот факт во внимание, то размер демографической катастрофы достигнет совершенно гигантских показателей. Для того чтобы дать более-менее точные цифры потерь не на 1959 год, а на сегодняшний день, недостаточно использовать модель Менделеева, а потребуется полномасштабное научное исследование.

Однако уже полученные цифры говорят о настоящей демографической катастрофе, случившейся в нашей стране"

Мария и вот Ваш вопрос.

- "Готово ли человечество снова к этому вернуться?

И ради чего?"

Складывайте пазлы в своей голове, надеюсь не нужно Вам разжёвывать, насколько Вы заблуждаетесь.

Насчёт начала 20 века.

Тогда было смутное время, я не историк, не знаю что именно спровоцировало народное недовольство, но предположу, что очередные военные действия и нехватка мужских рук на селе.

И не забывайте о подпольных абортах и невозможности кормить много детей, опять-же, нужен сильный мужчина в доме.

Наталья! Моя бабуля родилась в 1905. В 15 лет выдали замуж. Родила восьмерых. Из них троих похоронила. Это не аргумент?

Аргумент чего?

Того, что не родить она не могла, в силу отсутствия контрацепции.

Организм мамы, ещё не созрел для вынашивания полноценного и здорового малыша.

Какое было питание у мамы, когда семеро жрать хотят?

А нагрузки?

Ведь за мелкими смотреть надо и контролировать старших.

В итоге имеем, плюс 3 человека, которые должны были увеличивать количество населения.

Наталья, я не слышала ничего про модель Менделеева. И что следует из сказанного вами? Что лучше, отказавшись от прививок, рожать десятерых, из них похоронив, допустим, четверых? Чем родить двоих-троих, все из которых останутся в живых (слава богу)? Женщина (да и родители вообще)-это не рожательная машина и не инстр умент по улучшению демографической ситуации. Это живой человек.

Мария.

30%, а не 50%.

Это а начале того века.

Причины смерти - ЖКТ и дыхание.

Сегодня, патология дыхания у младенцев, тоже на 1-м месте, если я не ошибаюсь (сужу по СВОЕЙ реальности, а не из статистики).

Мария, я не могу понять...

Вы согласны с прививками у младенцев или я задела нечто личное.

Почему такое неприятие?

Мария.

Про модель и прогнозы Менделеева можете погуглить, если появиться интерес.

Младенческая смертность и прививки - никак не связаны между собой.

Если это не так, то докажите обратное.

Количество детей регулируют не прививки! А элементарная контрацепция.

А по поводу того, что человек - это не рожательная машина - согласна.

"Ведущими причинами смертности детей в возрасте до пяти лет во всем мире являются инфекционные заболевания, включая пневмонию, диарею и малярию, а также недоношенность, родовая асфиксия и травмы, а также врожденные пороки развития. Жизнь многих детей можно спасти, применяя базовые меры вмешательства, такие как квалифицированное родовспоможение, послеродовой уход, грудное вскармливание и надлежащее питание, лечение распространенных детских болезней. Повышенному риску смерти от таких распространенных детских болезней, как диарея, пневмония и малярия, подвергаются дети, страдающие от неполноценного питания, особенно от тяжелой острой недостаточности питания. Факторы питания способствуют примерно 45% случаев смерти детей в возрасте до пяти лет."

Наталья! Спасибо. Она родила здоровых выношенных детей. Последняя дочь умерла в младенчестве в декабре 1941 года... Думаю, можно больше не объяснять... Это больно.

Наталья! Спасибо. Прививки делать детям надо. Обязательно. Мы все делаем. Только для начала надо сходить к аллергологу. Он точно, проведя пробы, скажет, что можно, а что нельзя.

Кто мы?

У меня есть знакомые мамочки, которые не подписывали согласие на прививку только что рождённого ребенка.

Да, на свой страх и риск! Мотивируя тем, что не надо НИЧЕГО ему вкалывать, прививку сделать можно ВСЕГДА, а вот назад дороги уже не будет.

Так вот...

Детки росли, болели сильнее сверстников (сопли ручьями и мгновенная реакция организма на воспалительные процессы (а это ОЧЕНЬ хорошо, так как не становятся хрониками)).

В умственном плане намного опережают сверстников, нет заторможенности и псих. Отклонений.

Вот будет им лет 18, пусть сами и решают, какую им прививку делать и от чего.

Насчёт аллергий.

Именно прививки в младенчестве и провоцируют отторжение, приводя к дальнейшим аллергиям.

Понятно дело, это или личные мысли, и я не могу их доказать. Поэтому - каждый решает за себя.

Наталья, нет, личное тут ни при чем). Я всё-таки за прививки детям-от тех ужасных болезней, которые именно благодаря им мы и смогли "держать в узде". Это полиомиелит, свинка и т.д. Вы же не станете отрицать, что данные болезни ушли только после вакцинации?

"У небольшого количества людей, которые были ранее привиты и все же заболели свинкой, болезнь, как ожидается, должна проходить в более легкой форме'

- это официально зафиксированно.

Полиомиелит...

А вот про ДЦП, гидроэнцефалиты, недоразвитие ССС, онкологии - я в курсе.

И откуда это возникает у младенцев?

Уж не оттого-ли, что мама когда-то прививалась?

Опять-таки это мои личные умозаключения...

Кстати, Вы меня натолкнули на мысль и я сделала публикацию о том, почему переносят перепись населения.

www.9111.ru

Наталья, все может быть, мы не можем знать всех последствий вакцинации, в и.ч отдаленных, и у потомства... Всё-таки любая прививка-это вторжение в организм. И каждый организм индивидуален. Я хорошо помню плакаты из моего детства, про полиомиелит и многие другие болезни. Пока ждали приема, все перечитаешь)). Пропаганда сделала свое дело, сына я прививаю. И сама привита.

Данные болезни ушли...

Тогда резонный вопрос - Зачем прививки от несуществующих (которые ушли) заболеваний?

Эх-х!

Вот скажите, зачем делают прививки скоту, опрыскивают растения?

Чтобы не было инфекций, правильно?

Чтобы не заморачиваться с уходом, правильно?

А если ухаживать, использовать натуральные (растительные) и биологические способы защиты, то риска получить инфекцию, будет намного меньше, да и отравлять организм - не придется.

А любая вакцина - это тяжёлые металлы и инородные ДНК.

Нашим властьимущим проще нас отвакцинировать, чем внедрять правильное мышление и разрабатывать защиту экосистемы.

И думаю, если-бы была машина времени и переместить в настоящее человека из прошлого, то он-бы умер в течении месяца...

Вот в этом вся беда...

Пропаганда, которая имеет скрытые мотивы.

И человеку очень тяжело, он не знает реальную обстановку дел, а верит и доверяет "вещателям".

И он ошибётся даже если не будет доверять и ошибётся - доверяя...

Я предпочитаю первый вариант , пусть я ошибусь, но это будет мой личный и осознанный выбор. Ведь в конечном итоге, важно не то, кого и как ты слушался, а то, что ты понял сам.

Вы глобально мыслите. Но про экосистему перебор. Вряд ли сильные мира сего будут всерьез об этом думать ради блага человечества. А что касаемо болнзней-ч не совсем правильно выразилась. Они не ушли, а "прижали хвост". Помню, в Южной Америке вроде (не помню государство) власти города или нескольких решили отказаться от хлорирования питьевой воды-вредно, может вызвать рак мочевого пузыря (есть основания так думать). В итоге их накрыла эпидемия холеры. Трудно сказать, провалился в данном случае эксперимент или удался... Но то, что пришлось вернуться к хлорированию-это факт. Мы не можем сказать, что болезнь перестала существовать в природе. Но она ведь была побеждена? ))

Не перебор.

В советское время рьяно использовали пестициды, нитраты... Хотя был аналог - это использование сменяемости культур, использование животноводческих ферм (навоз), использование насекомых, которые уничтожали вредителей.

Всё это ЕСТЬ, любой агроном, эколог - это знает.

Но это не осуществляется.

Причина тому ЕСТЬ и это отдельная тема.

Насчёт ушедших болезней...

Вот СПИД например.

Что это?

Это отсутствие иммунитета и человек может умереть от банального пореза.

Есть масса болезней (любой микроб или вирус, даже пылинка!) - которые ещё не изучены и не названы и чем слабее будет иммунитет человека, тем больше будет подвержен риску заболеть и умереть.

Насчёт хлора.

Если не учитавыть свойства хлора, то это яд.

Хлор убивает болезнетворные организмы и не только, тогда, когда он активен, то есть не вступил в реакцию и не изменил свою валентность.

При воздействии солнечного света, хлор улетучивается и вода становиться пригодной к употреблению.

Нам дают одну сторону информации, но не дают знаний, поэтому, чтобы объективно оценивать действительность - нужны знания.

- Граждане, не зная броду, не суйтесь в воду!

- Отстаньте! Пусть я ошибусь, но это будет мой личный и осознанный выбор. Ведь в конечном итоге, важно... буль... буль... буль.

***

Пузыри и круги на воде...

И советы ценны тогда, когда их просит и ждёт вопрошающий.

А так, это действительно - навязывание своего мнения и обида, что к этому мнению не прислушиваются

Бактерицидные лампы используются для обеззараживания воздуха и поверхностей в помещении, дезинфекции питьевой воды, стерилизации предметов и медицинских инструментов. Нейтрализуют основную часть микроорганизмов, таких как бактерии, вирусы, плесень, грибки, дрожжи, споры.

Иногда озон применяется для очистки и обеззараживания питьевой воды (например, на речных судах) и некоторых промышленных стоков, содержащих легкоокисляемую органику, когда использование более традиционных окислителей по тем или иным причинам не желательно. Однако в таком качестве он значительно менее эффективен и гораздо более дорог, чем они. Озонаторы применяются также и для стерилизации медицинского инструмента.

Дороже, но менее вредна!?

Так и можно пропускать электрический ток, для очистки воды...

Смутное время в России, позволю себе заметить, с 1598 года по 1613 год.

А Вы знаете, кому вообще была сделана первая вакцинация в России? Это после многих лет ее опробирования!

Это точно. Переболела и свинкой, и ветрянкой, и корью, и скарлатиной в детстве. Ими 1 раз болеют. Прививки тогда не делали от них. Позже. Внучку дочь прививает. И я привилась от гриппа по-хитрому - в санаторий иначе не пускали.

Наталья! Не ушли. Учась в МГПИ им. Ленина, мы в добровольно-принудительном порядке проходили курс (полный) медсестер. Даже диплом есть. Лекция инфекциониста. Вопрос - есть ли сейчас (1973 год) больные холерой, оспой и пр. Ответ - да, в больнице. И это в Москве!

Наверное так.

Вам это известно лучше, чем мне.

Само слово - смута...

Я его ассоциирую с отсутствием порядка и множество провокаторов.

Сейчас тоже смутное время, для меня по крайней мере.

НатальяПишет 01.04.2021 в 15:21

каждый решает за себя

Первая прививка...

Нет, не знаю.

Интересно, конечно... Как всё это начиналось...

Мария! Увы, нет. Забыли про старые могильники больных животных. А ведь раскапывают! Должно было сжигать, а их просто сбрасывали в ямы.

Про ушедшие болячки.

Про что я и говорю.

Невозможно избавиться от природы.

Вообще - вирусы - это нечто сверхестественное.

Их определяют и называют по симптоматике человека и аномалии выделений.

Самого вируса никто и никогда не видел.

Вот такое чудо и мы живём с ними рядом.

Наталья! Спасибо. Смутное время — период в истории России в начале XVII века, известный политической нестабильностью и войной с Польшей. Войны нет. Не смутное время. Мне трудно охарактеризовать период, который переживает сейчас наша страна. Разночтений много. Как варианты. Период первоначального накопления капитала, когда происходит сильная поляризация общества на богатых и бедных, постепенно вымывается средний класс, кризис в экономике, низкая з/п, ненормированный рабочий день, упадок промышленного производства (выживает мелкое производство - не путайте с ИП), низкая покупательная способность населения, обнищание, инфекции. Все это пережила и Европа. Почитайте Энгельса, или, хотя бы "Евгению Гранде" и "Шуаны" Бальзака. Вариант 2 - олигархический капитализм. Но это в развитых странах! Сельское хозяйство-то у нас почти убито! И неплохо бы вспомнить (спасибо дедушкам Горбачеву и Ельцину) засилье иностранного капитала. Выход? Есть у государства (правительства). Как Вы думаете, какой?

Выход есть.

Экологизация.

Заменить шушеру депутатскую на людей, которые умеют думать.

Это для начала...

Посмотрела я видео...

Странно.

Тысячная толпа не может самоорганизовываться и поэтому её организуют.

Для чего организуют?

Чтобы работали ещё больше, но с энтузиазмом...

Может всё это ошибка?...