Итоги года - Часть 4. (Ссылки на предыдущие публикации в конце). Есть ли основания чтобы доверять или факты, чтобы не доверять тем людям, которые приняли активную участие в событиях связанных с пандемией COVIDа? Отвечает историк и аналитик А. И. Фурсов:
Цитата:
...«Если говорить о нынешнем моменте, то в последнее время произошли очень интересные события. С начала февраля, по начало марта, эпидемиологи и микробиологи из тринадцати стран инспектировали объекты города Ухань, в котором был зарегистрирован первый случай COVID-19. 9 февраля сего года эксперты ВОЗ провели специальный брифинг, на котором представили предварительные результаты своего расследования. Ученые заявили, что у них цитирую: "нет информации о наличии в дикой природе коронавирусов, являющихся прямым предшественником вызвавшего пандемию штамма SARS-CoV-2. В связи с этим, версия о том, что возбудителем инфекции стали летучие мыши, маловероятна. Эксперты порекомендовали, для дальнейших исследований вирусологов, искать промежуточное звено передачи вируса от животного к человеку»...
Короче говоря, ничего не нашли.
Цитата:
...«23 января 2021 года доктор Ву Цзунью, из китайского центра по контролю за заболеваниями, журналисту из NBC заявляет - "мы не смогли выделить вирус SARS-CoV-2, следствием которого являются заболевания". Они не смогли выделить вирус. Он не единственный? Кто об этом говорит. Доктор Сэм Бэйли - "до сих пор никто не выделил и не очистил вирус SARS-CoV-2. Назначена награда 225000 евро, но никто пока не смог представить доказательства, да и желающих немного". То есть, чем оперируют тогда вирусологи? Оперирует очень интересными вещами. Значит доктор вирусологии и иммунологии Джо Ризоли в статье "Covid-19 - это Обман" пишет: "Наша лаборатория протестировала 1500 образцов с помощью сканирующего электронного микроскопа, мы не обнаружили Covid ни в одном из них. Подавляющее большинство образцов были гриппом A, некоторые - гриппом B, и ни одного случая Covid. Мы отправили оставшиеся образцы в университеты Стэнфорда, Корнелла и Калифорнии. Они получили те же результаты. Затем мы обратились за образцами Covid в "Центр по контролю за заболеваниями США". Они ответили, что таких образцов у них нет. Проведя лабораторные исследования, мы пришли к твердому выводу, что Covid-19 является выдумкой. Covid-19 – это просто новое название для Гриппа. Большинство "жертв Covid-19" умерли от сопутствующих заболеваний, после того как грипп ослабил их иммунную систему"»...
По сути, это то, что происходит каждый год.
Цитата:
...«Возникает вопрос, тогда что рассматривают исследователи? Вот Томас Коуэн пишет: "даже институт Роберта Коха, ведущая научная организация Европы, не располагает выделенным вирусом, все, что есть, далее внимание, это компьютерная модель". Дальше объясняется откуда взята компьютерная модель - "вместо того, чтобы изолировать вирус и анализировать геном сначала до конца, медики ограничились тридцатью семью парами оснований из неочищенных образцов ПЦР зондов. Они рассмотрели только тридцать семь пар из тридцати тысяч, которые, как утверждается, является геномом вируса. Затем они взяли эти тридцать семь сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований",-То есть, компьютер создал вот эту модель,-"создание вирусов на компьютере является научным мошенничеством"»...
Цитата:
...«Есть еще одна линия мошенничества - это применение ПЦР. Тест полимеразной цепной реакции ПЦР изобрел в 1983 году американский биохимик Кэри Муллис для обнаружения вич-инфекции. У человека берут фрагменты ДНК и РНК, затем их реплицируют, то есть увеличивают количество. Репликация происходит циклически, каждый цикл удваивает количество генетического материала. Количество циклов, необходимое для идентификации называется порогом циклов. Чем больше циклов, внимание здесь, тем больше вероятность положительных результатов. То есть, результат теста можно сделать положительным увеличивая количество циклов репликаций. То есть, чем больше ты делаешь проб ПЦР, тем больше становится вероятность, что человек заболел»...
Тогда почему ПЦР используют для определение Covidа?
Цитата:
...«В январе 2020 года доктор Кристиан Дростен разработал технологию использования теста ПЦР для обнаружения вируса. При этом, самого вируса у Дростена не было и проверить свою технологию на практике он не мог. Несмотря на это, ВОЗ приняла, практически не проверенную технологию, в качестве протокола для обнаружения вируса и даже ВОЗ в декабре 2020 года, вот эта коррумпированная организация, должна была признать вынуждено, что Дростоновские тесты ПЦР дают ложноположительный результат»...
Получается чистой воды фальсификация.
...«Исследовательская группа из двадцати двух человек, включая Майка Йедона, бывшего вице-президента компании Pfizer, доказала непригодность протокола Дростена для выявления вируса SARS-CoV-2 с помощью ПЦР. Сам Дростен подтвердил это в статье и после этого, люди, ну например такой человек есть доктор Кюбахер, который специализируется на научном мошенничестве, они начали заниматься, а кто такой этот Дростен. Оказалось, что у него нет научной степени, это подделка. То есть, еще один мошенник»...
источник:
Здравствуйте! Я – работающий пенсионер, ветеран труда с богатым опытом в культуре и педагогике. Пишу, как чувствую, обо всем понемногу. Открыт для общения, мне важны ваши отзывы. Добро пожаловать в мой мир сомнений, радостей и откровений! Верю в силу слова и надеюсь на отклик в ваших сердцах.
Медработники, хорошо учившиеся в Вузах в прошлом столетии и видевшие этот вирус под стеклом микроскопа, уже говорили, что он на 90% похож на вирус гриппа, а как известно вирусам свойственно мутировать, а если ему ещё и помогли, скрестили с какой-нибудь краказяброй, то и получили то, что мы могли наблюдать в 2020 году. В общем мошенничество кругом, для запугивания и травли людей, чтоб сидели и носа не высовывали дальше своей квартиры или дома.
Да, дела! Неужели весь мир развели на войну с призраком! Гореть кто это сделал в...!
Китайская биологическая лаборатория в Ухани принадлежит компании GlaxoSmithKline, которая (совершенно случайно) принадлежит компании Pfizer, в которой (совершенно случайно) производит вакцину против вируса, который происходит из биологической лаборатории в Ухани, а последнюю финансирует доктор Фаучи (совершенно случайно), который делает ей рекламу.
GlaxoSmithKline (по случайному совпадению) управляется компанией Black Rock Finances, которая (совершенно случайно) управляет финансами Open Foundation Company (фонд Джорджа Сороса), который (по случайному совпадению) обслуживает французскую страховую компанию AXA.
Так уж сложилось, что Соросу принадлежит немецкая компания Winterthur, которая (совершенно случайно) построила китайскую лабораторию в Ухани, и была куплена немецкой страховой компанией Allianz, ее акционером (по случайному совпадению) является Vanguard, который (совершенно случайно) является акционером Black Rock, который (по случайному совпадению) управляет центральными банками и распоряжается примерно одной третьей глобального инвестиционного капитала.
Black Rock также (совершенно случайно) является главным акционером компании MICROSOFT, которая принадлежит Биллу Гейтсу, который (по случайному совпадению) является акционером компании Pfizer, которая (как вы конечно помните – продает эту чудодейственную вакцину) в настоящее время (совершенно случайно) является первым из спонсоров ВОЗ.
Теперь стало гораздо понятнее, как "мертвая летучая мышь", проданная на рынке в Китае заразила целую планету.
Зато про объединение медицинской части бизнеса GlaxoSmithKline с Pfizer это, как раз, правда. Оно осуществлено еще в 2018 году. Как правда и про BlackRock, владеющий 10,8% пакета акций Pfizer. Но это, мол, не владение, это лишь «только» блокирующий пакет.
В общем, ресурсы, пытающиеся «конспирологическую версию» опровергнуть, пытаются делать это на американский юридический манер «размотать по отдельным фактам», т.е. сформировать у присяжных недоверие к версии в целом на основании «не совсем достоверных частностей». Например, что Фонд Сороса не является акционером BlackRock. Да и с марта 2020 года он свой пакет акций финансового холдинга действительно продал.
Примерно также они оправдывают фонд Билла и Мелинды Гейтс. Мол, поддержка ВОЗ противозаконной не является, и «не они одни такие доброхоты». Равно как не нарушают закон и их инвестиции в Pfizer. Но изложенная в начале версия все равно «к реальности отношения не имеет»
Впрочем, имеет или нет, тут каждый может принимать решение сам...
Это перепечатка. Попробуйте опровергнуть. Но то, с каким рвением наши чиновники бьются за вакцинацию, это не кажется абсурдом.
По философии понятие случайности:
Одна случайность - только случайность, две случайности – бывает, что совпадение, а три – это уже закономерность, не понятая нами. Но понятая теми, кто запустил этот процесс случайностей. А Сорос? Сорос МОЖЕТ! НАСРАТЬ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!
Определить вирус точно не могут, не знают как лечить, но прививки от чего то делают. Последствия вируса непонятны, но ограничения не снимают. Что это за загадка - не знаю, не могу, но делаю.
Вот исходя из всего этого вопрос-А кому это было выгодно?