Отказ от конституционного права на жизнь или чего добивается пропаганда?

По всем СМИ идет тотальная агитация, связанная с принуждением граждан к вакцинации препаратами, которые не прошли достаточных по времени клинических испытаний.

«Вaкцинация от ковид должна быть обязательна», - заявления такого рода можно услышать во всем мире от тех или иных политиков, журналистов, а в последнее время подобные призывы стали появляться и в нашей стране.

Мясников, известный телевизионный ведущий, врач, которого многие знают по медицинским передачам, поддержал введение обязательных прививочных паспортов и введение разнообразных ограничений для непривитых.

«Маски, запрет на посещение театров, кафе, других публичных мест, поездок, заселения в гостиницы…Да, это реальная дискриминация по иммунологическому принципу. Ну вот такие времена, что делать?»

Другой, не менее известный человек, общественный деятель, журналист Красовский, высказался по поводу вакцинации намного более жестко:

«Я считаю, что вакцинация должна быть принудительная. Вот государство так не считает, а я так считаю. Мы обязаны взять на себя функцию... и всю нацию привить. Мы должны это сделать... Задача государства, которое имеет дело с таким безалаберным народом, сделать эту вакцину принудительно каждому... Я думаю, что услышат и принудительная вакцинация будет. А будут отказываться — прямо под дулами автоматов»

И, наконец, самым впечатляющим выступлением, создавшим у людей впечатление, что прививки правительство всё же сделает обязательными, было выступление Медведева Д. А.

«Прививка сама по себе предполагает согласие человека на её осуществление, то есть, иными словами, мы исходим из добровольности прививок. Но иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности»

Этот человек уже непосредственно относится к властным структурам, и, следовательно, его высказывание не может быть случайным.

Как известно, благими намерениями выстлана дорога в ад. Под видом благородной цели могут совершаться любые злодеяния, развязываться войны. И этот случай не исключение.

Властьимущие стараются создать иллюзию того, что в определенной ситуации, якобы в условиях крайней необходимости, какие-то запреты могут быть обойдены и законы нарушены.

Причем тут затрагиваются как законы РФ, так и Нюрнбергский кодекс, действующий на международном уровне.

Это опасная тенденция, создающая предпосылки для возрождения фaшизма, когда запрещённые ранее принудительные медицинские опыты над людьми становятся вновь возможными.

Мы видим как совершаются попытки обесценить права отдельного человека и снизить ценность его жизни в сравнении с интересами общества. Следуя этой ущербной логике, каждый гражданин должен отказаться от права распоряжаться своим телом, чтобы позаботиться о безопасности других.

Вот так всё и начиналось, с малого: сначала маски под этим предлогом заставляли носить, теперь под этим же предлогом каждый должен вколоть в себя непонятную субстанцию.

Получается, если гражданин вдруг умрет от поствакцинальных осложнений, то это будет вынужденная, но оправданная жертва, по мнению тех, кто продвигает эти фашистские идеи, на том основании, что якобы при этом спасутся миллионы. Но спасутся ли, или наоборот пострадают,-вот в чем вопрос.

Так ВОЗ, руководствуясь той же логикой, сочла возможным использование AstraZeneca, несмотря на многочисленные случаи тромбоза у привитых.

Рожерио Пинто де Са Гаспар, представитель этой организации, сообщил, что польза от применения препарата значительно превышает риск, так как снижает количество смертей от ковида. Случаи тромбоцитопении и тромбозов он назвал «редкими примерами».

Несомненно, подобные медицинские эксперименты потенциально опасны для каждого, кто в них участвует, а стало быть и для всего общества в целом. Это безопасность мнимая, ибо, если подобные идеи будут приняты обществом, в безопасности не будет никто.

Подобные фaшистские идеи должны быть жёстко отвергнуты как антиконституционные, антигуманные (потому что смерть некоторых людей объявляется нормой) и без сомнения нарушающие права человека.

Собственно для этого они и внедряются, чтобы постепенно сформировать в обществе отказ от прав и свобод, переход к новому мышлению, основанному на страхе и коллективной ответственности.

Хочется верить, что большинство людей всё-таки будет умнее и не поддастся на подобные внушения. Потому что власти тем не менее прислушиваются к реакции народа.

Медведев, видимо под влиянием возмущения большинства, начал оправдывать свои слова об обязательной вакцинации тем, что его неправильно поняли.

«Будьте внимательны, когда что-то или кого-то комментируете. Что было сказано мною: а) вакцинация в нашей стране имеет ДОБРОВОЛЬНЫЙ характер; б) в некоторых случаях при большой общественной опасности развития эпидемии государства вводят обязательную вакцинацию (это был комментарий слов коллеги из ПАСЕ на форуме про решение Европейского суда по вакцинации); в) для этого требуется отдельное законодательное постановление властей»

Реакция Кремля также не заставила себя ждать, там поспешили заявить, что никаких планов о введении обязательных прививок на данный момент не существует.

Впрочем, нельзя исключать и то, что изначально это выступление было сделано, чтобы узнать реакцию общественности, а она оказалась резко негативной.

Поэтому сейчас как никогда необходимо отстаивать свои права и не допускать подобных ситуаций, когда античелoвеческие понятия становятся нормой.

По своей сути, сейчас делается вакцинация с грубейшими нарушениями закона. По своей сути, всех нас превратили в подопытных кроликов, либо заключенных концлагеря, набранных в этот концлагерь для опытов.

Согласно п. 2, 3 ст. 11 ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17.09.98 № 157-ФЗ, профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина, одного из родителей либо иного законного представителя несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет, законного представителя лица, признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии медицинских противопоказаний.

На практике это означает следующее: перед проведением вакцинации Вас или Вашего ребенка, участковый терапевт обязан провести всестороннее обследование на предмет выявления противопоказаний. Также в его обязанности входит информирование пациента о побочных эффектах от применения вакцины, что регламентируется абз. 1, 4 п.1 ст. 5 ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", а не только получение за невыданную информацию подписи, после которой за все медицинские манипуляции будете нести ответственность уже Вы.

Согласно ст. 18 ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17.09.98 № 157-ФЗ, в случае, если что-то все-же пошло не так, как планировалось заранее, гражданин имеет право на получение государственных единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, пособий по временной нетрудоспособности.

Вместе с тем, п. 2 ст. 5 ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" указывает на тот факт, что при отсутствии прививок Вам возможно откажут во въезде в те страны, где жесткий санитарный контроль, также откажут в приеме в детские образовательные учреждения, но только в период эпидемий (!) Также могут отказать в приеме на работу, при выполнении обязанностей на которой существует высокий риск заболевания инфекционными болезнями.

Несомненно, для любого родителя, здоровье его детей является наиважнейшей ценностью, которую невозможно купить ни за какие деньги. Думаю, на свете просто нет таких родителей, которые добровольно согласились ухудшить здоровье своему ребенку. Данная статья ни в коей мере не призывает к поголовному отказу от вакцинации, однако, каждый человек вправе решать сделать прививку по закону или положиться на волю случая.

Будьте здоровы!