С 2026 года для поездок детей до 14 лет в страны ближнего зарубежья понадобится загранпаспорт
С 20 января 2026 года вступают в силу изменения, касающиеся выезда несовершеннолетних ...
Алименты в 2025 году: как взыскать, рассчитать и защитить права ребенка
Здравствуйте. Сегодня поговорим о важной и часто болезненной теме — алиментах. Когда семья распадается, многие родители задаются вопросами: сколько должны платить алименты, как их правильно взыскать,...
5 приёмов, которые адвокаты используют, чтобы убедить суд
Адвокаты — не только знатоки законов, но и мастера психологии. Они знают, что слова ...
Право на тишину: Что делать, если соседи не дают покоя
Сегодня поговорим о шумных соседях и об порядке их привлечения к ответственности. Соседи это одна из вечных проблем почти каждого многоквартирного дома. Есть нормальные и вполне адекватные соседи,...
Полиция Урала вышла на новый уровень борьбы с наркооборотом - в дело пошли дроны
На Среднем Урале правоохранительные органы начали активно применять беспилотные ...
01:09
Закон и человек: как право формирует нашу повседневность
Юриспруденция — многим это слово кажется сухим и далеким от реальной жизни. Мы представляем ...
Памятка по взысканию алиментов с участников СВО.
По общему правилу, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик. Но существующий ...
Когда чувства сменяются обязанностями: как обеспечить ребёнка после развода
Развод и предшествующие ему события для супругов, чей брак был заключен не по расчету, а явился следствием высоких взаимных чувств зачастую воспринимается на личном уровне как трагедия. Однако,...
Уголовная ответственность управляющих компаний
Обязан ли собственник предоставлять персональные данные в УК?
03:17
Новое в законодательстве России с 1 декабря 2025 года
Фотография с сайта: https://www.culture.ru/events/2292411/vstrecha-narodnyi-kalendar?institute=33427 Как-то совсем незаметно заканчивается осень и скоро уже зима вступит в свои права не только фактически,...
Минимальный размер алиментов: быть или не быть - вот в чем вопрос
Сегодня в Государственной Думе зарегистрирован законопроект (№ 1079883-8 «О внесении ...
В России, возможно, установят минимальный размер алиментов
Авторами такого предложения являются сенатор Айрат Гибатдинов совместно с депутатами. По законодательству ...
Опрос: должна ли система оплаты труда нотариусов быть пересмотрена?
Нотариат выполняет государственную функцию: обеспечивает юридическую безопасность ...
Право на изображение: личные неимущественные права
Вопросы правообладания на результаты некоммерческих фотосъёмок среди обывателей ...
Переход к старой школе, но есть нюансы...
Не мог остаться а стороне и не вставить свои 5 копеек. Болонскся система, в России ...
Интересно.
Пора установить и нижний и верхний предел размера алиментов, и жесткий контроль за их расходованием, что бы шли только на детей.
Будет меньше спекуляций.
Выход дугой немного. Законодательно, после рождения открывается счёт ребенка. На этот счет оба родителя кладут деньги со своих доходов.
Мать не кладет деньги на счет ребенка пока до трёх лет на ходится за уходом ребенка или пока родители не могут ребенка устроить в детский сад по причине отсутствия мест в округе.
Если один не кладет с доходов, то этот родитель лишается родительских прав, пока не начнет начислять денежные средства.
Счет ребенка все расходы и приходы отслеживаются через госуслуги или в МФЦ.
Зачем открывать счет с рождения?
Родители живут вместе, вместе и содержат.
Открывать нужно, когда расходятся, и кто то платит алименты.
Без введение верхней и нижней планки - будет полумера.
Как сказал известный Добровинский- ребенок деньги не ест!
Нужно прекратить шантаж и рождение денег ради алиментов.
Отвратительный пример- как проститутка родила от Беккера, путем , по сути, искусственного оплодотворения, и потом шантажировала его.
И будет меньше судебных дел. когда каждый из родителей тянет ребенка к себе не из любви, а из желания захапать алименты.
И спекулирует детьми.
Что касается содержания ребенка, то ему не будет легче, если родитель не будет платить, и его не на что будет содержать.
Нужно, как в некоторых европейских странах- если кто то из родителей не платит, то этот минимум платит государство, а потом взыскивает с этого родителя.
Т.е. ребенок имеет средства на жизнь, а с должником разбирается уже государство.
Но очень важно, что бы, исходя из прожиточного минимума, был и верхний и нижний пределы.
То ч то я написал и будет гарантией, что детей не будут рожать ради денег. Считайте что это социальная гарантия ребенка с рождения.
если не будут рожать ради денег, то и всякие законы не нужны в большинстве случаев. А те кто рожает ради денег, то не понятно чем думают, в детей вложений больше, чем получаешь содержание от государства или алименты
Так они и рассчитывают на всякие выплаты от государства и льготы. Зачем работать, если государство и так даст, а дети для них бизнес.
У меня была подруга, она беременела и рожала, а мама ее отбирала у неё детей и делала опеку над ними и с них получала не плохие деньги от государства.
Ну или хотябы процент вдвое выше инфляции чтоб капал..
Иначе смысла, - НОЛЬ, от этой, казалось-бы весьма годной затеи..
Это уже другое дело и другие законы. В нашем случае сегодня подкинутые деньжата государством приведут к инфлации, что обесценит больше деньги на счету ребенка.
это как про "отрицательный рост", или путинская демагогия о выгоде слабого рубля..
Бросайте там Соловьёва смотреть и Путина слушать, - инфляция, она от жадности и тупости правительства, и ни от чего больше !
В богатейшей стране мира рубль вообще золотым должен быть, но всё воруют и вывозят заркбеж, а своим - кукиш и ВечернегоМудазвона в телевизор...
Откуда да же государство возьмет эти деньги?
В зачатии детей тоже участвует государство?
этот большой "секрет" давно знают уже ВСЕ: ДЕНЕГ В СТРАНЕ НАВАЛОМ ! (но для своих!)
скряга Путин даже кубышку ФНБ не распаковал, - так и крутит деньги в долларовых активах..
Нормальный хозяйственник давно бы реальным сектором занялся, производства бы открыл, народ опять таки делом занять - чтоб валовый продукт повышался, - тогда и инфляция с "отрицательным ростом" будет..
Вместо этого - все видят что творится, - барыга барыге перепродаёт, а денежки быстро в доллары переводит и с ними сваливает после.. Сказки про разгон инфляции от нищенских соц.выплат, - это их недавнее изобретение, - для пущей убедительности тутже повышаются налоги, и ВУАЛЯ ! - вот вам "отрицательный рост", ведь мишустить деньги из одного кармана в другой - самое простое и глупое решение, это как голодному холодец из его же ноги сварить... Но в телевизоре давно научились даже этот абсурд преподносить как достижение, - мол, собираемость налогов увеличилась, - возрадуйтесь холопы !
..Радуемся, - что ещё остаётся...
конечно участвует! Всеми силами сейчас пытается демографию поднимать! прямо таки чуть ли не берет за "одно место" и не втыкает "во второе"!!!
Если только государству нужны дети, а не родителям, тогда оно и должно их содержать. Если государству и родителям нужны дети, то обе стороны должны их содержать. Тогда дети будут собственностью государства.
А на что содержать? Вы в курсе, что МРОТ равен одному прожиточному минимуму? Прожиточный минимум-это по сути денежный эквивалент права на жизнь. И зарплата рассчитана на обеспечение Конституционного права на жизнь только родителя. Ребёнок-это новый гражданин, так почему их рождение не заложено в МРОТ? Задумайтесь над этим. Государство должно участвовать в содержании новых граждан, а для этого во МРОТ должно быть заложено рождение детей, а иначе демографический кризис. И подачки государства направлены на соблюдение Конституционного права гражданина на жизнь. Это прежде всего обязанность государства, а затем уже родителя. И то в том случае,если это предусмотрено МРОТ.
Если государство пишет нам законы "Семейный кодекс" например, и т.д. то оно это наше всеми любимое правительство и депутаты - напрямую влияют на семейную жизнь мужчины и женщины. Нет в этих законах защиты семьи. Защищают женщину, даже не детей, а женщину. А про права мужчин наша власть вообще забыла. Мужчины это расходный материал его не жалко ни кому.
Что бы не было демографического кризиса, государство должно создать условия для повышения уровня жизни людей. Когда у людей будет достаток, люди сами будут рожать детей.
как от куда?!)) НДС, НДПИ, НДФЛ, мало?))) Мое мнение что госудаство должно помогать в основном только не трудоспособному населению, а это дети и старики! Если у человека все норм со здоровьем, то заработать денег сможет))
Ну, а те кто очень хотят быть домохозяйками или домохозяйнами. Это тоже вроде как работа. Но она никем не оплачивается. Экономика и бизнес с них ничего не получит, лечатся и социальную пенсию получают, но за счет налогоплательщиков.
Так их работа попадают под сферу услуг которые они оказывают мужу или с кем они живут. Так пусть муж или сожитель оплачивает их услугу (если он согласен и нуждается в ней, только это должно быть нотариально заверено. Что бы потом не было, что её обманули или по пользовали её или его.).
Раз она или он получал или получает деньги за оказанные ей или им услуги, значит от дохода по закону нужно заплатить налоги и взносы, тогда лечиться будет за свой счет и пенсию получать не только социальную.
Ну, а те кто очень хотят быть домохозяйками или домохозяйнами. Это тоже вроде как работа. Но она никем не оплачивается. Экономика и бизнес с них ничего не получит, лечатся и социальную пенсию получают, но за счет налогоплательщиков.
Так их работа попадают под сферу услуг которые они оказывают мужу или с кем они живут. Так пусть муж или сожитель оплачивает их услугу (если он согласен и нуждается в ней, только это должно быть нотариально заверено. Что бы потом не было, что её обманули или по пользовали её или его.).
Раз она или он получал или получает деньги за оказанные ей или им услуги, значит от дохода по закону нужно заплатить налоги и взносы, тогда лечиться будет за свой счет и пенсию получать не только социальную.
Глеб, Москва. Из ваших рассуждений возникает вопрос: - а жить эти дети будут после того, как получат эти деньги с этого счёта? А на текущий момент им деньги не нужны? Ведь мать или отец, кто содержит этих детей, не всегда в состоянии один обеспечить детей до 18 лет, а потом они смогли получить ваши деньги с этого счёта! Алиментами называются средства, которые нужны в содержании детей здесь и сейчас!
Глеб, Москва. Оттуда, не надо себе зарплаты заоблачные ставить и воровать, тогда деньги будут для помощи одиноким родителям для воспитания детей!
Эти деньги можно расходовать в текущий момент. Это как ваша ЗП, только это деньги ребенка, на расходы для него.
Для одиноких родителей должны быть рабочие места, с достойной оплатой труда. Но родители должны соответственно качественно работать и отвечать за результаты своего труда.
Для детей должны быть дошкольные и школьные учебные заведения в достаточном количестве.
бред какой то, т.е. надо сразу, после декретного отпуска бежать на работу, забросив ребенка в сад или ясли, и зарабатывать чтобы у тебя его не отняли. Если ребенок будет болеть, то сидеть с ним надо по очереди, иначе один супруг (чаще папа) будет класть на счет, а мама уже не сможет. И тут её опля - лишают родительских прав, потому что не начисляет денежные средства. А если мамочка решит уделить больше времени семье, то опять может лишиться родительских прав.
А как она будет лечится по ОМС? Как она будет получать пенсию? Не работая не платишь налоги и отчисление в фонды, значит ни кто обслужить не сможет.
За деньги на коммерческой основе, тоже не сможет. Если начислений ЗП нет, то нет платежеспособности.
Тогда она с мужем должна заключить брачный контракт, в котором расписано, что она работает дома самозанятой, муж покупает у неё услуги. Муж как написано в контракте платит каждый месяц (два раза в месяц) за услугу. Жена с этих денег отчисляет НДФЛ, в ОМС и пенсионный фонд.
Вы что курите ?
Это мои взгляды на тот как нужно изменить наши законы и кодексы.
Какой то однобокий взгляд. Деньги кладут оба. Функция папы на этом я так понимаю заканчивается. А мама занимается ребенком, гуляет, учить, лечит и т.д. При этом должна работать на ровне с папой, что бы копеечки меньше не положить на счет. А кто будет определять сколько и когда можно взять со счета? А если ребёнку купить сразу два мороженых это целевое расходование? Или из личных средств мамы оплачивается? Бред какой то.
Не так. Папины функции да деньгах не закачиваются. Как раз папа должен принимать одинаковое участие в ребенке, так же как и мама.
Понятно что ЗП у всех разная, каждый начисляет на счет ребенка по 25 % из своей ЗП.
Мороженное для ребенка это уже на усмотрение родителей из каких средств они купят.
Сколько и когда взять со счета определяют оба родителя согласуя друг с другом, в чем нуждается ребенок. Из повседневных расходов на ребенка определяет уже каждый родитель сам.
При чем здесь законы? Нужно просто совесть иметь и стой и с другой стороны. Почему-то мужчины считают, что алименты они платят не на содержание своих детей, а бывшим женам. Некоторые женщины злоупотребляют своим правом получать алименты, требуя необоснованные суммы, но призыв отбирать у матерей детей, чтобы не платить алименты чреват тем, что женщины трижды подумают, прежде чем решиться родить ребенка. Отобрав детей у женщины, делаете ее жизнь бессмысленной.
Поэтому и нужны законы которые обеспечат одинаковыми поравами и обязаностями обоих родителей. Что бы дети не смогли оказаться разменной картой и предметом для шантажа. И один из родителей знал, что алименты на содержание ребенка расходуются только на ребенка.
не поняла, если мать или отец не кладет? А если она/он тратит их на ребенка "здесь" и "сейчас"?
Да, те деньги, что на счете ребенка, их можно расходовать в текущий момент на ребенка.
Если один из родителей не начисляет без уважительной причине, то суд должен родителя отправить на принудительные работы, то что будет заработано им, работодатель на числит эти деньги на счет ребенка.
Родитель подумает, что выгоднее уклоняться и работать куда распределит суд или работать на своей работе и начислять.
спасибо, теперь понятно
Вы точно конченый,понятно,что детей у вас нет или вы с ними не живете
В воспитании должны принимать участие ОБА! Больничный берёт не только мать. Если этого нет - лишать родительских прав. А также ,тот родитель который ничего не делает для ребёнка должен платить двойные алименты. Другая сторона освобождается, т. к. на неё (его) возложен двойной уход. Так будет справедливо. А на одного родителя возлагать ВСЁ, в то время, когда другой живёт в своё удовольствие и отделывается только алиментами - это неправильно.
Отчасти согласился бы. Кроме то что один будет начислять, а другой нет.
Если один занимается воспитанием, из чего начислять? Время - деньги. Один время тратит, другой деньги. Или же поровну как Вы пишете, но не только денежных средств, а и время (поиграть или позаниматься, приготовить еду, помыть после этого, постирать, прогладить, зашить, подшить, сходить в поликлинику, купить продуктов, отвести в кружок или в спортивную школу, или в школу искусств, не забыть забрать, возможно придётся сидеть ждать.). Поэтому будет правильно, если один из супругов не тратит своего времени на ребёнка, то он должен тратить деньги на ребёнка. Если супруг один тратит время на ребёнка, значить второй супруг один должен вкладывать деньги на ребёнка. Всё по честному. Время - деньги.
Думаю если ситуация по алиментам и равности правах и обязанностей родителей к детям и между собой уравновесятся, тогда многие проблемы во много отпадут.
Не изменятся отношение только у отмороженных родителей и инфантильных.
В законодательстве РФ нет таковых условий, откуда Вы это взяли?
Я пытаюсь размышлять как нужно изменить семейный кодекс и другие кодексы и законы тоже.
Хотелось бы что бы, другие тоже размышляли. Не только критиковали и задавали вопросы.
Сейчас ситуация с алиментами и как она решается государством ни куда не годится.
И отношение второго родителя - тоже бывает никуда не годиться.
На одного всё вешают, а другой в бегах или копейками отделывается.
Контроль установить фактически невозможно. Верхний и нижний предел - это да, очень даже логично. Женский мозг сильно подвержен соблазнам "оттяпать и быть свободной".
как Вы полагает, ремонт квартиры, оплата жкх, здоровье матери, с которой проживают дети, не нуждаются в затратах... а вообще ТРУД МАТЕРИ, воспитание детей, уход за ними, контроль в школе и прочие заботы - кто их оценит??? То есть она работает, обслуживает дом, и при этом алименты будут только на детей.... все, что связано с проживанием с матерью, все расходы - это все на детей идет...
Да, только на детей. А как вы думали.
Както странно. Пока семья не распалась, на детей тратятся не такие огромные суммы. А после развода траты резко возрастают.
Артем Артурович, глядя на нашу статистику, в основной массе семей нет возможности ТРАТИТЬ ОГРОМНЫЕ СУММЫ НА ДЕТЕЙ... а при распаде семьи женщина остается вообще практически без материальной возможности нормально существовать сама и содержать ребенка! Вы почему-то говорите только об определенной категории семей... но, увы, таких не очень много на фоне 148 миллионов жителей РФ... кто бы требовал особняки и миллионные алименты на ребенка. Это свосем другая "Санта-Барбара"... ЕЕ нельзя применять к простой средней российской семье, не говоря уже тех, кто живет на грани нищеты, закредитованный, бегающий по МФО за микрокредитами для латания дыр от зарплаты до зарплаты... ПРОБЛЕМА В ИНОМ. Государство должно заботиться о семье, как социальной ячейке, а, значит, с рождения ребенка надо заботиться о семье вцелом: о зарплате мужа, на которую можно содержать и жену, и ребенка, о пособиях матери, и это должны быть не копеечные подачки, не унизительный прожиточный минимум или его доля....Тогда семьи будут крепкими и не будет вставать вопрос о расторжении брака... Все упирается в извращенные механизмы материального обеспечения большинства россиян. И никак мы не хотим брать пример с других стран. Ни по уровню зарплат, пенсий и пособий, ни по сдерживанию бакнковских кредитований. Неуемноть бинеса в получении своих сверхдоходов затмеваеет идею взращивания в обществе среднего класса, который является важнейшей характеристикой любого общества. У нас его просто нет. Есть бездонный разрыв между капиталом и гранью выживания. Отсюда все перекосы в правильном восприятии института семьи.
А вот не надо уволит не в ту степь.
На одного ребенка вполне хватает 15 тысяч в месяц.
И до развода обычно этого хватало, А после уже нет почему то. Женщинам бы пора самим задуматься о своём заработке до того как детей заводить.
А мужчинам об этом думать, оказывается, не надо???? То есть, это женщины, негодяйки эдакие, заводят детей-собачонок, а потом требуют на них алименты.... ай, да паршивки... а, детей не кормят, не поят, не обувают-одевают, в школу не водят, в спортивные секции (которые после распада Союза вдруг платными стали, как и ВУЗы), и дети не болеют, и подарков не желают..... ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ НАДО ОБОИМ В БРАКЕ... Не готовы потом платить алименты - на капайте, куда не надо.....А то, как девку окрутить - розовым змием вьетесь, а как дите родилось - все, на сторону, другую искать...известные истории сплошь и рядом. Только кроме алиментов на ребенка, надо еще на законодательном уровне (кроме инвалидов и других льготных категорий матерей, уже имеющих право) закрепить алименты на его мать: растить ребенка - это тяжелый, неблагодарный труд. И пока в нашем государстве об этом будут забывать, до тех пор не будет у нас нормального института брака, номальной семьи. Мать всегда должна быть уважаема. Я не говорю об исключительных случаях. Эти исключения также можно решить законами: принудительной стерилизацией, как женщин, так и мужчин, и не говорите мне, что это негуманно... негуманно рожать уродов, инвалидов, потенциальных алкоголиков и наркоманов... оплачиваемых потом из бюджета страны, а, значит, из карманов налогоплательщиков
Согласна, 15 тыс. хватит. Но, одна - три тыс.руб. в месяц - это очень мало.
Во всем мире равенство. Так что кукиш, а не алименты на мать.
Женщина 9 месяцев ходит с пузом, еще и рожает. Так кому по вашему надо больше думать своей башкой? Если включить логику, то женщина сама больше и должна думать об этом. Европейские веяния приходят в России, хоть и с опозданием. В европах женщины таскают тяжести, и мужчины им не помогают, потому что низя, тетеньки сильные. Так что если женщина хочет родить ребенка- пусть планирует это.
Вы на ковид проверялись?..... у Вас явные последствия.... РОССИИ НЕ НУЖЕН ЗАПАД. В России ценили, изучали и претворяли в жизнь труды классиков о защите прав и уважении к женщине. Что Вы хотите предложить: западные ценности, которые "приходят в Россию" в виде гей-парадов и однополых отношений??? Так поезжайте туда и там апплодируйте их ценностям. Нам хватает либеральной политики, которая уничтожила все социальные права граждан, оставив нищенские подачки в виде мизерных пособий матерям, нищенских пенсий пенсионерам, нищенских зарплат простым гражданам. Не хотите, чтобы женщина рожала - не лезьте к ней со своими низменными потребностями, лезтьте в другие места, предоставляемые толерантным Западом.... то бишь в недетородящие задницы своих соплеменников, флаг Вам в руки... или еще какое-приспособление.... Тогда у Вас не будет возникамть вопросов об алиментах женщине, КОТОРАЯ 9 МЕСЯЦЕВ МУЧАЕТСЯ своим непривычным физиологическим состоянием, затем мучается в родах, а затем, Вы еще хотите все прелести воспитания, заботы, устройства ребенка возложить только на нее одну... Купите надувную телку и вопрос с алиментами будет решен.... Дети должны рождаться в любви со стороны обоих родителей, и планирование их, как элемент современного цивилизованного общества должно зависеть от обоих родителей. Но, раз уж, случилось несчастье - разбиться любви - унижение женщины, которой Вы оставляете ребенка на полное попечение, и мысли о том, что не дай Бог из Ваших алиментов копейки перепадут ей, вызывают презрение. Так не рассуждают Мужчины.
Просто не считают. Траты одинаковые. В семье - всё в семью. При разводе надо на новую жизнь и на старую. Новую - другая женщина со своими запросами, а в прежней жизни - остался ребёнок, которого надо содержать. Зарплата одна осталась, а семьи две стало.
Всё так, да не так.
Был у меня доверитель. Сам работал в Москве, зарплата больше 100 000 руб. Сами понимаете - какие алименты. А мама всё стонала, и дочку не давала. Обратился ко мне доверитель - чтобы ополовинить алименты, и половину чтобы шло на счёт ребёнку. Мама принесла в суд такую кучу чеков! Разбирая их я обратила внимание суда на чек на туфли. Мама не моргнув глазом, заявила, что это туфли для девочки. И всё бы ничего, да там размер был указан - 38. А девочка - 8 лет. А дальше были всякие гели, лаки. И тоже для девочки. И оплата за квартиру. В которой зарегистрированы, помимо мамы с дочкой, её сожитель и её родители. Судья сначала скептически улыбалась, когда я говорила про туфли, но потом уже удивлённо посматривала на маму.
Вот и ответьте мне - почему папа-то должен за это всё платить?
Проходили! У нас мама любила посещать по ночам рестораны. Со спиртным. Но платить за это удовольствие почему-то должен проживающий отдельно от ребёнка папа.
перестаньте утрировать, какова статистика таких матерей... Вы лучше про папашек, которые по пол-жизни алименты не платят пишите... не унижайте женщин исключением из правил... в основном, россиянки тянут семьи, тянут своих диванных мыслителей, которые годами не могут устроиться на работу и витают в облаках, вместо того, чтобы пойти и взять лопату, заработать ребенку на одежду в школу.... или лишнюю игрушку
Тем не менее и такое бывает.
Никоим образом и не делаю этого. Лишь констатирую факты.
Обращаю Ваше внимание, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
После развода - в основном на одного супруга возлагают все обязанности.
А вы посмотрите статистику злостных неплательщиков алиментов. В процентном соотношении женщин больше.
вот именно: ТЕМ НЕ МЕНЕЕ... то есть единицы женщин на сотни тысяч неплательщиков любвеобильных горе-отцов
и, как не странно, это женщина... мужчин можно пересчитать по пальцам
Во фразе «мне положены алименты» - вся суть подобных «мамашек» - это морально- нравственная сторона вопроса. И матриархат тут совсем не при чем : есть матери и отцы, и есть «мамашки » и «папашки». А вот обратиться за профессиональной юридической помощью в разрешении юридического вопроса эта мадам не подумала , увы , - сразу в суд!Рада за Вашего доверителя ! Новых профессиональных побед и хороших доверителей!
Спасибо. Но матриархальная прошивка всего общества существует. Недавно в процессе представитель Опеки так и заявил: "Ребенок должен быть с матерью". Должен и точка. На логичный вопрос, почему, чем мать лучше отца, ни одного ответа не последовало. В этом плане нам еще расти и расти, благо старые советские кадры уходят, новые представители Опеки более демократичны.
Представитель Опеки обязан мотивировать свою позицию, и я абсолютно убеждена, что Вы на этот ляп указали и нужные контр-аргументы привели. Безусловно, подобные дела отнюдь не простые , как иногда утверждают некоторые. И участие профессионала необходимо и на этапе консультации, и на этапе подготовки иска, и в самом процессе , если конечно есть желание решить вопрос «от и до» юридически грамотно.
Опека является наиболее неподготовленным профессиональным участником правового состязания, никто от них и не ждет мега-аргументации. Принесли свою позицию по делу и ладно. Это было просто мнение. Просто женщины. И мне стало любопытно, как мужчине. Почему же вы так считаете? Мое любопытство оставлено без удовлетворения.
Приходилось сталкиваться с подобными представителями , хотя справедливости ради замечу и «подготовленные» тоже встречались , но, увы, редко.
100 процентов сотрудников опеки- женщины. 70-процентов судей - женщины.
Вот и результат.
Я могу ответить на этот вопрос. Вообще лично мое мнение, вопрос о нахождении ребенка после развода очень неоднозначный и обязательно должен решаться в индивидуальном порядке. Здесь нужно учитывать в первую очередь возраст ребенка, пол, затем его привязанность к родителю. Первые два пункта не составляют труда, а вот последний самый трудный. Думаю, что к делу нужно подключать независимых специалистов-психологов, но...возможно я просто фантазерка (зная, как работают наши суды))))
.
Тут много своих нюансов, я с позиции закона не буду комментировать. А вот пол, кстати, совершенно не учитывается, что на мой взгляд тоже не правильно. Я не силён в детской психологии, но мне кажется девочек можно оставить и с мамой, а мальчиков непременно с отцом)
Нет, это стандартный процессуальный ход в подобных делах.
Называется психолого-педагогической экспертизой.
Может быть, хотя бы потому, что она родила их, а не папа...общеизвестный факт, что матери своих детей любят больше, чем отцы... отец женился - и его ребенок становится обузой...заботливый отец -это просто редкость...Да, и сведения о количестве адиментных должников говорит о "любви" отцов к своим детям. Есть женщины, исключения... но таких мало
Полно заботливых отцов.
У моего клиента бывшая жена подала на развод еще будучи беременной. Он подавал иск об установлении отцовства. Вот.
Есть закон в 300 дней ,если женщина родила в этот срок ребенка,то отцом автоматически записывается бывший муж.А если ваш клиент подавал иск об установлении отцовства , то вероятно чтобы точно знать его ли это ребенок ,которого на него записали.
Так он знал, ЭКО делали.
Что вот? Чем дело кончилось?
Вам как женщине не понравится.
Мать ребенка не дает видится. Он поже подал иск об определении порядка общения с ребенком. Типичная ситуация.
Это не общеизвестный факт, а ложное утверждение.
Сведения о задолженности по алиментам говорят об утрате семейных ценностей. У Вас однобокое суждение, эгоизм прослеживается, отсюда и проблемы.
Для того, чтобы растить детей, нужны денежные средства. Где Вы тут видите эгоизм?
А зачем растить детей, это же не цыплята-бройлеры? Детей надо воспитывать, а для этого им нужен отец.
и мать.
эти сведения говорят об утрате совести со стороны плательщика.... а кто он: мужчина, или, по случаю, женщина - неважно... в основном, ценности теряются у мужчины... он ушел, и тут же с другой... а что делать женщине с "прицепом", как это цинично не звучит о ребенке???? Так храните эти ценности, когда женщина рожает, крутится дома, пытается вести хозяйство, кроить бюжет, мужчина же ждет ее с маникюром, в ажурных чулках и всегда спящим, здоровым, и не заплакавшим в самый не подходящий момент ребенком.... а то, что маникюр ломается от десятков стирок малышу, или готовки, что ажурные чулки стоят пол-пособия - мужчину это не трогает.... на стороне же есть та, у которой чулки наготове..... только после следующего брака понимают, что БЫТ ЗАЕДАЕТ женщину, выкручивает ее, уничтожает. И если мужчина ее любит, ему привиты нормы морали, этики - то он должен понимать, что, как и когда делать, чтобы СОХРАНИТЬ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ. От хороших мужей жены не уходят и не подают на алименты... и думать о том, что бывшая на его копеечные, в сравнение с уровнем нашей жизни алименты, икру по утрам есть будет, даже не наивно... это просто цинично...это индикатор нашей жизни....Пока государство не будет думать о семье, об ее укреплении, прежде всего высоким уровнем зарплат, беда грозит нашему закредитованному, более не обучающемуся этике семейных отношений обществу. Менять надо все: детсад, школу, ВУЗ, медицину, тарифные сетки зарплат, пенсионное обеспечение. Тогда и в семьях будет порядок, не будет столько разводов и памятников западной толерантности в вопросе сексуальнр-гендерных отношений. Нежелание мужчины, прежде всего, заботиться о семейных ценностях и нести ответственность за будущие поколения и тянут к нам приветственно-ласковое либеральное отношение к однополым бракам, как решению мужчинами указанных проблем....
Тем, что она хотя бы мать (выносила, родила, выкормила).
А он дебил. Небось утверждает, что мать плохая?
Ну а хрена ты тогда на ней, такой плохой, женился?
Зачем детей с ней заводил?
Нет, конечно. Вы невнимательно мой вопрос прочли. Речь не о личностных характеристиках матери и отца. А о том, почему принято считать, что детям лучше с матерью? Это стереотип, ведь отец может быть более заботливым, учтивым, а в плане хозяйства гигиены ему может помогать другая женщина (мачеха) или бабушка.
Ну лично я так не считаю. Я считаю, что за всё надо платить. Если завёл детей с помойным ведром - будь готов к тому, что они с помойным ведром и останутся.
Послушайте, Вы же не бабушка, которая отчитывает внучков. Речь о правоприменительной практике. При прочих равных условиях (родители не наркоманы, не бродяжничают) именно Опека отдает предпочтение матери. А суд выносит решение с учетом мнения опеки. Вот я и задал вопрос - почему? Представитель Опеки ответить не смог. Так принято.
Не знаю, у нас от опеки всё чётко обосновывают - ребёнок с учётом возрастных и прочих личных характеристик больше нуждается в заботе со стороны матери, при этом отец не лишён права подать иск об определении своего порядка общения с ребёнком.
может потому что хороших отцов единицы, а матерей - большинство. И дело тут не в стереотипах, а в статистике. Даже если отец так хорош, то ему все равно нужна помощь по хозяйству другой женщины. Т.е. он все равно не в состоянии в одиночку справиться с детьми, с хозяйством и ещё и с работой, а большинство мамочек вынуждены с этим справляться. Может поэтому суды и оставляют детей с мамочками, потому что знают об этом.
А почему ребенок ПРИ ЖИВОЙ МАТЕРИ должен жить с ЧУЖОЙ ЖЕНЩИНОЙ (которая возможно и разбила его семью и его счастье) или с бабушкой? Выходит: оставь ребенка с отцом - значит оставишь его с другой женщиной! Что для ребенка лучше РОДНАЯ мама, или ЧУЖАЯ тетя?!!!
.
Всё индивидуально. Чужая тётя может стать роднее. Особенно если родная мать много времени посвящает работе.
А почему ребёнок ПРИ ЖИВОМ ОТЦЕ должен жить с ЧУЖИМ ДЯДЕЙ?
Потому, что он находится при этом рядом с матерью, которая его любит БЕЗУСЛОВНОЙ ЛЮБОВЬЮ, а не "интересуется" им, как "отец", живя под одной крышей!
Это и есть заблуждение. Нигде в законе не указано, что любовь матери отличается от любви отца.
на женщину тоже надо алименты платить в случае развода, как во всех цивилизованных странах
Хотя бы на детей платили достойные алименты, а то ведь всячески стараются скрыть свои доходы. А уж на себя женщина и сама заработает.
Ага, щас. Губозакаточную машину купите.
"Ответчик живёт на пассивные доходы" - это годно. Лайкес.
Зачем изобретать велосипед?!)) С кем дети живут, тот и не платит алименты! Вообще в чес сложность платить алименты своему ребенку?
Правильно, отцы, заберите себе детей и содержите! Ведь на детей намного больше уйдет денег, чем большинство из вас заплатят алиментов. А еще детей надо кормить, лечить, ухаживать за ними, развлекать, воспитывать, учить. А в нашей, как вы говорите, матриархальной стране, всем этим занимаются исключительно женщины. Отцы изменяют, бухают, руки распускают - браки распадаются, и мужчина платит три копейки алиментов и живёт свободный как ветер и никакой ответственности. Только права качают, а об обязанностях и не вспоминают.