Дело № 2-608/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Троицкое 30 октября 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бирюкова В.В., при секретаре Бондарчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПС» к И.о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПС» обратилось в Троицкий районный суд с иском, просило взыскать с И. задолженность по договору займа в размере 134725 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3894 руб. 50 коп.
В обоснование требований указало, что 23.04.2014 между ООО «ПС» и И. был заключен договор займа № 7, согласно которого И. была выдана денежная сумма в размере 146000 рублей сроком с 23.04.2014 по 23.04.2015, из расчета за пользование займом в размере 20% годовых.
И. приняла на себя обязательства п. 2.2. Договора ежемесячно возвращать по 12000 руб. до окончания срока займа. Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств произвела возврат займа в следующем размере: 14710 руб. 35 коп. за период с 23.04.2014 по 22.05.2014 и 5000 руб. за период с 23.05.2014 по 22.06.2014. С учетом предоплаты за предыдущий период, недоплата составила 4289 руб. 62 коп. За июль 2014 г. ответчик не производил возврат займа вообще.
На 04.08.2014 г. за И. числится задолженность в сумме 134725 рублей 21 коп., из которых:
126289 руб. 65 коп. – сумма основного долга (146000 – 19710,35 = 126289,65);
8435 рублей 56 коп. – проценты за пользование займом (146000 * 20% : 360 * 104 дня = 8435,56);
В судебном заседании представитель истца – ООО «ПС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик И. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причину неявки не сообщила.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по месту проживания в селе Новоеловка, ул. Елютина, дом 51 а, Троицкого района, Алтайского края, что указано в исковом заявлении (л.д. 2), подтверждается договором займа ии сведениями КАБ (л.д. 3,17).
О времени и месте судебных заседаний И. извещалась судом дважды, по месту регистрации, что подтверждается судебными извещениями. Судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», «адресат выбыл».
При этом на судебном извещении о рассмотрении дела имеется две отметки о доставке извещения. Суд использовал иные средства связи (извещение по телефону, через представителей местной власти), однако известить ответчицу не представилось возможным.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения». При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2006 № 221, оператором почтовой связи были соблюдены.
Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное», что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела в соответствие с договором займа № 7 от 23 апреля 2014 года, заключенным между ООО «ПС» и И., последней была выдана денежная сумма в размере 146000 рублей на срок с 23.04.2014 по 23.04.2015 под 20% годовых (л.д. 3).
Истец исполнил обязательство перед заемщиком по передаче денежных средств в сумме 146000 руб., что подтверждается распиской в получении займа от 23.04.2014 (л.д. 4).
Таким образом, между истцом ООО «ПС» и ответчиком И. возникли обязательства вытекающие из договора займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, следует считать, что ответчик И. приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов и не вправе от них отказываться.
Установлено, что обязательства по исполнению указанного договора займа заемщиком И. в срок, указанный в договоре займа, исполнены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
За период действия договора займа от Заемщика поступало средств, в счет погашения задолженности по договору займа за период с 23.04.2014 по 22.05.2014 в сумме 14710 руб. 35 коп., за период с 23.05.2014 по 22.06.2014 в сумме 5000 руб. Итого в общей сумме 19710 руб. 35 коп.
Задолженность на день подачи иска составила: 126289 руб. 656 коп. – сумма основного долга (146000 – 19710,35 = 126289,65);
8435 рублей 56 коп. – проценты за пользование займом (146000 * 20% : 360 * 104 дня = 8435,56).
Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.
В связи с этим, требование истца о взыскании в его пользу основного долга по договору займа в размере 126289 рублей 65 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договору займа денежные средства были переданы заемщику с условием оплаты процентов в размере 20% годовых (пункт 1.3 договора).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 8435 рублей 56 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Придя к указанному выводу, суд также учитывал, что действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст. 809 ГК РФ). Нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также ГК РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.
Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с И. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3894 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПС» - удовлетворить.
Взыскать с И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПС» задолженность по договору займа в размере 134725 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3894 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий В.В. Бирюков.
35.7к
