3.1М
Могут ли покупатели в супермаркете съедать ещё не купленные продукты?
Во многих мини-маркетах столицы уже во всю красуются объявления, на которых указаны просьбы о том, чтобы покупатели не ели продукты до момента, пока их не оплатят.
Невтерпеж
И тем не менее в некоторых торговых залах крупных сетей частенько можно увидеть людей, которые спокойно себе перекусывают продуктами, за которые они ещё не оплатили. "Покушал, а уже потом оплатил"-да уж, весьма интересное явление.
Как на это смотрит российский закон?
Один из столичных юристов рассказал российской прессе, как вообще эту ситуацию регламентирует закон. Адвокат Светлана Бурцева отметила, что в гражданском законодательстве нет запрета оплаты товаров после их передачи. По ее словам выставленные на прилавках торговых сетей товары являются публичной офертой.
Если быть точнее, это предложение магазина товара для того, чтобы был заключен договор купли-продажи с каким-либо покупателем. По факту, если покупатели берут с полки товары и несут их для оплаты к кассе, то они автоматически заключают с супермаркетом договор купли-продажи.
Соответственно, такие договора позволяют покупателям не только получать товары, но и делать с ними всё, что они пожелают. Сюда же можно отнести и дегустацию вместе с трапезой.
В действующем законодательстве об этом прямо не говорится
Конечно это право покупателей съедать или пробовать продукт до момента оплаты в прямом смысле нигде не указано и не запрещено. Стоит отметить, что с того момента, как покупатель отведал продукт питания, он автоматически принял обязательство оплатить товар.
Если вдруг отказался платить...
Если покупатель до момента оплаты уже съел или выпил товар, то он обязан сохранить упаковку, а затем оплатить на кассе выпитое или съеденное. Если оплачивать покупатель отказывается, то он рискует испытать на себе административную или даже уголовную ответственность.
Важно понимать, что подобное действие является повреждением чужого имущества или же мелким хищением, так как в таком инциденте прослеживается присвоение или растрата. Это уже все-таки уголовная статья.
Читать: Как справедливо для обеих сторон разделить имущество после развода?
"Важно понимать, что подобное действие является повреждением чужого имущества или же мелким хищением, так как в таком инциденте прослеживается присвоение или растрата". Как это предложение соотносится с утверждением: "По факту, если покупатели берут с полки товары и несут их для оплаты к кассе, то они автоматически заключают с супермаркетом договор купли-продажи"? Если договор купли - продажи товара считается заключенным с момента, когда товар взят с полки, то его неоплата - это есть неисполнение обязанности оплатить переданный покупателю товар. Тогда в этом случае вскрытие целостности упаковки нельзя считать повреждением чужого имущества. Ведь это имущество уже принадлежит покупателю, так?
Рустам Рахимджанович прав. Усматривается противоречие.
Ничего страшного не вижу, но при условии, если человек потом честно приносит упаковку для оплаты. Часто бывает, что при определённых условиях, в жару, например, трудно удержаться от искушения не открывать бутылку с водой до оплаты. Это можно понять, но проблема в том, что далеко не все сознательные.
Это вы мягко таких назвали 😊
Бывает такое, особенно часто вижу, когда в жару покупатели сразу берут воду и пьют, потом уже идут на кассу и расплачиваются, ничего в этом плохого нет, если товар оплачен.
Плохого нет, но незаконно
В России все могут))
Маленький нюансик, ЕСЛИ НЕСУТ ДЛЯ ОПЛАТЫ к кассе. Не тожественно- ЕДЯТ ИЛИ ПЬЮТ до оплаты. Если такого покупателя остановят до оплаты, могут пришить дельце....