Пьяная езда не всегда влечёт лишение прав. ВС о том, как вернуть права пьяному водителю

Фото автора energepic.com: Pexels

Здравствуйте, уважаемые читатели! Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не влечёт автоматического лишения водительского удостоверения. Данное нарушение необходимо должным образом оформить и доказать. Нередко из-за допущенных сотрудниками полиции при оформлении материала нарушений, виновный водитель избегает наказания.

Пьяный за рулем: история одного дела

История произошла ещё весной 2020 г. Виталий Бухарин, фамилия изменена, весело проводил время у своих знакомых в одном из населённых пунктов Подмосковья. Как это часто бывает, после распития спиртного, ребята поскандалили и Бухарин уехал, а один из оставшихся приятелей позвонил в полицию и сообщил о пьяном водителе. Прибывшие по сообщению сотрудники ГИБДД обнаружили Бухарина за рулем своего автомобиля пьяным.

Сотрудники зафиксировали факт нарушения, провели медицинское освидетельствование, подтвердившее, что Бухарин был пьян и а иномарку и составил протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП «Управление авто в состоянии опьянения». Машину отправили на штрафстоянку, а дело на рассмотрение в суд.

Главным доказательством виновности водителя стало сделанное сотрудником видео, на котором было зафиксировано как инспектор спрашивает у Бухарина об обстоятельствах нарушения, а последний отвечает, что «нужно было по семейным обстоятельствам».

Данную фразу Бухарин написал в протоколе, в графе «объяснение».

На вопрос о согласии с актом освидетельствования Бухарин дважды написал «согласен» в протоколе, при чем первый раз сотрудник ГИБДД не разобрал написанное.

Что решил суд (дело № 05-0229/47/2020).

Нарушитель не явился в суд, полицейского и свидетелей судья допрашивать не стала. Бухарин был признан виновным, ему было вынесено наказание в виде штрафа 30 000 руб. штрафа и лишение прав на 1 год 8 месяцев.

Бухарин обжаловал решение суда, настаивал на том, что водитель не управлял автомобилем, а просто сидел за рулем.

Указал он и на нарушения при составлении освидетельствования и на тот факт, что у него не потребовали объяснения.

Второй кассационный суд поддержал позицию нижестоящих инстанций (дело № 16-10220/2020).

Позиция Верховного суда (дело № 5-АД 21-29-К 2).

Бухарин, отстаивая свои права обратился в Верховный суд и попросил вернуть права и отменить штраф.

Верховный суд поддержал мужчину

Верховный суд согласился с доводами мужчины и нашел для этого сразу несколько причин:

на снятом инспектором ГИБДД видео не видно, как Бухарин управлял автомобилем, на ней сотрудник уже составляет протокол, а автомобиль наоушителя стоит рядом.

не выяснено, согласен ли Бухарин с актом освидетельствования, так как написанное его рукой в протоколе и акте освидетельствования не читаемо.

Имеются серьезные противоречия между протоколом и показаниями свидетеля: указанное инспектором время совершения нарушения отличается от времени отъезда, указанного свидетелем.

В довесок сотрудники не предупредили свидетеля об ответственности за заведомо ложные показания, а судья, при рассмотрении дела по существу не допросил свидетеля.

ВС решил, что лишать автовладельца прав при таком расследовании правонарушения нельзя, отменил акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (дело № 5-АД 21-29-К 2).

Работа над ошибками: когда ошибки в протоколе повлияют на исход дела

При составлении любых протоколов об административных правонарушениях необходимо следить за правильностью оформления материала, в том числе нужно обратить внимание на:

присутствие 2 понятых или видеосьнмка при составлении протокола и освидетельствовании,

правильность оформления протокола об отстранении,

время составления протоколов о правонарушении и протоколов об отстранении от управления и актов об освидетельствовании (чтобы избежать наложения времени одного действия на другое),

протокол должен быть подписан инспектором ГИБДД и нарушителем,

Важно

Помните, правильность оформления протокола может повлиять на исход дела о лишении водительских прав.

Водитель, уведомив инспектора ГИБДД, имеет право вести аудио или видеофиксацию процесса оформления протола.

Благодарю за Ваши оценки и комментарии!

https://pravo.ru/auto/story/234077/