Верховный суд: Пенсионные деньги, полученные от ПФ излишне, можно и не возвращать

Фото автора Pixabay: Pexels

Крайне важная для пенсионеров тема поднята Верховным судом, когда тот пересмотрел итоги спора пенсионера и ПФ РФ. Деятели от ПФ, посчитавшие, что заплатили гражданину больше положенного и потребовавшие всё насчитанное и выплаченное ими вернуть вместе с процентами, Верховным судом не были признаны действовавшими законно.

ПФ РФ решил, что пенсионер ему должен и подал иск в отношении него. Хотел взыскать как бы переплаченное с гражданина за 9 лет с процентами.

Почему так обозлился на гражданина ПФ? Тот ежемесячно получал спецвыплату на дочурку с даты ее рождения в 2005 г. по закону "О соцзащите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Получавший выплаты считался "постоянно проживающим на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом". Через 4 года отец с дочерью переехали, но ПФ РФ о переезде не известили. В 2018 г. ПФ РФ, узнав об этом, подал иск в отношении отца.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Но суд к этому заявлению отнёсся как-то неправильно, В решении написано, что в материалах дела нет доказательства знания пенсионными чиновниками того, что мужчина с ребенком переехал.

Апелляция с этими доводами согласилась.

Позиция же Верховного суда РФ другая. В ст. 1102 ГК РФ говорится, что если человек получил что-то незаконно, то должен возвращать. Исключения из правила перечислены в в 1109-й статье ГК. В соответствии с ней что не надо возвращать деньги, которые дали "в качестве средств к существованию" - зарплата, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда. И вообще, деньги, которые "предназначены для удовлетворения потребностей и возврат которых поставил бы человека в трудное материальное положение".

Прописано в статье исключение, когда гражданин всё-таки должен возвратить - если полученные суммы рассчитаны в результате ошибок (счётных) или недобросовестно себя вёл сам получатель.

Причём, доказывать всё это должен ПФ РФ.

ВС РФ не согласился и с неприменением в данной ситуации срока исковой давности. Пенсионный фонд должен контролировать все выплаты, поэтому незнание определённым чиновничком о выплатах конкретному человеку - не повод взыскивать с гражданина после срока исковой давности.

Решения отменены и Верховный суд решил, что дело должно быть пересмотрено. Надеюсь, теперь пересмотрят конкретно. Хотя бы, по срокам исковой давности.

И судей бы, не знающих и (или) не желающих применять закон, стоило бы хорошенько убедить в том, что закон исполнять надо.

Подробно в источнике - "Российской газете". Кому вопрос этот актуален, рекомендую почитать источник. Там очень всё подробно.