Обязательная вакцинация и некоторые принципы, находящиеся под угрозой

Здравствуйте, уважаемые читатели.

Наше время: взбалмошное, цифровое, тревожно-эпидемиологическое и неуклюже консервативное - невозможно корректно сравнить ни с какими другими историческими периодами развития человеческой цивилизации.

Память, конечно, услужливо может подбрасывать разные аналогии с некоторыми видами режимов первой половины прошлого века, но, по большому счету все они неуместны, и к текущей ситуации применимы плохо, поэтому и не будем приводить неудачных примеров.

А сосредоточимся на текущем моменте, тем более нам, в сложившейся ситуации придется делать осознанный выбор между навязанным согласием привиться во благо Отечества и личным отказом от участия в этой гонке за антителами, с тем, чтобы стоять до последнего, отбивая информационные атаки из телеприемников, поддержанные постановлениями санитарных врачей и вольным толкованием Конституции со стороны некоторых общеизвестных сенаторов.

Источник:Подробнее ➤

Последние, в своем радении об обязательности процедуры вакцинации, начинают опровергать очевидные вещи, закрепленные в нашем основном законе, рассуждая о том, что никаких противоречий и нарушений прав граждан в связи с данной новацией не произойдет.

Постараемся разобраться

Начать стоит с того, что в Российской Федерации, в силу главного закона страны, принципы и нормы международного права являются частью нашей правовой системы (ст.15 Конституции РФ)

Частично, интересующие всех нас международные принципы, существующие в медицинской сфере, закреплены во «Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека» (Принята резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО по докладу Комиссии III на 18-м пленарном заседании 19 октября 2005 года),

в пункте 6 которой указано прямо и безапелляционно:

Этот же принцип добровольности медицинского вмешательства в личный, мой собственный человеческий организм, закреплен в

Резолюции № 2361 (2021) Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) «Вакцины против Covid-19: этические, юридические и практические аспекты»

И уместно будет напомнить, что Россия является членом совета Европы, поэтому указанные методы борьбы за повальную вакцинацию, не нарушающие гражданских прав и свобод, поддерживать обязана.

Равным образом и наши, федеральные законы названные гарантии добровольности, запрета дискриминации, обязательной информированности и возможности безусловного отказа от медицинского вмешательства - логично и последовательно отражают.

Какие выводы

Несмотря на то, что исполнительные санитарные врачи субъектов, рьяные главы регионов и сенаторы Советы Федерации «спят и видят» введение обязательной процедуры вакцинации против новой коронавирусной инфекции для всех граждан с небольшими исключениями, право на личный отказ от этой процедуры у Вас никто не может отнять.

И этот отказ не может являться никакого рода правонарушением, и не может повлечь никакого рода ответственности, ведь РФ признает принципы международного права, указывающие на такую возможность, что подтверждено действующим законодательством РФ.

Поэтому, когда вам будут убедительно говорить об обязанности вакцинироваться, можете парировать эти поползновения личным правом игнорировать их.

Во всяком случае до тех пор, пока не появится веский повод для неудачных ныне сравнений.

А что по этому поводу думаете Вы?

Источник:Подробнее ➤

Если публикация понравилась – прошу поддержать ее лайком.