Полуправда и ложь пропагандистов вакцинации
Рассмотрим, как опровергают аргументы антипрививочников (в статье названы «антиваксеры») в статье «Привился и умер?»: медики ответили на 7 аргументов «антиваксеров» — РБК
1. «НЕПРОВЕРЕННЫЙ ПРЕПАРАТ»
В статье Антонина Обласова написала: «По сокращенному пути, вне очереди, вакцины прошли (некоторые продолжают проходить — ред.) испытания. Но это не опровергает, что российские вакцины не прошли ПОЛНЫЙ цикл испытаний. Далее она жалуется, что мало выделено денег на разработку вакцин. Но это не относится к вопросу о качестве вакцин.
2. «ЕСТЬ СМЕРТИ ПОСЛЕ ПРИВИВКИ»
Полуправда начинается в начале: подменяется аргумент.
Вместо него Валентин Ковалев опровергает, что ВСЛЕДСТВИЕ вакцинации погибает большое число людей. Я согласен, что «после» не значит «вследствие». Но в данном случае утверждается, что «ПОСЛЕ». Зачем Антонина Обласова написала, что сегодняшние исследования дают нам возможность утверждать, что прививка не вызывает аутизм, не вызывает ДЦП, не вызывают инсульта, потому что частота [смерти от этих болезней] не меняется после вакцинации? А может прививка от Ковида вызвать другие смертельные болезни? В статье нет ответа на этот вопрос.
3. «НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА» (прививаться)
В качестве аргумента антипрививочников написано, что вирус в популяции адаптируется к тому, как мы пытаемся с ним бороться, и, кажется, эффективность вакцин от коронавируса непрерывно снижается. Может быть, эффективность уже снизилась настолько, что вакцины не имеют смысла?
В ответе опять полуправда. Валентин Ковалев написал, что поэтому, несмотря на мутации самого вируса, мы видим довольно высокую эффективность препаратов. Что значит, довольно высокую эффективность? В статье «Пять причин носить маску даже после вакцинации от коронавируса», написано, что ни одна вакцина не эффективна на 100%. Крупные клинические исследования продемонстрировали, что вакцины (Moderna, Pfizer-BioNTech) предотвращают до 95% случаев возникновения коронавирусной инфекции. Несмотря на такой, казалось бы, впечатляющий результат 1 из 20 вакцинированных человек все равно заболеет. Кроме этого, вакцины тестировались в «идеальных» условиях и, по прошлому опыту, в реальной практике их эффективность обычно оказывается ниже. Вы согласны оказаться в числе тех 5%, на которые не подействовала вакцина?
4. «ГДЕ ГАРАНТИИ»
Антонина Обласова пишет, что эффективность вакцинации в предотвращение тяжелого заболевания, смертельного заболевания. Это ложь! В статье «Можно ли умереть после вакцинации от COVID. Честный разговор с биологом | Советы | ЗДОРОВЬЕ | АиФ Са» написано, что у некоторых людей вакцина вызовет анафилактический шок. Причём, невозможно сдать заранее анализ и выяснить, будет ли у вас такая реакция. Обласова успокаивает, что вероятность анафилактического шока на вакцину – примерно один на миллион случаев. Вы уверены, что не будете этим исключительным человеком? Однако в статье «Врачи назвали причины, почему люди умирают от ковида даже после вакцинации» не приводится конкретная вероятность смерти после прививки от Ковида. Я считаю, что это доказывает ложь Обласовой, что вероятность анафилактического шока на вакцину – примерно один на миллион случаев. Ниже приводятся последние данные смерти ПОСЛЕ прививки. Количество смертей велико и значительно больше одного на миллион привитых.
5. «ВЛИЯНИЕ НА ИММУНИТЕТ» (отрицательное)
Кажется, Валентин Ковалев опровергает аргумент антипрививочников. Но я не специалист, поэтому не могу оценить мнение Ковалёва. Однако есть другое мнение. В статье «Удар по иммунной системе: врачи объяснили, когда можно умереть после вакцинации» написано, что, по мнению заведующего кафедрой инфекционных болезней медицинского факультета СПбГУ Алексея Яковлева, есть несколько нюансов, которые стоит учесть перед прививкой. Ведь после болезни в течение полугода в организме сохраняются антитела, которые неизвестным образом могут повести себя после вакцинации. По словам специалиста, если человек не знал, что он переболел, и сделал прививку, то у него в организме произойдут иммунные нарушения, которые могут привести к летальному исходу. Поэтому перед прививкой советуют сдать анализ на антитела. Кому из учёных можно верить? В этой статье также написано, что врач-эпидемиолог Геннадий Онищенко также считает, что переболевшему КОВИД человеку не нужно проводить вакцинацию. Он согласился с Яковлевым в том, что пока не совсем ясно, как это повлияет на иммунитет. Однако названные ученые, по мнению вирусолога с мировым именем Виталия Зверева, ошибаются о зависимости иммунитета с антителами. Он считает, что показателем иммунитета служит Т клеточный иммунитет, который вырабатывает антитела в случае атаки вирусов.
6. «МНЕ «КОВИД» НЕ ГРОЗИТ»
Аргумент 6: «Все пусть вакцинируются, а лично я не буду. Потому что у меня есть врожденный иммунитет против коронавируса. За эти два года я уже встречался с тремя людьми, которые в тот момент имели подтвержденный COVID-19, даже был с ними некоторое время в контакте и не заболел. Если я не болею, зачем мне вакцинироваться?».
Один из тех, кто не вакцинировался и не болел, это я. Причём я много передвигался, ни разу не одев маску на нос. Интересно, что в московском метро, таких которые не надевают маску на нос, не защищаясь, таким образом, от Ковида больше 50%. Некоторые ездят вообще без масок. Некоторые иммунологи считают, что причина того, что люди не заболевают, находясь рядом с инфицированными в том, что у них появился так называемый перекрёстный иммунитет после давно перенесённого вирусного заболевания. О таком иммунитете говорил Путину академик Чучалин ещё в 20 году. Он привёл в пример сотрудников, у которых обнаружили иммунитет к Ковиду, когда в России ещё не было эпидемии.
Об этом же написано в приведённой выше статье «Удар по иммунной системе: врачи объяснили, когда можно умереть после вакцинации». Врач-эпидемиолог Геннадий Онищенко сказал, что мы считаем, что после перенесенного заболевания у человека вырабатывается иммунитет наиболее стойкий. Прививка дает иммунитет, но не такой, как после заболевания. Он добавил, что пока еще не очень ясно, сколько по времени действует иммунитет. Однако по всем признакам он должен держаться как минимум несколько лет. 60 % людей болеют и не знают об этом, тяжелее болеет старшее поколение. Есть люди, у которых вообще не вырабатывается иммунитет после перенесенной коронавирусной инфекции. Однако этот вирус не обладает такой изменчивостью, как вирус гриппа, поэтому мы ожидаем, что иммунитет должен сформироваться хороший», — добавил Онищенко.
Однако не надо путать приобретённый иммунитет, который появляется у переболевших, вследствие образования Т иммунитета, с врождённым иммунитетом. У людей с врождённым иммунитетом не образуются антитела, т.к. они встречают вирус в носоглотке, и антитела не успевают образоваться.
В рассматриваемой статье Валентин Ковалев написал, что знает многих врачей, которые за последние годы не болели, которые скептически относились к вакцинации. И недавно один такой врач только выписался из Пискарёвки и находится в совершенно разбитом состоянии. Не могу определить причину, т.к. не специалист. Но он один, а остальные не заболели. И он не умер!
Официальные данные говорят, что после прививки от Ковида большая смертность и очень большое число побочных эффектов
В статье «Продержаться 28 дней: о каких последствиях вакцинации нам не говорят» приводятся официальные цифры о смертности после вакцинации от Ковид-19.
В начале автор статьи Валентин Касатонов пишет, что в России нет статистического учёта смертей после вакцинации. Также есть страны, где ведётся сбор информации по результатам прививок (это называется "администрирование вакцинации"), но аккумулируемая и обрабатываемая информация недоступна для широкой общественности. Это секретные сведения, которыми могут пользоваться компании Big Pharma и государственные ведомства. К этим странам относятся Австрия, Швейцария, Норвегия и ряд других стран.
Касатонов пишет об интересной закономерности результатов "администрирования вакцинации" в США. До кампании поголовной вакцинации ежегодно фиксировалось в среднем по 10-20 летальных исходов по всем видам вакцин. Ситуация изменилась в 2021 году, когда началась кампания поголовной вакцинации. Все показатели, размещаемые на сайте VAERS (ФАЙЗЕР), резко взметнулись вверх. В первом квартале 2021 года система VAERS зафиксировала 2213 летальных случаев, что в 600 раз превысило число смертельных исходов в первом квартале 2020 года. Много это или мало решать Вам. Но учтите, что это число смертей «после», а не «вследствие» прививок. Однако учёные считают, что бОльшая часть смертей после прививок ВСЛЕДСТВИЕ прививки.
Дальше Касатонов приводит таблицу смертей после прививок от коронавируса с начала вакцинации (последние обновления конца 21 г).
Страна (группа стран) Число смертельных случаев Дата последнего обновления данных
США 17 128 15 октября 2021 г.
Европейский союз (27 стран) 27 247 9 октября 2021 г.
Великобритания 1 738 20 октября 2021 г.
Автралия 524 11 сентября 2021 г.
Итого 46 737
Конечно, из этого числа смертей надо вычесть число смертей, не связанных с прививками (мой комментарий). Но это число будет небольшим.
В то же время есть ещё побочные последствия, которые измеряются десятками и сотнями тысяч. Вот, например, по системе VAERS общее число побочных эффектов, зафиксированных по состоянию на 15 октября, составило почти миллион. Если быть точным – 970 385. Среди них последствия, не считающиеся тяжёлыми, – 352 712. Тяжёлые последствия – 617 673. Многие из них есть не что иное, как отложенная смерть или инвалидность до конца жизни. Также есть побочные последствия, зафиксированные в других информационных системах. В сумме по 30 странам число зафиксированных негативных последствий приближалось к 5 миллионам. Если быть точным, то суммарное значение составило 4 795 358.
В то же время в США количество смертей фиксируется только в первые 28 дней после укола. При этом смерть по причине укола может наступить и через пять недель и даже через пять месяцев. Но она уже точно не будет в официальной отчётности увязываться с вакцинацией.
