Спасут ли нас вакцины от коронавируса?
В журнале «Ланцет» появилась информация о том, что влияние вакцин установлено - они не спасают от коронавируса.
С начала применения экспериментальных вакцин минуло около полутора лет и уже появилась научная информация об их эффективности. И эта информация повергла в шок!
Журнал «Ланцет», это – один из престижных медицинских журналов всего мира.
Первая статья от 20 апреля 2021 года называется:
«Эффективность COVID-19 Вакцин – «Слона в комнате не оказалось»»: https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247 (21)00069-0/fulltext
Ни одна из всех вакцин не показала эффективности больше одного процента.
Другими словами, создание этих вакцин не оправдывает затрат таких огромных денег на их разработку, на фоне риска осложнений, чему посвящена следующая статья.
Вторая статья от 21 сентября 2021 года называется:
«Соображения по усилению иммунных реакций на вакцину COVID-19»: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736 (21)02046-8/fulltext
Всеобщая ревакцинация от Sars-Cov-2 в данное время не является необходимой, и, наоборот, может спровоцировать появление побочных эффектов. К таким выводам пришла международная группа исследователей, среди которых главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Сумья Сваминатан и исполнительный директор программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майкл Райан.
По соображениям группы учёных, ранняя ревакцинация от Sars-Cov-2 может спровоцировать появление побочных эффектов. Эксперты уточняют, что это касается, как мРНК-вакцин, так и препаратов на основе аденовируса.
В докладе сообщается, что если введения бустерных доз человеку будут слишком ранними, или слишком частыми, то это может вызвать у человека миокардит (имеется в виду введение мРНК-вакцин, а именно, препаратов от компаний Pfizer и Moderna), а также синдром Гийена-Барре (здесь идёт речь о вакцинах на основе аденовируса, включая «Спутник V» и препарат от AstraZeneca).
И третья статья, которую опубликовали недавно, 29 октября 2021 года называется:
«Кинетика передачи инфекции у вакцинированных и не вакцинированных лиц»: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099 (21)00648-4/fulltext
Какие выводы следуют из статьи:
Одинаково тяжело могут заболеть и те, кто провакцинировался, и те, кто отказался от вакцинации. Вакцины не защищают от коронавируса, тем паче от его новых штаммов, и даже ревакцинированный человек может заболеть также тяжело, как и отказавшийся от вакцинации.
Единственным преимуществом по мнению учёных является то, что провакцинированные быстрее и легче выздоравливают, в месте с тем, они рискуют подвергнуться поствакцинальным осложнениям.
Провакцинированные люди заразны для окружающих также, как и заболевшие, которые отказались от вакцинации. Более того, провакцинированные остаются заразными и для тех, кто прошёл полный цикл вакцинации, и даже для ревакцинированных людей.
Каждый из нас, вооружившись переводчиком, может пройти по ссылкам, которые указаны выше, и составить своё личное мнение. А мне думается, что весь этот ажиотаж с вакцинами и коронавирусом устроен для обогащения фармацевтических и иных компаний, которые занимаются здравоохранением. Политические цели тоже просматриваются, а именно, навесить социальные ярлыки, а проще, клеймо, тем самым разделить общество на группы. Разделяй и властвуй - актуально и для сегодняшней ситуации. На лицо и сегрегация и стигматизация. И я скажу так, введение штрих-кодов для людей, это – первый шаг к гражданской войне, и этот шаг уже сделан. Дай, Бог, чтобы войны не случилось, но наши правители заигрались во власть, перестав здраво оценивать свои действия, которые не совпадают с их заявлениями.
Да уже для всех очевиден этот бред, который никак не скрыть...
В@кцинировавшиеся точно так же могут заразиться, заболеть и потому точно так же разносить заразу.
Это признало мировое медицинское сообщество.
*
"Клеймение непривитых неоправданно!"
Это заголовок одной из разгромных статей в "The Lancet" самом авторитетном медицинском журнале.
Основные выводы:
• Ф@кцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами,
т.е. и ф@кцинированный (и рев@кцинированный пациент) может заболеть, как и нев@кцинированный.
• Пиковая вирусная нагрузка у в@кцинированных и нев@кцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело и очень тяжело..., независимо от статуса вакцинации.
• Полностью в@кцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию, в том числе полностью в@кцинированным контактам. При этом в@кцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший нев@кцинированный.
*
*
Поэтому все призывы в@кцинироваться, чтобы "защитить себя и других" по сути оказываются лукавством.
www.thelancet.com
*
www.thelancet.com
думается, что весь этот ажиотаж с вакцинами и коронавирусом устроен для обогащения фармацевтических и иных компаний, которые занимаются здравоохранением. Политические цели тоже просматриваются, а именно, навесить социальные ярлыки, а проще, клеймо, тем самым разделить общество на группы.Так и есть
я не нашёл в статьях Ланцета указанных вами фраз.
Фразы может более научно написаны, но сути это не меняет. Там написано что болеют почти одинаково что вакцинированные, что невакцинированные.( 23% и 25%). А значит одинаково переносят вирус. У нас что хотят? Остановить вирус ? Так как же они его остановят в таком случае. Ещё ни один вид гриппа не остановили, а тут, какая уверенность в победе!!!
Кирилл, прикрепил ссылки...
www.thelancet.com
*
www.thelancet.com
И скриншот с сайта с автопереводом прикрепил
Кажется пора подавать в суды на тех, кто с пеной у рта с экранов оскорблял тех, кто не хотел принимать вакцину. Как только не обозвали, с каким сарказмом о них говорили!Юристы, подсказывайте по каким статьям УК можно привлечь таких людей?
Это не лукавство, а намеренная дезинформация населения, за которую, к сожалению, ни кто не ответит, а надо бы. По сути, происходит геноцид части населения, которая отказалась вакцинироваться, а за это уже надо привлекать к ответственности. Два вопроса: Почему молчит конституционный суд, и куда смотрит гарант конституции?