Буценко Дмитрий Владимирович
Буценко Д. В. Подписчиков: 1185
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 622

Новое решение суда: пенсионера нельзя оставить без жилья, даже если он подарил свою квартиру

1 797 дочитываний
26 комментариев
Эта публикация уже заработала 91,79 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Дарение подарков между близкими родственниками является довольно распространенным явлением, так как денежные расчеты между «своими» обычно не нужны, но можно извлечь пользу из преимуществ дарения подарков.

Однако риск остаться на улице, подарив квартиру, останавливает многих от принятия такого решения (не все доверяют своим родственникам на 100%).

Можно встретить неприятные примеры, когда родственник получает квартиру в дар, а затем выселяет своего дарителя буквально в никуда.

Постановление ВС: дарение квартиры больше не является угрозой для пенсионера

Рассмотрим недавнее постановление Верховного суда РФ, из которого следует, что дарение квартиры больше не является угрозой для пенсионера (Верховный суд, определение № 5-КГ21-72-К2).

И оказавшись в неприятной ситуации, можно воспользоваться этой практикой.

До суда дошел серьезный конфликт между матерью и дочерью: последняя настаивала на принудительном выселении матери из квартиры, где она была прописана и проживала много лет.

Ранее квартира, о которой идет речь, принадлежала в равных долях ее матери и отцу, а в 2002 году они подарили дом своей дочери. Формально ничего не изменилось: родители остались в квартире, а дочь жила в основном за границей.

Однако после смерти отца дочь и мать стали ссориться из-за «квартирного вопроса»: мать не оплачивала коммунальные услуги, накопились большие долги – и она начала сдавать несколько комнат квартирантам.

А когда дочь решила вернуться в Россию, мать не пустила ее в дом. В итоге она воспользовалась своими правами арендодателя и подала иск о выселении матери, поскольку та стала бывшим членом семьи.

Закон позволяет считать бывшими членами семьи даже мать и дочь, если будет доказано, что они живут отдельно, не имеют общего бюджета и не поддерживают доверительных семейных отношений.

Бывший член семьи собственника подлежит выселению по требованию собственника (статья 31 Жилищного кодекса).

Дело прошло все инстанции, пока не было рассмотрено Верховным судом Российской Федерации. Там было решено, что дочь, как собственник квартиры, может выселить мать-пенсионерку, НО:

она могла это сделать только в том случае, если сначала купит ей другую недвижимость – приличную, в том же городе. До этого момента мать имеет право оставаться в спорной квартире, т.е. суд запретил ей выселять ее в никуда, на улицу.

Жилищный кодекс РФ допускает выселение бывшего члена семьи собственника

Дело в том, что Жилищный кодекс РФ допускает выселение бывшего члена семьи собственника. Однако, если домовладелец выполняет свои обязательства по содержанию выселяемого лица, суд может обязать его предоставить бывшему члену семьи другое жилое помещение (статья 31(4) Жилищного кодекса).

Это дело имеет особое значение – ведь в данном случае мать официально не взыскивала алименты с дочери, но Верховный суд подтвердил, что арендодатель все равно обязан купить матери квартиру.

Ведь по закону совершеннолетние дети должны содержать своих нетрудоспособных родителей в трудную минуту (статья 87 Семейного кодекса).

А люди пенсионного или даже предпенсионного возраста (то есть женщины в возрасте 55 лет и старше и мужчины в возрасте 60 лет и старше) теперь считаются нетрудоспособными, если решение о взыскании алиментов принято в их пользу (ч. 8 ст. 169 Семейного кодекса РФ).

Вывод

В результате трудоспособная дочь, материально обеспеченная, выселила мать, которая не могла позволить себе альтернативное жилье, из своей квартиры.

Поэтому дочь была вынуждена купить матери другую квартиру – не комнату в муниципальной квартире, а полностью благоустроенное жилье в черте города.

Таким образом, дочери так и не удалось получить квартиру, которую родители когда-то дали ей бесплатно. Она должна либо жить там с матерью, либо выселить ее, но сначала она должна купить для нее другую квартиру.

26 комментариев
Понравилась публикация?
153 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Буценко Дмитрий Владимирович
Комментарии: 26
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Считаю справедливым решение суда. Пожилого человека, не способного уже трудиться, нельзя лишать крыши над головой. Тем более мать, которая когда-то и подарила свою часть квартиры дочери. Какие-бы отношения между ними ни были, может, действительно, старая женщина стала невыносима в общении, но это мать. И старый человек. Собаку жалко выгнать на улицу... Ну, если у тебя есть душа.

Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
09.12.2021, 07:46
Верхняя Пышма

Ну, слава Богу, хоть что то нормальное решили сделать.

+23 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо Вам за актуальную публикацию.

Всего Вам доброго, ждём новых публикаций.

+15 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В статье путаница: дом или квартира? причем тут дочь как арендодатель?

+10 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
09.12.2021, 10:32
Санкт-Петербург

"Бывшие члены семьи" — мать и дочь. Чего только ни бывает в жизни!

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (26)

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы