Криминальная схема подставных ДТП

Интересная история с подставными ДТП случилась тут у нас, я в нее уже вступил на стадии взыскания ущерба, но рассказать стоит с самого начала.

Событие ДТП

А суть дела такова. Автомобиль БМВ 5 без номеров и с неработающим поворотником,, выезжает на перекресток, чтобы развернуться в обратном направлении, и встает на его середину. К слову сказать, никакого смысла выезжать на середину этого большого перекрестка и вставать на его середине, чтобы развернуться, не было.

Можно было спокойно по близлежащей полосе развернуться сразу, как только загорелся зелёный свет и встречные автомобили еще не успели подъехать. Но БМВ почему-то совершает такой странный манёвр, потом ждет чего-то, хотя дорога перед ней периодически остается пустой. Долго так ждет применительно к развороту, секунд 10. И вот, когда перед ней проезжает автомобиль, резко начинает движение вперед и таранит проезжающий встречный автомобиль в заднее крыло. Из БМВ выходит девушка с готовыми для этого случаем нормами ПДД и заявляет, ты не прав, ты мне не дал закончить маневр.

Вызывают ГИБДД, приезжают инспектора и сразу везут всех для составления материала, не составляя даже схему ДТП. Несмотря на то что у БМВ отсутствовал номер и не работал именно тот поворотник с той стороны а какую она поворачивала в момент ДТП, машина полностью затонирована, в отношении ее владелицы Кашаповой С. не составляют никакого протокола.

Разбор ДТП в ГИБДД

Однако все ДТП было снято с четырех камер: камер регистраторов участников, камеры проезжающего автомобиля и камеры с рядом стоящего дома.

Далее следует разбор в ГИБДД, и хотя очевидно, что никакой необходимости у БМВ не было таранить "Опель", так как столкновение произошло не в момент движения БМВ, а в тот момент, когда БМВ тронулось с места, совершив до этого остановку, виновным все равно признают водителя "Опеля" Алексеева. При этом до начала разбирательства Алексеев становится свидетелем, как Кашапова звонит на личный телефон инспектору, проводящему разбор.

Алексеев подает жалобу вышестоящем начальнику, и тот, видя полный абсурд происходящего, когда виновным признали водителя, машину которого протаранили без всякой необходимости, отменяет постановление о признании его виновным и прекращает в отношение него дело, а в отношении Кашаповой С. возбуждает. Так как та не заканчивала маневр, а уже остановилась и только начала движение в момент до столкновения.

Когда же дело вернулось, то в отношении Кашаповой С. дело прекращают за истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Что случилось в суде

Страховая выплачивает Алексееву А. полсуммы, так как виновный не установлен. Мы подаем финансовому уполномоченному жалобу, тот проводит свою оценку, увеличивает сумму, но взыскать постановляет опять же половину, так как установление вины – прерогатива суда. Мы подаем в суд, и тут начинается еще одна интересная страница этой и так занимательной истории.

Мы заявляем требования исключительно к Кашаповой как причинителю ущерба по ее месту жительства, которой она не раз указывала при разборе дела в ГИБДД. Приходим в суд, а тот передает по подсудности по месту ее жительства в Лаишевский район РТ, где она проживает... в СНТ «ГАИ-2». При чем указан номер дома без улицы, хотя там улицы есть.

В самом их ходатайстве о передаче дела по подсудности по месту жительства указан адрес места жительства в Казани. Однако суд, ссылаясь на адресную справку из МВД, определяет передать дела в Лаишевский район РТ, где находится СНТ «ГАИ-2».

Приходим знакомиться с делом и там находим еще более удивительные вещи. В ходатайстве о передаче дела по подсудности по месту регистрации жительства ответчик, во-первых, указывает адрес места жительства в Казани, но ссылается в качестве доказательства на прилагаемую к паспорту копию паспорта, в которой указан другой адрес, но опять же в Казани и в том же районе. То есть обратите внимания еще раз: ответчик заявляет ходатайство о передаче дела по месту регистрации жительства в Лаишевском районе, ссылаясь на копию паспорта, а в паспорте указана регистрация по месту регистрации в Казани!

Зачем это надо было, только если ответчики настолько обнаглели, что подают документы в суд, зная наперед, что с ними разбираться не будут. Как не разбирались в ГИБДД на разборе.

Как не разбиралась страховая, выплатив всю сумму страховки Кашаповой, несмотря на то что та в конечном счете не была признан правой. Ну и, разумеется, суд по месту нахождения СНТ «ГАИ-2» тоже заведомо разбираться не будет.

Понятное дело, что это не единственное ДТП с Кашаповой, по справке с соответствующих ресурсов только с этим БМВ с момента покупки в 2020 году в том же году случилось 5 ДТП с выплатой страховых сумм. Кроме того, проходит информация с "Мерседесом" и даже "Кадиллаком". Все случаи подстав одинаковы, все машины затонированы, без номеров с просроченными договорами купли-продажи.

Теперь, конечно, будем обжаловать это определение суда о передаче дело в Лаишево. Понятно, что и здесь нечисто, но видется мне, что там, где хотят они, по месту нахождения СНТ «ГАИ-2» — совсем труба. Кроме того, каждому случаю откровенного произвола нужно принципиально противостоять.