«Система оказалась нежизнеспособной»: Владимир Путин заявил, что восстановление СССР исключено и бессмысленно
Не смотря на замечательную капиталистическую реальность, есть ещё огромное ...
02:20
МИД РФ уполномочен сообщить: Международный суд ООН принял сторону России о рассмотрении геноцида и преступлений Украины
Министерство иностранных дел Российской Федерации уполномочено сообщить о том, что Международный
Ученые предсказали глобальный катаклизм из-за тихих вулканов.
Когда речь заходит о вулканических угрозах, большинство людей представляют себе мощные извержения: облака пепла, потоки лавы, разрушения. Однако в последние годы учёные всё чаще предупреждают:...
Эхо грядущей войны?
Художественный фильм «Минута молчания» вышел в 1971 году, и в нем прозвучала ...
04:12
"Эффект Долиной "! Справедлива ли травля звезды РФ?
Огромная часть населения Российской Федерации уважает творчество русской певицы Ларисы Долиной. Это не просто красивый голос эстрады, но определённая эпоха, занимающая особое место на протяжении десятков лет,...
Хотела "свободы" и быть взрослой. 14-летняя девочка позвала домой своего парня и предложила убить маму: тело женщины нашли в подвале
Под Кемерово 14-летняя девочка пригласила домой своего парня и предложила убить свою маму, тот спокойно согласился. Это страшное преступление произошло 1 декабря нанешнего года в маленьком городке Прокопьевск,...
Когда звонок решает всё: как дело Долиной вскрыло гниль в нашей правоохранительной системе
Уважаемые читатели, думаю большинство из вас, живет в нашей стране не один десяток лет и прекрасно помнят, что такое неформальный порядок, точнее ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО. Оно не упомянут в кодексах,...
Визит российского лидера в Индию демонстрирует тёплые отношения между странами
Индия страна , с которой мы подддерживаем дружеские отношения.Это долгосрочная, нерушимая дружба , которая идет из глубины времен. И то, что в Индию приехал Путин и его встретил сам лидер Индии господин Моди ,
Снимать обувь в аэропорту, что за правило такое, просмотрите полезный видеоролик.
Подписана на правового блогера. Которая оформляет ролики с полезной информацией.
00:57
Английская монархия перестала грабить свой собственный народ, а стала действовать более тонкими методами
Доброго времени суток. Спасибо автору за публикацию. Очень интересная статья. Прочитала с интересом. Жду от Вас новых публикаций.
весьма упрощенный взгляд на данный вопрос, вы совсем не рассматриваете иудо-сионизмо-массонство, как организатора всех так называемых английских, французских, русских революций!
Потому что это ложь, выдуманная английской монархией для отвлечения внимания от себя
а откуда у вас такие сведения? это лично Ваше мнение? на чем оно основано? можете поделится!
Ведь даже, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн на вопрос о "протоколах..." ответил: «Если "Протоколы Сионских мудрецов" – фальшивка, то написанная пророком, т. к. изложенный в них план за прошедшие 100 лет исполнился в подробностях и продолжает исполняться сегодня, за исключением последнего пункта – воцарения всемирного царя- диктатора (Антихриста)».
Для меня этот человек не является авторитетом в вопросах мировой политики.
Конечно фальшивка, которую отпечатали тиражом и раздавали на улице, так обычно фальшивки и распространяют.
У меня об этом есть цикл статей, можете почитать: 1. Мужчина главный враг Нового мирового порядка www.9111.ru 2. Удар тирании по республиканской форме правления www.9111.ru 3. Монархия наносит ответный удар www.9111.ru . Кстати говоря я входил в последнюю делегацию РФ в Совете Европы в 2014 году
А какая будет республика?
Кто будет господствующим классом? 
Юристы разумеется
Что-то мне эта идея меритократии не очень нравится...
Это лучше, чем военщина или произвол чиновников
А нароловластие как же?
Ну при юристах народовластие будет в большей мере проявляться, чем при монархии. Но разумеется истинное народовластие возможно только при отсутствии вмешательства государства в дела людей, а юристы ,- это специалисты по государственному вмешательству и в этом их сила. К тому же юристы не осознают себя единой корпорацией,- судьи не считают себя таким же как полицейские, адвокаты не считают что они такие же как нотариусы. Поэтому эта корпорация не будет особо угнетать людей, внутри нее будет много противоречий и конкуренции, что также способствует реализации идеи народовластия при доминирующем над обществом государстве.
Т.е. вы обычную буржуазную "демократию" предлагаете?
Ну да, но с социальным уклоном, усилением роли народа и институтов гражданского обществе в контроле над исполнением законов чиновниками, движение в обратную сторону от произвола военной хунты, неофеодалов. Но при этом нужно ограничить вмешательство государства в семью депутатским контролем. Настоящая власть, скрытая от общества, будет в руках научных сообществ, тайных обществ, формируемых из выпускников юридических факультетов лучших Вузов страны. Соответственно повысится стоимость получения высшего юридического образования и деньги станут тем фильтром, который не сможет преодолевать пролетариат, поэтому конечно это носит буржуазный уклон. Но четкое исполнение законов, регламентирующих процесс выборов, позволит всем гражданам влиять на законодательную ветвь, избирать себе губернаторов и мэров, глав администраций, начальников полиций, прокуроров и т.п. Власть должна быть размазана тонким слоем, а не сконцентрирована в руках диктатора. Разумеется эскплуатация трудящихся в понимании коммунистов будет иметь место и это нормально. Но для большинства населения будет обеспечен гораздо более качественный уровень жизни, пенсий и т.п. Любая система власти не идеальна, но это лучше чем стать подданным монарха и платить ему дань за сам факт своего существования и пресмыкаться перед его слугами и приближенными к трону.
"Рыла" у "кормушки" менять можно хоть до одурения... Разве еще не понятно ,что нужно как-то иначе?
А как Вы предлагаете ? Отобрать и перераспределить ?
Если вы про "жен и квартиры" то нет. А если про основные средства производства ,то именно их.То, что построено всем обществом, должно и работать на все общество...
А кто будет хозяином основных средств производства, если их отобрать у собственников ? Народ ? А как именно он будет управлять своей собственностью ? Через государство? Ну тогда государство по сути является хозяином основных средств производства и чрезмерно усиливается, к тому же на эти грабли мы уже наступали.
Государство, это просто инструмент в руках господствующего класса. Кто господствующий класс ,того и тапки. Мы ведь про частную собственность говорим ,не про личную.
Мы говорим про то, какая форма государственного устройства будет лучше: монархия или республика. И в рамках этой темы кому при Республиканской форме правления должны принадлежать основные средства производства. Я считаю акционерам. Если все заберет государство то оно становится монстром, который начинает давить на общество чрезмерно. Да частный собственник получает рычаги влияния, но это не делает его мироедом. К тому же частный собственник не связан государственной бюрократией в принятии решений и лично заинтересован в модернизации. В общем такая система доказала свою эффективность в сравнении с системой гос предприятий, управляемых некой социальной группой красных директоров. Разумеется больше уважения вызывает собственник , создавший бизнес с нуля, чем Российский олигарх, получивший его через залоговые аукционы. И если право создавшего свой крупный бизнес с нуля должно быть священно и неприкасаемо, то для нынешних собственников возможны варианты, чтобы обязать их выплатить справедливую цену в бюджет государства или в некий специальный фонд, который будет использован на нужды народа, например я бы использовал этот фонд, чтобы всем гражданам на пенсионные счета положить деньги, в результате чего мы решим проблему пенсионеров и они станут драйвером экономики, особенно сферы медицинских услуг и путешествий. А на другую часть личных счетов граждан можно сделать в виде брокерских счетов и предоставить им возможность инвестировать в акции Российских компаний или ETF фонды из одобренного Правительством списка.
Если собственник не является эксплуататором (само эксплуатация не в счет), и не может влиять на политику, пусть хоть всю жизнь бизнес строит.
Он тогда никому не мешает. А насчет "монархия" или "республика"... Тут ведь самые разные гибриды могут быть. 
Под эксплуатацией понимается использование наемных работников ?
Извлечение прибавочной стоимости в первую очередь.
Это все Марксовский блуд. Можно говорить о повышении минимального размера оплаты труда, можно даже установить почасовую оплату, но высчитывать некую прибавочную стоимость, чтобы можно было обвинить предпринимателя, дающего работу тем, кто сам свое дело организовать не смог, в эксплуатации это утопия, которая показала свою несостоятельность. При этом нужно сократить срок декрета до 4 месяцев и предоставить работодателю право увольнять работника по своему желанию.
Ваше мнение ,это ваше мнение... Уважаю людей у которых есть мнение.
"Невидимая рука" тоже может "нагадить" не меньше ,если ее не контролировать. Монополизация рынков как же тогда? 
А тут власти будут снимать с трассы слишком выросшего предпринимателя с помощью антимонопольного законодательства и т.п., если он не вхож в верхи разумеется. Для обычных граждан и большинства населения эта возня значения не имеет, но разумеется она будет иметь место по факту.
Дык вроде идея не новая... И работает она не особо хорошо. Не согласны?
Не понял , какая идея ? Снимать с трассы сильно выросших предпринимателей ?
Лично я за кооператив - как наиболее простую, справедливую и максимально эффективную форму народовластия....
Без всяких там помазанников, депутатов, надуманных сроков или вообще бессрочного правления. В кооперативе есть все необходимые органы управления, нет ничего лишнего и управляют им те кто имеет на это право, то есть его члены.
В кооперативе есть выборные органы, правление, уполномоченные, возможность в Уставе прописать такие вещи, что председатель будет там сидеть пожизненно. Но вообще я обдумываю идею обществ, - например Вы имея от 100 человек создаете свое общество и принимаете свой Устав, не противоречащий законодательству, но регламентирующий гражданско правовые вопросы внутри этого общества, таким образом граждане внутри страны смогут переходя из общества в общество или создавая свое выбирать себе более удобную для них систему взаимодействия с государством.
В Уставе должны поставить свои подписи ВСЕ члены кооператива. Если хотя бы один не поставит, то либо Устав недействителен, либо этот человек просто выходит из кооператива. И в Уставе можно предусмотреть любой срок полномочий Председателя. Я думаю, что это не принципиальный вопрос ведь члены кооператива могут в любой момент поднять вопрос на общем собрании о досрочном освобождении Председателя от должности или о продлении его полномочий в случае его успешной деятельности.
А то что Вы обдумываете по поводу обществ это на мой взгляд перспективно. Я тоже думал об этом...
Ну да, например хочется людям жить при не возможности расторжения брака, пусть живут, надоело ,- выходят из соответствующего общества и это становится возможным, но при этом на совместно нажитое имущество распространяется правовой режим общества, где они состояли во время нажития этого имущества, также и по детям
Ну, конечно, детали пребывания в таком Обществе нужно продумывать отдельно и тщательно.
Да, и затем регистрировать устав в Росреестре, который со своей стороны также проверит его на соответствие действующему в стране законодательству, а в кодексы внести поправки,- "если иное не установлено уставом объединения граждан"
Организацию такого Общество можно распространить в масштабах всей страны. То есть и название может таким и быть - Общество. А термин "Государство" можно будет упразднить вообще. Это архаизм. И таким образом граждане смогут переходить из одного Общества в другое как сейчас они переходят из одного Государства в другое только в упрощенном порядке.
Государство разумеется нужно оставить, но существенно ограничить его полномочия. К тому же будут граждане, которые не вступили ни в какие общества и для них соответственно действует стандартный правовой режим. Дети, рожденные родителями в определенном обществе, по умолчанию приписываются к этому обществу и при достижении совершеннолетия имеют право из него выйти вообще или перейти в другое общество.