Битва за наследство: как делить завещанное имущество

Объяснения Верховного суда РФ по поводу раздела завещанного имущества при разногласиях наследников

Безусловно, споры, связанные с разделом имущества, вызывают много вопросов как среди юристов, так и среди наследников. Особенно если речь идет о наследниках, которые приходятся друг другу родственниками.

В Симферопольский районный суд поступил иск от гражданина, отец которого после смерти завещал ему половину дома. Ситуация осложнилась после того, как мать данного гражданина, не согласившись с решением мужа, принялась за оспаривание его завещания и намерилась выселить сына и его детей из завещанной квартиры. К тому же собственницей данного имущества по документам является все та же мать истца.

Гражданка подала в Симферопольский районный суд встречный иск к сыну (наследнику по завещанию) и его детям. Ссылаясь на законность своих требований, а также на невыносимость условий проживания с сыном и внуками, в связи с которыми она вынуждена жить у дочери, мать принялась к осуществлению задуманного.

Далее собственница потребовала признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Суд объединил два иска (от сына и от матери). Он удовлетворил иск сына в части признания за ним части собственности на дом. А вот матери суд в удовлетворении иска отказал. В свою очередь, Верховный суд Крыма и Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставили решение без изменения.

Симферопольский районный суд в своем решение указал:

мать, как инвалид, имеет право на обязательную одну четвертую собственности, поэтому сын может претендовать не на половину дома, а лишь на одну четверть.

Гражданина не устроила "одна четверть" дома, в связи с чем он обратился в Верховный суд. После детально рассмотрения дела, ВС РФ указал на необходимость применения постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, согласно которому:

право на обязательную долю в наследстве возникает в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует, или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет одной второй.

Исходя из этого при определении обязательной доли необходимо учитывать всех наследников по закону, а также важно определить наследника первой очереди по закону на момент открытия наследства после смерти отца.

К сожалению, Симферопольский районный суд данное положение проигнорировал. Помимо этого, он не учел законодательство в части наследования по закону, в связи с чем неверно определил размер обязательной доли (и вместе с этим доли сына).