Как оспорить такой договор мены? Правоведение в красках - 3

Голландский художник Ян Стен (1626-1679) конечно не Рембрандт и не Хальс, но тем не менее, его имя занимает достаточно высокое место в числе художников «Золотого века» голландской живописи (XVII), а за произведениями мастера охотятся как музеи, так и частные коллекционеры. Блестящий сатирик, любивший поймать какой-то сюжет прямо на улице, или на постоялом дворе, сам довольно весёлый человек с легким характером. Впрочем, эта лёгкость иногда имела обратную сторону. Вы, наверное, уже догадались, что читаете очередной выпуск рубрики «Правоведение в красках», в котором наша специальность преломляется всеми гранями в изобразительном искусстве. Итак, перед вами картина. Но не Яна Стена, а о нём. Такое бывало в живописи, художники переносили на холст истории ранее прославленных художников. Бельгийский художник Игнатий Иосиф ван Регемортер (1785-1873) создал полотно под названием «Ян Стен посылает своего сына на улицу, чтобы обменять картины на пиво и вино», 1828. Ужас! Катастрофа, а не сделка. Вряд ли мальчик догадается при заключении договора мены согласовать условие о неравноценности обмениваемых товаров. Две картины немалой стоимости будут обменены на бутыль вина и кувшин пива. Без оговорки, товары, подлежащие обмену, как известно, признаются равноценными. Доказывай потом, что художник находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий. Или есть какие-то ещё варианты? Как думаете, коллеги? Что же нам делать с этим договором мены?