Как доказать заключение договора купли-продажи товара, если не имеешь чека. Объяснение Верховного суда

Мужчина приобрел у индивидуального предпринимателя радиаторы отопления за 75 700 рублей. Покупка товара была произведена через банковский перевод, но мужчина товар так и не получил. Тогда он потребовал вернуть стоимость товара, и после долгого общения с продавцом тот вернул ему лишь часть стоимости приобретенного товара.
За остальной стоимостью мужчина обратился в суд. Также истец попросил взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф.
Суд
Суд не признал доказанным факт приобретения товара у индивидуального предпринимателя и обязал взыскать с ИП 50 000 рублей (как неосновательное обогащение), хотя таких требования у истца заявлено не было.
Мужчина дошел до Верховного суда, и разбираться в этом деле пришлось ему.
Верховный суд дело пересмотрел и указал, что доказательственный факт присутствовал. Подтверждением покупки товара может служить справка из банка о переводе денег от истца на счет ответчика. И еще, при покупке товара можно ссылаться на свидетельские показания.
Также Верховный суд принял в качестве доказательства распечатку переговоров между сторонами.
Таким образом, нижестоящим судам следовало применять закон "О защите прав потребителей" и взыскать с продавца неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф (определение № 56-КГ 21-40-К 9).
Если вы хотите зафиксировать договоренность, то следует вести переписку в мессенджерах или по электронной почте, но не нужно надеяться на то, что переписка будет сильнее документальных доказательств.
вот только у меня вопрос, на местах судьи что, совсем потеряли "правовой нюх", почему выносят криво решения? Почему теперь надо идти до ВС РФ, КС РФ? Может надо ставить вопрос о профпригодности судей? Может сразу заявлять на таких судей в квалификационку?
Странно, что Вас это удивляет. Меня в этом деле удивило лишь одно обстоятельство - то, что судья Верховного Суда, рассматривавший кассационную жалобу истца, вообще передал дело на рассмотрение в судебном заседании, а не отказал в передаче (медаль ему за это!). Видимо сделал он это по причине единичности случая. Когда исполнитель услуги могучий, например, региональный оператор, у которого всё схвачено (в т.ч. и на уровне ВС РФ), то ни одно дело не передается для рассмотрения в Судебную коллегию, несмотря на подтверждение правильности позиции истцов как прецедентной практикой того же ВС РФ, но по административным делам, так и позицией КС РФ, выраженной в определениях.